Re: [新聞] 網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：已驗1.6萬件

看板HatePolitics作者 (人間似水泊)時間4年前 (2020/02/28 23:00), 4年前編輯推噓-1(5推 6噓 55→)
留言66則, 8人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/120940/4378140?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 2.新聞來源︰ : 聯合報 / 記者陳雨鑫、陳婕翎 : 3.新聞內容︰ : 網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：已驗1.6萬件 : 近日有網友於社群媒體發表台灣新冠肺炎檢驗量能相關言論， : 並指出「台灣一直都不是數字低，而是檢驗能量低。是沒能 : 力驗出來，不是沒有」。 : 對此，中央流行疫情指揮中心監測應變官莊人祥表示，國內 : 自今(2020)年1月15日將「嚴重特殊傳染性肺炎」列為第五類 : 法定傳染病以來，至今累計檢驗檢體數已超過1萬6千件，並 : 非網友所稱沒能力驗。 : 指揮中心進一步指出，為擴充檢驗量能，疾病管制署已於2月 : 11日修正傳染病檢驗及檢驗機構管理辦法，擴大符合檢驗機 : 構實驗室安全等級資格之實驗室數量。 : 目前我國每天約可檢驗2450件檢體，並持續擴充檢驗量能。 : 凡符合嚴重特殊傳染性肺炎之採檢定義之案例，指揮中心均 : 已掌握。 : 指揮中心重申，流行疫情或防治措施等相關資訊都統一由指 : 揮中心對外公布，呼籲民眾勿輕易發布或轉傳未經查證之訊 : 息，以免對整體防疫措施造成妨礙 : 4.附註、心得、想法︰ : 據了解，該名網友刪除該文，並表示 : 「神經病，這根本就是公開資訊一般的事實，而且這也不是什麼大事。」 : 「你自己愚蠢，沒有人有義務教到你懂。」 : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582739506.A.3BE.html : https://i.imgur.com/T9VHrUs.jpg
基本上用發燒來篩就是腦子有洞的方式啦。 明明至少2成病人是不會發燒的。 所以我也不曉得電視上一直在播國小女老師幫學生量額溫是在幹嘛？ 沒發燒就表示沒中鏢嗎？ 這標準蠻低的。 而且現在台灣現在也出現了沒出國而確診的案例， 就表示社區感染可能開始了， 所以一直在執著旅遊史不覺得很智障嗎？ 現在應該已經進入沒有去中國玩的人傳自已人的階段了吧！ 當初政府便宜行事，沒有把2、3萬歸台的台商全部集中管理14天， 讓他們自行在家的結果出現了已經有65位以上的人不管自主管理而到處趴趴走被罰錢， 裡面有位若是帶原者，然後捷運又一堆我ok的，或是傳給親友？ 萬一有個什麼接觸， 事情就大條了。 就跟南韓新天地教會什麼超級傳染者， 就一個大媽還去教會。 問題是有些人就是沒有症狀，他或她會自認為沒症狀就沒事啊。 所以到處去，把自已當成一般人難道不可以嗎？ 我在台北市觀察一大堆小吃店、餐廳， 只要是認識的人聚在一起吃飯談事情，是不會戴口罩的， 大家只會在捷運、公車上戴而已， 問題是這些場所也是密閉空間啊！ 會因為你和對面的人很熟，然後又吃飯， 病毒就不會傳染了嗎？ 你很難知道你認識的朋友是否去過大陸，除非他自已承認。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.155.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582902051.A.359.html
噓
02/28 23:01, 4年前 , 1F
笑死 又一個不知道標準已經改的人
02/28 23:01, 1F
→
02/28 23:01, 4年前 , 2F
現在只要肺炎+流感陰性就能驗了
02/28 23:01, 2F
→
02/28 23:02, 4年前 , 3F
醫療院所通報疑似也會驗
02/28 23:02, 3F
→
02/28 23:02, 4年前 , 4F
執著旅遊史是搞不清楚狀況的人
02/28 23:02, 4F
→
02/28 23:02, 4年前 , 5F
基本上這個版都是不懂的喊最大聲
02/28 23:02, 5F
→
02/28 23:03, 4年前 , 6F
是你民進黨政府前幾個禮拜一直在執著
02/28 23:03, 6F
噓
02/28 23:03, 4年前 , 7F
明明診所有類流感症狀診斷就要通報
02/28 23:03, 7F
→
02/28 23:03, 4年前 , 8F
旅遊史。一直在那裡量額溫。笑死人了
02/28 23:03, 8F
噓
02/28 23:04, 4年前 , 9F
發燒明明就不是唯一通報基準了
02/28 23:04, 9F
→
02/28 23:04, 4年前 , 10F
你這篇已經有造謠嫌疑
02/28 23:04, 10F
不是通報基準，那麼量額溫是在幹嘛？作秀嗎？ 你用發燒來讓同學回家是在幹嘛？ ※ 編輯: william2001 (118.165.155.188 臺灣), 02/28/2020 23:05:48
→
02/28 23:05, 4年前 , 11F
然哼後2/12就改標準了
02/28 23:05, 11F
→
02/28 23:05, 4年前 , 12F
你的前幾個禮拜是不是也在造謠
02/28 23:05, 12F
什麼叫改標準， 很好笑耶。 本來就不該用那種屁標準。 2月12日才改，不覺得太遲了嗎？ ※ 編輯: william2001 (118.165.155.188 臺灣), 02/28/2020 23:06:55
→
02/28 23:06, 4年前 , 13F
2成?先不論這數據正確與否，武漢肺炎
02/28 23:06, 13F
→
02/28 23:06, 4年前 , 14F
有8成發燒，這樣還不構成量體溫做為篩
02/28 23:06, 14F
→
02/28 23:06, 4年前 , 15F
檢第一道防線工具喔？
02/28 23:06, 15F
→
02/28 23:07, 4年前 , 16F
當然啦。因為有2成不發燒
02/28 23:07, 16F
→
02/28 23:07, 4年前 , 17F
講個理由來為何要放棄量體溫作為第一道
02/28 23:07, 17F
→
02/28 23:07, 4年前 , 18F
防線的防疫作為
02/28 23:07, 18F
→
02/28 23:08, 4年前 , 19F
前兩行講了那麼明白了，還看不懂哦
02/28 23:08, 19F
→
02/28 23:08, 4年前 , 20F
你漏掉那2成的人是在幹嘛？
02/28 23:08, 20F
→
02/28 23:09, 4年前 , 21F
有無症狀的病人吧。
02/28 23:09, 21F
噓
02/28 23:09, 4年前 , 22F
防疫篩檢是要以最快速最有效率與能有
02/28 23:09, 22F
→
02/28 23:09, 4年前 , 23F
效執行的策略為優，不然怎不乾脆說每
02/28 23:09, 23F
→
02/28 23:09, 4年前 , 24F
個人都驗病毒，有陰性證書才能出門在外
02/28 23:09, 24F
是的我的標準就是如此。 為了你講得效率二字， 就會有漏網之魚， 這就是黑數。 ※ 編輯: william2001 (118.165.155.188 臺灣), 02/28/2020 23:11:56
→
02/28 23:11, 4年前 , 25F
所以勒，為了所謂不知道真實數據的2成
02/28 23:11, 25F
→
02/28 23:11, 4年前 , 26F
沒發燒，就棄掉量體溫第一道防線喔
02/28 23:11, 26F
噓
02/28 23:12, 4年前 , 27F
量額溫是方便讓一般民眾 有警覺 不然你
02/28 23:12, 27F
→
02/28 23:12, 4年前 , 28F
要一般民眾怎麼判斷？ 無症狀的人現在
02/28 23:12, 28F
→
02/28 23:12, 4年前 , 29F
很難找 你是要每個人都驗是不是 哪來的
02/28 23:12, 29F
→
02/28 23:12, 4年前 , 30F
人力跟資源每個驗？
02/28 23:12, 30F
→
02/28 23:14, 4年前 , 31F
所以兩成數據怎來?
02/28 23:14, 31F
→
02/28 23:14, 4年前 , 32F
網路上自已找啊。都網路上的資料
02/28 23:14, 32F
噓
02/28 23:15, 4年前 , 33F
測發燒就最直接的第一線檢測方式啊 你說
02/28 23:15, 33F
→
02/28 23:15, 4年前 , 34F
兩成測不出來 那另外八成？你今天隨便抓
02/28 23:15, 34F
→
02/28 23:15, 4年前 , 35F
了一個沒發燒的測肺炎 那是不是幾天後又
02/28 23:15, 35F
→
02/28 23:15, 4年前 , 36F
要再測一次？就因為你沒根據的懷疑他有
02/28 23:15, 36F
→
02/28 23:15, 4年前 , 37F
接觸感染者 醫療資源又不是無限的讓你全
02/28 23:15, 37F
→
02/28 23:15, 4年前 , 38F
民都去驗肺炎 防疫本來就是多管齊下醫
02/28 23:15, 38F
→
02/28 23:15, 4年前 , 39F
療 現實點好嗎 別只是嘴砲沒思考能力
02/28 23:15, 39F
推
02/28 23:15, 4年前 , 40F
的確要開始走向每個人要驗的階段
02/28 23:15, 40F
→
02/28 23:17, 4年前 , 41F
誰叫得病者有人找不出來感染來源
02/28 23:17, 41F
→
02/28 23:18, 4年前 , 42F
不然群聚和社區感染根本是遲早會發
02/28 23:18, 42F
→
02/28 23:18, 4年前 , 43F
生的事
02/28 23:18, 43F
→
02/28 23:18, 4年前 , 44F
你找阿~我找不到阿~所以問你阿
02/28 23:18, 44F
→
02/28 23:19, 4年前 , 45F
兩成是你自己提得
02/28 23:19, 45F
→
02/28 23:25, 4年前 , 46F
就這網頁上的資料來看，因為有8成3的
02/28 23:25, 46F
推
02/28 23:25, 4年前 , 47F
你舉的有一個41例的寫37.3度c可以抓到98%
02/28 23:25, 47F
→
02/28 23:25, 4年前 , 48F
的病人
02/28 23:25, 48F
→
02/28 23:25, 4年前 , 49F
病人會發燒，所以就用發燒來當標準
02/28 23:25, 49F
→
02/28 23:26, 4年前 , 50F
哪後另一個17例得再打41例的臉~你說這篇
02/28 23:26, 50F
→
02/28 23:26, 4年前 , 51F
該信哪個?
02/28 23:26, 51F
→
02/28 23:26, 4年前 , 52F
就一定會漏掉帶原者啊！
02/28 23:26, 52F
→
02/28 23:27, 4年前 , 53F
一個說98%的病人~一個說3成沒發燒~82%是
02/28 23:27, 53F
→
02/28 23:27, 4年前 , 54F
說呼吸道症狀比發燒發生比例更好
02/28 23:27, 54F
→
02/28 23:28, 4年前 , 55F
這還是1月23的資料17例的
02/28 23:28, 55F
→
02/28 23:29, 4年前 , 56F
37.3是發燒嗎？發燒是37.5吧
02/28 23:29, 56F
→
02/28 23:29, 4年前 , 57F
41例的是24號的資料該信哪一個?
02/28 23:29, 57F
→
02/28 23:29, 4年前 , 58F
所以用37.3度就可以抓98%病人不是嗎?
02/28 23:29, 58F
→
02/28 23:29, 4年前 , 59F
請問目前用額溫槍量是以37.3為標準嗎
02/28 23:29, 59F
→
02/28 23:30, 4年前 , 60F
鎖已差了0.2度會減少到2成?
02/28 23:30, 60F
→
02/28 23:31, 4年前 , 61F
請問民進黨政府是以37.3為標準嗎
02/28 23:31, 61F
推
02/28 23:33, 4年前 , 62F
為何南韓15分鐘就可驗出？我們要4小時
02/28 23:33, 62F
推
02/28 23:33, 4年前 , 63F
所以差了兩度會差了兩成嗎?如果是的話你
02/28 23:33, 63F
→
02/28 23:33, 4年前 , 64F
的說法成立喔
02/28 23:33, 64F
推
02/28 23:35, 4年前 , 65F
南韓可以檢驗15分鐘再防疫板好像有討論過
02/28 23:35, 65F
→
02/28 23:35, 4年前 , 66F
~你可以去看看
02/28 23:35, 66F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1UMIiZDP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1UMIiZDP (HatePolitics)