Re: [新聞] 血友病童母怒了！親揭幕後黑手冷笑：被人操作

看板HatePolitics作者 (雲淡風清)時間4年前 (2020/02/25 09:47), 編輯推噓15(17推 2噓 39→)
留言58則, 20人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
最簡單的邏輯: 血友病童的媽媽可以成天FB PO文要政府趕緊把它們母子接回台 如果不說它們在武漢,我們還以為他們在中國以外呢! 為什麼呢??中國不是禁fb,而且法律禁止翻牆?? 武漢不是還管控言論???那這位媽媽為何能翻牆上fb沒被公安抓了?? 而且它們母子從四川搭機回台?? google map來看,武漢/湖北一帶到四川搭車要14小時, 直接武漢/四川直飛也要快兩小時 https://reurl.cc/xDzMo4 只用這幾小時的窗口就能出來真剛好....... ※ 引述《zombie5623 (人生像花園)》之銘言： : 血友病童母怒了！親揭幕後黑手冷笑：被人操作 : 2020/02/25 09:05 東森新聞 責任編輯 許珮瑜 : https://reurl.cc/lL3m2q : 武漢肺炎（COVID－19，新冠肺炎）疫情爆發，全球為防堵疫情在境內擴散，都採取一連串緊急措施，而因「千里傳藥」受到大眾關注的血友病童與馬姓母親，昨（24）日趁著解禁令出城搭機返台，但由於馬姓女子的身分以及言論引發爭議。對此，她接受談話節目專訪正面回應，表示他們相信政府一定會接兒子回去。 : 血友病童的馬姓母親搭機返台前，接受《鄭知道了》專訪表示，原本想低調地等待政府回應，「相信他們一定會來接我們回去，但是我發現，現在的媒體完全都是抹黑重傷」，並強調之後會開記者會澄清說明，且保留法律追訴權。對於這陣子外界許多的爆料指控，馬姓媽媽立刻反駁，「媒體都在報導，說是從我口中說出『我愛共產黨』，對不起，我從來沒有說過」。 : 馬姓媽媽緊接著指出，自己只是轉載一篇「楊先生的發文」，雙方並不相識，「我只是知道，他身為一個台灣人，敢在這種環境下，敢說我愛中國，我是中國人，我覺得他真的滿有膽的，所以我為他按個讚」，鄭重強調沒有其他的政治色彩。 : 另外，對於發文第一時間為何沒感謝台灣政府，馬姓媽媽則解釋，「說我沒有感恩的心？我就是因為非常感恩，有感恩的心，大家才給我支持」，強調十分感謝台商會長、海基會及高醫的護士長，但隨後卻冷笑一聲「哼」，「這3個部門不都是台灣政府的嗎？我有說過感謝中國這方面嗎？」直指所有一切，都是有心人在幕後操作。 : ------ : 背後藏鏡人到底是誰呢？ : 如果對方是萬惡的罪魁 : 那妳自己應該就是女暴君吧 : 好好反省一下 : 如果你還有良心的話 : 真希望趕快修法 : 不然這種人也來浪費我們醫療資源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582595227.A.B39.html
推
02/25 09:51, 4年前 , 1F
他們本人的言行是他們的言論自由，台
02/25 09:51, 1F
→
02/25 09:51, 4年前 , 2F
灣不是一直對自己的國家擁有言論自
02/25 09:51, 2F
→
02/25 09:51, 4年前 , 3F
由感到驕傲嗎？
02/25 09:51, 3F
→
02/25 09:51, 4年前 , 4F
為何換了不同立場，這變成是批判的點
02/25 09:51, 4F
→
02/25 09:51, 4年前 , 5F
呢？
02/25 09:51, 5F
推
02/25 09:52, 4年前 , 6F
言論自由什麼時候變成自己講了什麼別人就
02/25 09:52, 6F
→
02/25 09:52, 4年前 , 7F
不能評論了？
02/25 09:52, 7F
→
02/25 09:54, 4年前 , 8F
別人有發言的自由，我不能有評論的自由
02/25 09:54, 8F
→
02/25 09:54, 4年前 , 9F
憲法100分
02/25 09:54, 9F
推
02/25 09:55, 4年前 , 10F
可以呀，你現在在評論我也是言論自
02/25 09:55, 10F
→
02/25 09:55, 4年前 , 11F
由呀。
02/25 09:55, 11F
→
02/25 09:58, 4年前 , 12F
那就對了啊，所以你的定義錯了
02/25 09:58, 12F
推
02/25 09:59, 4年前 , 13F
言論自由我沒意見，那位媽媽本來就要為
02/25 09:59, 13F
→
02/25 09:59, 4年前 , 14F
自己傾中言論負責。但不應該帶風向到本
02/25 09:59, 14F
→
02/25 09:59, 4年前 , 15F
來就有健保資格的血友病童。
02/25 09:59, 15F
→
02/25 09:59, 4年前 , 16F
我的字句中，有說不能評論嗎？
02/25 09:59, 16F
推
02/25 10:00, 4年前 , 17F
而且台灣這邊還可以安排護理師過去
02/25 10:00, 17F
→
02/25 10:00, 4年前 , 18F
王定宇說這實際上是包機但為了給中共
02/25 10:00, 18F
→
02/25 10:00, 4年前 , 19F
面子只稱這是一般飛機....
02/25 10:00, 19F
推
02/25 10:01, 4年前 , 20F
放一些演藝人員出城啦
02/25 10:01, 20F
→
02/25 10:01, 4年前 , 21F
我也可以批評他們一家 我的自由
02/25 10:01, 21F
→
02/25 10:01, 4年前 , 22F
安排得太妥當到讓人覺得很詭異
02/25 10:01, 22F
→
02/25 10:01, 4年前 , 23F
你自己看你在一樓講的是什麼好嗎？= =
02/25 10:01, 23F
→
02/25 10:03, 4年前 , 24F
我看啦，你可以再看五遍。
02/25 10:03, 24F
推
02/25 10:07, 4年前 , 25F
因為她當時在中國啊，你拿明朝的劍斬清朝
02/25 10:07, 25F
→
02/25 10:07, 4年前 , 26F
短短四行自打臉?
02/25 10:07, 26F
→
02/25 10:07, 4年前 , 27F
的官?
02/25 10:07, 27F
→
02/25 10:07, 4年前 , 28F
她可以發表她的言論 其他人也可以針
02/25 10:07, 28F
→
02/25 10:07, 4年前 , 29F
對她的言論做批評
02/25 10:07, 29F
推
02/25 10:07, 4年前 , 30F
某樓標準五毛打爛仗模式 YT見怪不怪了
02/25 10:07, 30F
→
02/25 10:08, 4年前 , 31F
哪邊不符合言論自由了????
02/25 10:08, 31F
推
02/25 10:34, 4年前 , 32F
1F在示範什麼叫死不認錯
02/25 10:34, 32F
推
02/25 10:45, 4年前 , 33F
02/25 10:45, 33F
→
02/25 11:11, 4年前 , 34F
批評他們的言論也是言論自由
02/25 11:11, 34F
推
02/25 11:16, 4年前 , 35F
不是....為何...? 這句型上下兩句有
02/25 11:16, 35F
→
02/25 11:16, 4年前 , 36F
前因後果，可見你認為因為她有言論自
02/25 11:16, 36F
→
02/25 11:16, 4年前 , 37F
由，所以我們不該批判她不是嗎？
02/25 11:16, 37F
噓
02/25 11:35, 4年前 , 38F
1F完全搞錯言論自由的意思
02/25 11:35, 38F
→
02/25 11:36, 4年前 , 39F
一樓崩潰
02/25 11:36, 39F
→
02/25 11:37, 4年前 , 40F
可憐那
02/25 11:37, 40F
推
02/25 11:38, 4年前 , 41F
1F打臉自己，還覺得邏輯無誤
02/25 11:38, 41F
噓
02/25 11:55, 4年前 , 42F
1樓可悲，邏輯0分
02/25 11:55, 42F
推
02/25 12:24, 4年前 , 43F
需要翻牆的言論自由
02/25 12:24, 43F
推
02/25 12:26, 4年前 , 44F
只有高貴的中國人有言論自由，灣灣沒有
02/25 12:26, 44F
→
02/25 12:26, 4年前 , 45F
言論自由懂嗎???高級中國人的邏輯
02/25 12:26, 45F
→
02/25 12:26, 4年前 , 46F
就是這麼尊貴不凡
02/25 12:26, 46F
推
02/25 12:52, 4年前 , 47F
哎，我是中華民國毛，才不是五毛~
02/25 12:52, 47F
→
02/25 12:54, 4年前 , 48F
這裡的大家比較像什麼毛？
02/25 12:54, 48F
→
02/25 13:00, 4年前 , 49F
信中國人？ 腦子壞了吧！
02/25 13:00, 49F
推
02/25 13:04, 4年前 , 50F
而且"五毛"這個詞，依照維基百科的定
02/25 13:04, 50F
→
02/25 13:04, 4年前 , 51F
義，是指此人"受僱於中國政府"，發
02/25 13:04, 51F
→
02/25 13:04, 4年前 , 52F
表有利於中國的言論。用這個詞來敘述
02/25 13:04, 52F
→
02/25 13:05, 4年前 , 53F
別人，有沒有法律上的問題呢？
02/25 13:05, 53F
推
02/25 14:59, 4年前 , 54F
就跟網軍蟑螂1450一樣的意思而已嘛
02/25 14:59, 54F
→
02/25 15:55, 4年前 , 55F
M大...，其實不太一樣。以維基的這
02/25 15:55, 55F
→
02/25 15:56, 4年前 , 56F
個定義來說，若這個被指訴的是本國人
02/25 15:56, 56F
→
02/25 15:56, 4年前 , 57F
，依照反滲透法，就已經相當於指控一
02/25 15:56, 57F
→
02/25 15:56, 4年前 , 58F
個人是犯罪者。
02/25 15:56, 58F
‣ 更多 nightmaresea 的文章
文章代碼(AID): #1UL7oRiv (HatePolitics)
‣ 更多 nightmaresea 的文章
文章代碼(AID): #1UL7oRiv (HatePolitics)