[新聞] 柯文哲涉無心跳器捐案 監委：台大、衛福部應檢討

看板HatePolitics作者 (kk5)時間4年前 (2020/02/19 15:55), 編輯推噓22(32推 10噓 26→)
留言68則, 55人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
柯文哲涉無心跳器捐案 監委：台大、衛福部應檢討 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導 發布 2020.02.19 | 15:35 監察院昨（18）日通過監委張武修、高涌誠調查報告，其中針對台大醫師柯文哲、陳益祥 多次進行的無心跳器官捐贈案，監委認為，台大醫院對於相關爭議自始未能主動對外澄清 ，衛福部又未確實督導國內醫院避免類此之爭議，都應檢討改進。 監察院內政及族群、教育及文化、司法及獄政委員會聯席會議，昨(18)日通過監察委員張 武修及高涌誠所提調查報告。報告主要針對近年聽聞少數醫院仲介等候器官捐贈病患赴中 國進行器官移植或買賣，以及國外期刊登載我國醫療團隊摘取非腦死病患器官疑涉違倫， 進行調查。 監委表示，國際間報導中國活摘器官之相關訊息甚多，但國內還乏直接證據足資證明國人 涉仲介買賣；然而，國人境外器官移植之移植國家以中國最多，國際間對此多所疑慮，衛 福部應予正視並釐清，確認國人境外接受器官移植之正當性，以對相關國際組織加以宣示 ，或聲援共同反對強摘器官之暴行，以彰顯台灣重視醫療倫理與人權之普世價值。 對於國內器官捐贈議題，監委指出，這涉及捐贈者之生存及適切死亡之判斷，醫療單位執 行相關作業應力求慎重，並依據現有法律規定及符合醫學倫理。 監委指出，人體器官移植條例於76年訂定施行，死亡判定結果原則上應尊重死亡判定醫師 的專業判斷；但因醫學科技之進步，發展出利用藥物加速病患心跳停止，使用主動脈氣球 導管阻斷血液流回心臟及以葉克膜提升捐贈器官品質等方法，也因而涉及死亡結果如何造 成？捐贈者死亡是否為存活狀態後發生的自然死亡？抑或器捐操作過程中的準備、手術前 後處置所導致的結果？等倫理爭議。 監委認為，然而，衛福部對於腦死及無心跳器捐之相關規範，未即時透過法制程序，加強 對捐贈者及醫療執行者之保障，至106年才函頒「心臟停止死亡後器官捐贈作業參考指引 」，並未輔以無心跳器捐之完整配套措施，未能及時建立專業團體之共識，也未能與社會 各界有效溝通，提供相關權益民眾之依循，至未能達成擴大器官來源之目的，應予檢討改 進。 監察委員表示，部分國內醫學中心（含臺大醫院等）在各界對於無心跳器官捐贈之死亡判 定方式仍有不同見解，也未達醫院內之共識及執行原則，在專業共識尚待建立下，仍執行 15例外加使用葉克膜輔助之無心跳者器官摘取，直到97年臺大醫院召開倫理委員會後，才 決議暫停執行。 2014、2018兩次台北市長選舉，都有人質疑柯文哲前往中國進行葉克膜教學，疑似與器官 捐贈有關，直接、間接涉入中國強摘器官爭議。 監委調查報告雖然沒有直接指名，但表示，國人屢赴中國進行器官移植，加以國際上對此 有所疑慮，但該院部分醫師私下與中國多所醫院進行醫學交流，院方也不予介入或過問， 相關爭議院方也無從掌握。臺大醫院對於相關爭議自始未能主動對外澄清，衛福部又未確 實督導國內醫院避免類此之爭議，都應檢討改進。 監委又指出，檢察官辦理捐贈人體器官屍體相驗案件之流程，理應不包括「腦死器捐」， 但法務部訂頒「檢察官辦理捐贈人體器官屍體相驗案件應行注意事項」第4點規定卻將腦 死器捐納入；縱該規定無逾越母法授權之嫌，而依腦死判定準則規定需經二次程序完全相 同之判定性腦幹功能測試及經取得最近親屬書面同意後方符程序，但檢察官實務上是否能 判斷醫院於腦死判定之程序合法與否，恐有疑義，有再行務實檢討之必要，以善盡勘驗責 任，並建議編製司法相驗標準作業程序、職前訓練範例教材，以供新進檢察官熟練臨場相 驗運作實務之依循準據。 https://newtalk.tw/news/view/2020-02-19/369062 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.19.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582098955.A.94A.html
推
02/19 15:57, 4年前 , 1F
葛特曼來台灣？
02/19 15:57, 1F
推
02/19 15:57, 4年前 , 2F
文章繞來繞去看不懂，結論是什麼？
02/19 15:57, 2F
推
02/19 15:58, 4年前 , 3F
選完才還柯清白
02/19 15:58, 3F
推
02/19 15:58, 4年前 , 4F
還來喔？
02/19 15:58, 4F
→
02/19 15:59, 4年前 , 5F
結論:就是無法檢討到柯P就怪台大&衛福部
02/19 15:59, 5F
推
02/19 15:59, 4年前 , 6F
底勒公三小 有種對受捐贈人說你不該被
02/19 15:59, 6F
→
02/19 15:59, 4年前 , 7F
救
02/19 15:59, 7F
→
02/19 16:08, 4年前 , 8F
結論就是抓不到柯的小辮子又不敢去查
02/19 16:08, 8F
→
02/19 16:08, 4年前 , 9F
那些跑去中國移植器官的結構
02/19 16:08, 9F
推
02/19 16:09, 4年前 , 10F
文字繞來繞去，再講什麼？
02/19 16:09, 10F
推
02/19 16:09, 4年前 , 11F
翻譯：你要證明自己無罪阿 (惱怒)
02/19 16:09, 11F
推
02/19 16:10, 4年前 , 12F
是在罵台大跟衛福部沒有及時平息爭議吧
02/19 16:10, 12F
推
02/19 16:10, 4年前 , 13F
文章本身沒有結論 要帶第一段的風向才是
02/19 16:10, 13F
→
02/19 16:10, 4年前 , 14F
重點
02/19 16:10, 14F
噓
02/19 16:12, 4年前 , 15F
監委連署名都沒有喔
02/19 16:12, 15F
推
02/19 16:12, 4年前 , 16F
是說完全執政的衛福部無作為？
02/19 16:12, 16F
推
02/19 16:13, 4年前 , 17F
這種就立個道德大旗說你沒人性的廢話
02/19 16:13, 17F
→
02/19 16:13, 4年前 , 18F
而已ㄏ
02/19 16:13, 18F
→
02/19 16:13, 4年前 , 19F
有種對受捐贈人說你不該被救
02/19 16:13, 19F
推
02/19 16:15, 4年前 , 20F
白癡
02/19 16:15, 20F
→
02/19 16:16, 4年前 , 21F
DPP養的狗還在咬器捐案啊zzzzzzzzz
02/19 16:16, 21F
推
02/19 16:23, 4年前 , 22F
所謂的台派真是棒
02/19 16:23, 22F
→
02/19 16:28, 4年前 , 23F
只會鬼扯
02/19 16:28, 23F
推
02/19 16:29, 4年前 , 24F
真的，蔡政府現在還沒給個交代呢
02/19 16:29, 24F
→
02/19 16:30, 4年前 , 25F
國外期刊？
02/19 16:30, 25F
→
02/19 16:31, 4年前 , 26F
當初選舉一堆人抹的超爽，選後全部消失，好
02/19 16:31, 26F
→
02/19 16:31, 4年前 , 27F
像沒這回事
02/19 16:31, 27F
推
02/19 16:31, 4年前 , 28F
還來呀 可憐吶
02/19 16:31, 28F
推
02/19 16:35, 4年前 , 29F
所以？真是一偏廢文
02/19 16:35, 29F
→
02/19 16:37, 4年前 , 30F
又來了…
02/19 16:37, 30F
推
02/19 16:38, 4年前 , 31F
又來了
02/19 16:38, 31F
噓
02/19 16:40, 4年前 , 32F
不知道在寫三洨，通篇沒重點
02/19 16:40, 32F
噓
02/19 16:41, 4年前 , 33F
標題到底是怎麼來的？
02/19 16:41, 33F
推
02/19 16:42, 4年前 , 34F
信了 再多說幾次就信了
02/19 16:42, 34F
推
02/19 16:47, 4年前 , 35F
真的很棒，船過水無痕
02/19 16:47, 35F
推
02/19 16:48, 4年前 , 36F
結論就是柯按照現存程序查無不法，幹
02/19 16:48, 36F
→
02/19 16:48, 4年前 , 37F
你媽的台大跟衛福部害我沒得黑
02/19 16:48, 37F
推
02/19 16:50, 4年前 , 38F
重點咧？監察院根本可以廢掉
02/19 16:50, 38F
推
02/19 16:53, 4年前 , 39F
還來啊......監察院可以這樣當東廠打手
02/19 16:53, 39F
→
02/19 16:57, 4年前 , 40F
垃圾標題
02/19 16:57, 40F
推
02/19 16:58, 4年前 , 41F
好久沒看蘇上豪那群同溫層的臉書了
02/19 16:58, 41F
推
02/19 16:58, 4年前 , 42F
黨報下這個標題正常阿哪裡垃圾
02/19 16:58, 42F
推
02/19 17:06, 4年前 , 43F
垃圾
02/19 17:06, 43F
推
02/19 17:09, 4年前 , 44F
又來啦
02/19 17:09, 44F
噓
02/19 17:09, 4年前 , 45F
標題真棒
02/19 17:09, 45F
→
02/19 17:12, 4年前 , 46F
蔡母豬管不管的到到監委阿
02/19 17:12, 46F
→
02/19 17:15, 4年前 , 47F
重點就是標題而已
02/19 17:15, 47F
推
02/19 17:23, 4年前 , 48F
所以這篇到底是柯什麼問題
02/19 17:23, 48F
噓
02/19 17:24, 4年前 , 49F
又來了
02/19 17:24, 49F
噓
02/19 17:26, 4年前 , 50F
沒有自己的病人 到底要怎麼操做?
02/19 17:26, 50F
→
02/19 17:33, 4年前 , 51F
又要玩一次喔
02/19 17:33, 51F
噓
02/19 17:40, 4年前 , 52F
幹你娘標題
02/19 17:40, 52F
推
02/19 17:49, 4年前 , 53F
不愧是817的u質選擇
02/19 17:49, 53F
噓
02/19 17:56, 4年前 , 54F
去你的標題殺人
02/19 17:56, 54F
→
02/19 17:56, 4年前 , 55F
因為抓不到柯有問題 所以怪罪台大跟衛服部
02/19 17:56, 55F
推
02/19 18:13, 4年前 , 56F
我柯黑啦 台灣棄捐不可能亂搞 這件事
02/19 18:13, 56F
→
02/19 18:13, 4年前 , 57F
柯是清白的
02/19 18:13, 57F
推
02/19 18:17, 4年前 , 58F
檢討為什麼柯文哲沒有賣器官
02/19 18:17, 58F
→
02/19 18:20, 4年前 , 59F
夜柯魔
02/19 18:20, 59F
→
02/19 18:28, 4年前 , 60F
整篇沒重點，真是見鬼
02/19 18:28, 60F
噓
02/19 18:58, 4年前 , 61F
完全沒重點...
02/19 18:58, 61F
推
02/19 19:57, 4年前 , 62F
沒證據 但4你要檢討
02/19 19:57, 62F
→
02/19 19:57, 4年前 , 63F
操你老師 幹你鷹犬打手 我呸
02/19 19:57, 63F
噓
02/19 20:39, 4年前 , 64F
先說這監委是誰?有沒有醫療背景或黨證?
02/19 20:39, 64F
→
02/19 20:40, 4年前 , 65F
活摘3.0
02/19 20:40, 65F
→
02/19 20:41, 4年前 , 66F
活摘4.0，活摘5.0....
02/19 20:41, 66F
→
02/19 21:24, 4年前 , 67F
監察院不是法院這點很方便，不用罪證確鑿
02/19 21:24, 67F
推
02/20 00:30, 4年前 , 68F
檢討要怎樣才可以弄柯
02/20 00:30, 68F
‣ 更多 kk30180 的文章
文章代碼(AID): #1UJEeBbA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kk30180 的文章
文章代碼(AID): #1UJEeBbA (HatePolitics)