Re: [轉錄] 台灣民眾黨
主戰派跟主和派就是這樣啊
有人覺得這篇文章沒意義
有人覺得這種文章才能凝聚共識與焦點
民眾黨的宣傳經費又不像是民進黨可以xx通xx 不然1450怎麼來的
民眾黨應該要思考的是怎麼擴大經營黨產與政治獻金
讓智庫與宣傳可以有個正常的收支平衡
老是搞政治貧民宣傳戰真的撐不下去的
義工只能陪你打選戰
經營政治還是需要正常的財政計畫與平衡
柯黑都還有卡神 雞排妹可以當神秘金主
民眾黨想透明公開也可以 至少賣點創意政治kuso小物來經營吧..ZZZ
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 我知道等一下就會有一堆柯粉來噓
: 但我還是想說。
: 我對民眾黨一系列從選前到現在的FB操作一直很有意見
: 沒想到現在已經變成第三大黨也有五席立委了還是一樣
: 作為一個政黨,最重要的任務不是推廣理念並且廣徵支持嗎?
: 我再講一次
: 推廣理念並解廣徵支持不是最重要的嗎?
: 選前用酸的用罵的用反打的來掙聲量還稍微有點道理
: (雖然我真的一點都不認同)
: 現在已經選完了,這樣尖酸的文字只會讓同溫層很爽,不會擴大支持的。
: 何況還用民眾黨的名字來發
: 我是不知道這文誰寫的誰審的最後誰按enter發的
: 但這個套路在下一次選舉即可獲得檢驗
: 范雲講錯話值得罵值得酸值得幹繳
: 可是酸他罵他是用民眾黨的招牌出來執行嗎?
: 民眾黨的發言體系真的要好好想一想
: 這不是很大的事情
: 可是一直累積一直累積
: 就會造成傷害
: 請操作人不要把意氣跟仇恨放中間,那是狂粉幹的事情
: 選舉完,狂粉可以休息一下了吧?
: 除非,民眾黨不想要更多選票
: 好的,請好朋友們開噓吧<-------用詞不當
: 好的,如果想噓的請不用客氣!
: ※ 引述《zeuswell (豆腐の角にぶつけて死ね)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/104699394209550/posts/193036085375880/?d=n
: : 2.轉錄來源︰
: : 台灣民眾黨粉專
: : 3.轉錄內容︰
: : 前社民黨主席范雲受訪時表示,民眾黨在選前未響應「18歲公民權」,選後卻大張旗鼓表
: : 示支持,認為本黨「不用特別做秀」。
: : 在此,我們希望范雲老師拿出還沒丟進回收桶的選舉公報看一看,台灣民眾黨(內政部審
: : 核簡稱民眾黨,非台民黨)在這次選戰中所提出的三大政見主軸。
: : 本黨於選舉公報上所提出的三大政見主軸:「公開透明,還政於民」、「國家治理,強化
: : 效能」、「財政紀律,台灣永續」,第一大項中即強調「18歲公民權」,對此誤會,本黨
: : 也深切檢討,未來將加強政策文宣,同時也建議范雲可將家用網路升級,可去除雙方資訊
: : 不對稱所造成的誤解,也可免除斷章取義之嫌。
: : 此外范雲稱,上屆民進黨提出修憲時,是國民黨刻意要把不在籍投票等議題綁在一起,才
: : 造成修憲破局,提醒本黨「應優先處理國民黨,而非拿已有共識的事情拜會作秀」。可是
: : 瑞凡,您剛加入不久的民主進步黨早已完全執政,過去四年修憲案多次闖關卻從未成功,
: : 您口中雖稱「世代共贏」,高捧年輕人對政治的熱情參與,卻從未實踐諾言,到底是誰才
: : 真正是在做秀?
: : 最後,民眾黨所提的「18歲公民權」版本最單純,內容完全沒提到「不在籍投票」,我們
: : 只談下修投票年齡,您認為要先處理掉的國民黨,如今也已表態支持。請問「前社民黨主
: : 席」范雲立委,究竟是否願意參與連署本黨版本,為落實18歲公民權盡一份心力?
: : #台灣民眾黨
: : #民眾黨
: : #18歲投票
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 好幾天沒推文發文惹,來消一下叩達
: : 如果可以修就修,現在大家都表態支持,那麼推的內容如果是好的,我看看是誰在裝死推
: : 拖,小英還剩下幾個會期可以拜託立院?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.44.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581940987.A.739.html
推
02/17 20:04,
4年前
, 1F
02/17 20:04, 1F
→
02/17 20:05,
4年前
, 2F
02/17 20:05, 2F
推
02/17 20:07,
4年前
, 3F
02/17 20:07, 3F
→
02/17 20:08,
4年前
, 4F
02/17 20:08, 4F
推
02/17 20:12,
4年前
, 5F
02/17 20:12, 5F
→
02/17 20:12,
4年前
, 6F
02/17 20:12, 6F
推
02/17 20:13,
4年前
, 7F
02/17 20:13, 7F
→
02/17 20:19,
4年前
, 8F
02/17 20:19, 8F
→
02/17 20:19,
4年前
, 9F
02/17 20:19, 9F
→
02/17 20:19,
4年前
, 10F
02/17 20:19, 10F
推
02/17 22:24,
4年前
, 11F
02/17 22:24, 11F
推
02/18 11:32,
4年前
, 12F
02/18 11:32, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
轉錄
13
296
以下文章回應了本文:
轉錄
11
25
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇):
轉錄
23
100
轉錄
1
3
轉錄
186
295
轉錄
13
296
轉錄
6
16
轉錄
6
12
轉錄
0
1
轉錄
-33
79
轉錄
12
43
轉錄
9
34