Re: [轉錄] 台灣民眾黨

看板HatePolitics作者 (長巷裡的長影)時間4年前 (2020/02/17 19:09), 4年前編輯推噓13(59推 46噓 191→)
留言296則, 102人參與, 4年前最新討論串4/29 (看更多)
我知道等一下就會有一堆柯粉來噓 但我還是想說。 我對民眾黨一系列從選前到現在的FB操作一直很有意見 沒想到現在已經變成第三大黨也有五席立委了還是一樣 作為一個政黨，最重要的任務不是推廣理念並且廣徵支持嗎? 我再講一次 推廣理念並解廣徵支持不是最重要的嗎? 選前用酸的用罵的用反打的來掙聲量還稍微有點道理 (雖然我真的一點都不認同) 現在已經選完了，這樣尖酸的文字只會讓同溫層很爽，不會擴大支持的。 何況還用民眾黨的名字來發 我是不知道這文誰寫的誰審的最後誰按enter發的 但這個套路在下一次選舉即可獲得檢驗 范雲講錯話值得罵值得酸值得幹繳 可是酸他罵他是用民眾黨的招牌出來執行嗎? 民眾黨的發言體系真的要好好想一想 這不是很大的事情 可是一直累積一直累積 就會造成傷害 請操作人不要把意氣跟仇恨放中間，那是狂粉幹的事情 選舉完，狂粉可以休息一下了吧? 除非，民眾黨不想要更多選票 好的，請好朋友們開噓吧<-------用詞不當 好的，如果想噓的請不用客氣! ※ 引述《zeuswell (豆腐の角にぶつけて死ね)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/104699394209550/posts/193036085375880/?d=n : 2.轉錄來源︰ : 台灣民眾黨粉專 : 3.轉錄內容︰ : 前社民黨主席范雲受訪時表示，民眾黨在選前未響應「18歲公民權」，選後卻大張旗鼓表 : 示支持，認為本黨「不用特別做秀」。 : 在此，我們希望范雲老師拿出還沒丟進回收桶的選舉公報看一看，台灣民眾黨（內政部審 : 核簡稱民眾黨，非台民黨）在這次選戰中所提出的三大政見主軸。 : 本黨於選舉公報上所提出的三大政見主軸：「公開透明，還政於民」、「國家治理，強化 : 效能」、「財政紀律，台灣永續」，第一大項中即強調「18歲公民權」，對此誤會，本黨 : 也深切檢討，未來將加強政策文宣，同時也建議范雲可將家用網路升級，可去除雙方資訊 : 不對稱所造成的誤解，也可免除斷章取義之嫌。 : 此外范雲稱，上屆民進黨提出修憲時，是國民黨刻意要把不在籍投票等議題綁在一起，才 : 造成修憲破局，提醒本黨「應優先處理國民黨，而非拿已有共識的事情拜會作秀」。可是 : 瑞凡，您剛加入不久的民主進步黨早已完全執政，過去四年修憲案多次闖關卻從未成功， : 您口中雖稱「世代共贏」，高捧年輕人對政治的熱情參與，卻從未實踐諾言，到底是誰才 : 真正是在做秀？ : 最後，民眾黨所提的「18歲公民權」版本最單純，內容完全沒提到「不在籍投票」，我們 : 只談下修投票年齡，您認為要先處理掉的國民黨，如今也已表態支持。請問「前社民黨主 : 席」范雲立委，究竟是否願意參與連署本黨版本，為落實18歲公民權盡一份心力？ : #台灣民眾黨 : #民眾黨 : #18歲投票 : 4.附註、心得、想法︰ : 好幾天沒推文發文惹，來消一下叩達 : 如果可以修就修，現在大家都表態支持，那麼推的內容如果是好的，我看看是誰在裝死推 : 拖，小英還剩下幾個會期可以拜託立院？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581937775.A.C9D.html
→
02/17 19:10, 4年前 , 1F
對，氣量不足
02/17 19:10, 1F
→
02/17 19:10, 4年前 , 2F
器
02/17 19:10, 2F
→
02/17 19:10, 4年前 , 3F
一堆粉專不是極端就是反串
02/17 19:10, 3F
噓
02/17 19:11, 4年前 , 4F
噓你就是好朋友？唉
02/17 19:11, 4F
→
02/17 19:11, 4年前 , 5F
拿整個黨去跟社民前主席幾年前的一段話認
02/17 19:11, 5F
→
02/17 19:11, 4年前 , 6F
真沒意義
02/17 19:11, 6F
推
02/17 19:11, 4年前 , 7F
噓你 XDDD
02/17 19:11, 7F
→
02/17 19:11, 4年前 , 8F
她現在的立場反正就是dpp的立場 要喬事直
02/17 19:11, 8F
→
02/17 19:11, 4年前 , 9F
接對dpp就好了
02/17 19:11, 9F
噓
02/17 19:13, 4年前 , 10F
不夠柯學
02/17 19:13, 10F
→
02/17 19:13, 4年前 , 11F
政黨要散播正能量 才能吸引正能量 (人也是)
02/17 19:13, 11F
推
02/17 19:14, 4年前 , 12F
你有管道 應該直接想辦法跟柯orTPP的高層
02/17 19:14, 12F
→
02/17 19:14, 4年前 , 13F
反映比較好
02/17 19:14, 13F
→
02/17 19:14, 4年前 , 14F
如果你是希望TPP變好的話啦
02/17 19:14, 14F
→
02/17 19:15, 4年前 , 15F
像我已經不管了就無所謂XD
02/17 19:15, 15F
→
02/17 19:16, 4年前 , 16F
沒關係，我發在這裡一秒鐘就會被看到
02/17 19:16, 16F
→
02/17 19:16, 4年前 , 17F
是喔 那就好
02/17 19:16, 17F
推
02/17 19:16, 4年前 , 18F
所以酸人這種骯髒事還是交給側翼粉絲
02/17 19:16, 18F
→
02/17 19:16, 4年前 , 19F
團就好了
02/17 19:16, 19F
推
02/17 19:17, 4年前 , 20F
推
02/17 19:17, 20F
推
02/17 19:17, 4年前 , 21F
no 我跟你持相反意見。對DPP不能用
02/17 19:17, 21F
→
02/17 19:17, 4年前 , 22F
溫良恭儉讓這招，綠底人應該很清楚
02/17 19:17, 22F
→
02/17 19:17, 4年前 , 23F
這樣只會讓他們軟土深掘。面對派出
02/17 19:17, 23F
→
02/17 19:17, 4年前 , 24F
來的狗就要狠狠給他打下去。
02/17 19:17, 24F
→
02/17 19:17, 4年前 , 25F
我是連TPP跟柯FB都沒在看了 隨他們去吧
02/17 19:17, 25F
噓
02/17 19:17, 4年前 , 26F
主動酸人跟被亂抹澄清不會分??
02/17 19:17, 26F
推
02/17 19:17, 4年前 , 27F
人家喜歡這樣不行嗎
02/17 19:17, 27F
→
02/17 19:18, 4年前 , 28F
樓上 ^_^
02/17 19:18, 28F
推
02/17 19:19, 4年前 , 29F
DPP的鬥爭基底只會一直派出想要榮
02/17 19:19, 29F
→
02/17 19:19, 4年前 , 30F
耀部落的挑戰者(自殺炸彈)。你一退
02/17 19:19, 30F
→
02/17 19:19, 4年前 , 31F
卻堅守陣地就會被狂炸。
02/17 19:19, 31F
→
02/17 19:19, 4年前 , 32F
沒有錯 像DPP的三王 王世堅 王定宇 王浩宇
02/17 19:19, 32F
→
02/17 19:19, 4年前 , 33F
我到現在還是很佩服RJ對政治付出的熱情，
02/17 19:19, 33F
→
02/17 19:19, 4年前 , 34F
但，如果不滿意你意見就要被你分類成韓
02/17 19:19, 34F
→
02/17 19:19, 4年前 , 35F
粉或好朋友，你骨子裡就是使用綠軍的鬥
02/17 19:19, 35F
→
02/17 19:19, 4年前 , 36F
爭手法，令人遺憾。
02/17 19:19, 36F
→
02/17 19:20, 4年前 , 37F
就是專職打手
02/17 19:20, 37F
噓
02/17 19:20, 4年前 , 38F
怒噓，阿北只能吹捧
02/17 19:20, 38F
→
02/17 19:21, 4年前 , 39F
來看看樓上這種發言是什麼粉，RJ
02/17 19:21, 39F
還有 217 則推文
還有 1 段內文
→
02/17 21:57, 4年前 , 257F
減分~還有她只是DPP消滅小黨的旗子而
02/17 21:57, 257F
→
02/17 21:58, 4年前 , 258F
已,現在她對DPP來跟說根本就不重要
02/17 21:58, 258F
推
02/17 21:59, 4年前 , 259F
如果不反擊，對方一堆資源的只會更肆無
02/17 21:59, 259F
→
02/17 21:59, 4年前 , 260F
忌憚抹黑造謠，酸已經是相對委婉的手法
02/17 21:59, 260F
→
02/17 21:59, 4年前 , 261F
了.....
02/17 21:59, 261F
噓
02/17 22:07, 4年前 , 262F
柯黑同溫層
02/17 22:07, 262F
推
02/17 22:52, 4年前 , 263F
柯粉說人造謠XDD
02/17 22:52, 263F
→
02/17 22:52, 4年前 , 264F
#1Ts2Mnvm 這篇看看先吧
02/17 22:52, 264F
→
02/17 22:53, 4年前 , 265F
柯粉把蔡英文的舉債報高 被我抓包
02/17 22:53, 265F
推
02/17 23:15, 4年前 , 266F
鷹派柯粉與鴿派柯粉
02/17 23:15, 266F
推
02/17 23:50, 4年前 , 267F
不完全認同RJ，敝人第一代建商
02/17 23:50, 267F
推
02/18 00:36, 4年前 , 268F
范雲這篇真的把格調拉低...唉
02/18 00:36, 268F
→
02/18 00:38, 4年前 , 269F
要反擊不是不行，但總可以正面點吧
02/18 00:38, 269F
推
02/18 00:43, 4年前 , 270F
真の柯粉與渣渣柯粉才對
02/18 00:43, 270F
推
02/18 01:17, 4年前 , 271F
我覺得這篇有道理，但我覺得這比例很難
02/18 01:17, 271F
推
02/18 01:49, 4年前 , 272F
柯文哲的幾個粉專， 真的有點太過了
02/18 01:49, 272F
→
02/18 01:50, 4年前 , 273F
格調真的拉低了， 快跟毒藍和謎英同等
02/18 01:50, 273F
→
02/18 01:50, 4年前 , 274F
級
02/18 01:50, 274F
噓
02/18 01:53, 4年前 , 275F
溫良恭儉讓也不會給民眾黨帶來更多票
02/18 01:53, 275F
→
02/18 01:54, 4年前 , 276F
打臉名嘴當初打臉打更兇 現在叫別人別打臉
02/18 01:54, 276F
噓
02/18 04:00, 4年前 , 277F
這個是被收編的范雲先挑起的，澄清反擊
02/18 04:00, 277F
→
02/18 04:00, 4年前 , 278F
有啥不對
02/18 04:00, 278F
推
02/18 04:45, 4年前 , 279F
了解RJ是好意，但酸的程度每個人感受
02/18 04:45, 279F
→
02/18 04:45, 4年前 , 280F
不同
02/18 04:45, 280F
推
02/18 07:59, 4年前 , 281F
微酸是種幽默，別走向民粹就好
02/18 07:59, 281F
推
02/18 08:21, 4年前 , 282F
忠言逆耳，反正柯糞造業師父擔，爽
02/18 08:21, 282F
→
02/18 08:22, 4年前 , 283F
柯師父的粉專要怎麼酸都ok，一個黨的官
02/18 08:22, 283F
→
02/18 08:22, 4年前 , 284F
方粉專用這種酸言酸語，真的笑死人
02/18 08:22, 284F
→
02/18 08:54, 4年前 , 285F
對沒聲量的被骨仔還真發了一篇
02/18 08:54, 285F
噓
02/18 08:57, 4年前 , 286F
被誣指 為了自己反駁且微酸也不行 那
02/18 08:57, 286F
→
02/18 08:57, 4年前 , 287F
請問就乖乖被一直潑墨嗎
02/18 08:57, 287F
→
02/18 08:58, 4年前 , 288F
上面推文說的也對 打臉名嘴的初衷不
02/18 08:58, 288F
→
02/18 08:58, 4年前 , 289F
就是這樣嗎
02/18 08:58, 289F
噓
02/18 09:10, 4年前 , 290F
幫忙好朋友集火 惹到好朋友不行
02/18 09:10, 290F
噓
02/18 09:14, 4年前 , 291F
人家就轉職曲棍球了還跟他客氣?
02/18 09:14, 291F
噓
02/18 12:20, 4年前 , 292F
這篇就微酸的澄清文 這樣你也不舒服?
02/18 12:20, 292F
→
02/18 12:24, 4年前 , 293F
哈哈!!畢竟被黑總是有點情緒
02/18 12:24, 293F
推
02/18 13:00, 4年前 , 294F
我其實也覺得官方管道用語應該要盡量溫和
02/18 13:00, 294F
→
02/18 13:00, 4年前 , 295F
，這篇真的太酸了。
02/18 13:00, 295F
推
02/18 14:23, 4年前 , 296F
我也覺得要酸可以 不要跟著獵女巫打烏賊仗
02/18 14:23, 296F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1UIdHloT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1UIdHloT (HatePolitics)