Re: [轉錄] 台灣民眾黨-#公民權下修18歲

看板HatePolitics作者 (北辰)時間4年前 (2020/02/14 22:14), 編輯推噓9(14推 5噓 68→)
留言87則, 20人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言： : 1.轉錄標題︰#公民權下修18歲 : 1.轉錄網址︰https://reurl.cc/24p1DX : 3.轉錄內容︰ : 選前對18歲青年參政保障的承諾，在我們進立法院的第一步，就要努力兌現， : 　　 : 台灣民眾黨立院黨團今(14)日由總召賴香伶偕立委張其祿、 高虹安、邱臣遠、蔡壁如以 : 及幕僚召開黨團會議，會議中通過將以「一憲二法」的方式，下修公民權至18歲。 : 　　　　 : 台灣國民年滿18歲就有應考試、服公職的權利，須負完全的刑事責任，但得年滿20歲才擁 : 有選舉權，年滿23歲才具被選舉權。放眼全球，如日本、韓國等亞洲民主國家，多數已賦 : 予公民權給18歲青年，台灣卻仍抱守民國36年行憲以來的選舉權門檻，嚴重限縮了青年參 : 政。 : 　　 : 我們將以「一憲二法」的方式，下修公民權至18歲，將憲法中就國民參政的年齡限制刪除 : ，另外在《總統副總統選舉罷免法》、《公職人員選舉罷免法》中訂定相關內容，未來若 : 要再降低年齡門檻，就不需要再修憲。 : 　　 : 民眾黨團也期盼各黨委員，能夠順應民意，傾聽年輕人的需要，黨團會盡最大努力爭取跨 : 黨派立委支持、共同提案及連署，進一步達到「修憲提議四分之一席次」的門檻，依照既 : 定期程來提出《憲法》修正案，真正保障18歲青年參政權！ : 　　 : #台灣民眾黨 : #民眾黨立院黨團 : #一憲二法 : #公民權下修18歲 : 4.附註、心得、想法︰ : 這個十八歲的門檻 不知道DPP是怎樣看的 : 畢竟之前做的調查 : 高中生的投票意向裡位居一二的是民眾和時代 : 不知道會不會繼續放著等2024再拿出來當選舉政見 一堆人在吵這個問題的人是之前都沒在關心政治嗎？ 投票權20歲的門檻就定義在憲法裡面 你要改到18歲勢必得修憲法 但修憲的門檻有多高你知道嗎？沒有國民黨同意是一定過不了的 結果一堆人在罵民進黨 你知道四年前還沒有民眾黨時，18歲-20歲民進黨的支持度可是最高，民進黨會不想修？ 明明就是他們修不了 民眾黨現在重提這議題，雖然他自己獲利很大，但我也贊成 但你要去找國民黨說服他支持啊 不然只是說明你自己也明知不可能，就只是想用這題目賺聲量 甚至營造只有你關心年輕人公民權的形象，搶民進黨和時代力量的年輕票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.103.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581689679.A.8A8.html
→
02/14 22:15, 4年前 , 1F
現在過半的是哪個黨...
02/14 22:15, 1F
推
02/14 22:16, 4年前 , 2F
02/14 22:16, 2F
推
02/14 22:16, 4年前 , 3F
刷個做不成又能騙支持度的東西 很會啊
02/14 22:16, 3F
→
02/14 22:16, 4年前 , 4F
看一下圖裡面的人有誰
02/14 22:16, 4F
→
02/14 22:16, 4年前 , 5F
過半不代表可以修憲！OK?
02/14 22:16, 5F
→
02/14 22:17, 4年前 , 6F
國民黨已經同意囉
02/14 22:17, 6F
→
02/14 22:17, 4年前 , 7F
修憲門檻->以為有過半就行的 別惹人笑了
02/14 22:17, 7F
→
02/14 22:18, 4年前 , 8F
所以文中民眾黨呼籲各黨同意啊？又不是
02/14 22:18, 8F
→
02/14 22:18, 4年前 , 9F
只有點名執政黨，結果被說是操作賺聲量
02/14 22:18, 9F
→
02/14 22:18, 4年前 , 10F
搶票，哪招？
02/14 22:18, 10F
推
02/14 22:20, 4年前 , 11F
這事要各黨團都同意支持才有可能
02/14 22:20, 11F
→
02/14 22:21, 4年前 , 12F
我當然知道修憲門檻高，但是現在民進黨
02/14 22:21, 12F
→
02/14 22:21, 4年前 , 13F
就是多數，他們的意見很重要啊
02/14 22:21, 13F
推
02/14 22:21, 4年前 , 14F
修憲門檻->沒去看的在那五四三 慘喔
02/14 22:21, 14F
推
02/14 22:22, 4年前 , 15F
二樓的圖～兩個人都沒選上 殘念ㄛ
02/14 22:22, 15F
→
02/14 22:22, 4年前 , 16F
修憲要耗費的社會力量是很巨大的，所以
02/14 22:22, 16F
→
02/14 22:22, 4年前 , 17F
說，如果真的要修憲，絕對不是因為十八
02/14 22:22, 17F
→
02/14 22:22, 4年前 , 18F
歲投票這種事情來啟動。所以如果你是民進
02/14 22:22, 18F
→
02/14 22:22, 4年前 , 19F
黨，可以修憲時，你想修那些部分才是重點
02/14 22:22, 19F
→
02/14 22:22, 4年前 , 20F
，十八歲投票只是順帶修過。
02/14 22:22, 20F
推
02/14 22:23, 4年前 , 21F
修憲只修這條，絕對被罵翻
02/14 22:23, 21F
→
02/14 22:24, 4年前 , 22F
所以民眾黨提出修十八歲，而不知背後的運
02/14 22:24, 22F
→
02/14 22:24, 4年前 , 23F
作，真的不知，表示民眾黨太嫩；如果本
02/14 22:24, 23F
→
02/14 22:24, 4年前 , 24F
來就知，我只能說民眾黨別有用心
02/14 22:24, 24F
推
02/14 22:25, 4年前 , 25F
就開個會而已，社會力量很巨大？
02/14 22:25, 25F
→
02/14 22:25, 4年前 , 26F
會不會想太多。我贊成下修。
02/14 22:25, 26F
→
02/14 22:26, 4年前 , 27F
不只是立法院，全民還要複決一次
02/14 22:26, 27F
→
02/14 22:26, 4年前 , 28F
還開個會勒，去搞清楚程序
02/14 22:26, 28F
→
02/14 22:27, 4年前 , 29F
有就是說還要全民投票，花個好幾億
02/14 22:27, 29F
→
02/14 22:27, 4年前 , 30F
也
02/14 22:27, 30F
推
02/14 22:28, 4年前 , 31F
所以可以連提都不提然後去幹在野黨？
02/14 22:28, 31F
→
02/14 22:29, 4年前 , 32F
這樣下次沒理由討抱抱了，很不方便
02/14 22:29, 32F
→
02/14 22:30, 4年前 , 33F
投票權下修到十八歲,這個民進黨推多久了??
02/14 22:30, 33F
→
02/14 22:30, 4年前 , 34F
可以去查查嘛,為什麼沒過? 因為有人要綁不
02/14 22:30, 34F
推
02/14 22:30, 4年前 , 35F
因為會花好幾億 所以反對嗎
02/14 22:30, 35F
→
02/14 22:30, 4年前 , 36F
在籍投票啊!! 不在籍投票在台灣可行??
02/14 22:30, 36F
→
02/14 22:31, 4年前 , 37F
連差兩百多萬票都有人在喊作票了,不在籍??
02/14 22:31, 37F
→
02/14 22:38, 4年前 , 38F
所以重點是民進黨想修那些部分才是重點，
02/14 22:38, 38F
→
02/14 22:38, 4年前 , 39F
但這部分勢必會引起韓粉的激烈對抗，社會
02/14 22:38, 39F
→
02/14 22:38, 4年前 , 40F
勢必又要進入選舉時的對絕，辯論，抗議，
02/14 22:38, 40F
→
02/14 22:38, 4年前 , 41F
媒體操作，陰謀，催票，所以耗費的社會
02/14 22:38, 41F
→
02/14 22:38, 4年前 , 42F
能量是巨大的。但是這時阿北出現了，他戳
02/14 22:38, 42F
→
02/14 22:38, 4年前 , 43F
破藍綠的謊言，霸氣吐了一句：藍綠一樣
02/14 22:38, 43F
→
02/14 22:38, 4年前 , 44F
爛。於是全民感動。
02/14 22:38, 44F
噓
02/14 22:40, 4年前 , 45F
哈哈哈哈哈 說個笑話，上個會期修不了
02/14 22:40, 45F
→
02/14 22:41, 4年前 , 46F
當作大家傻子嗎? 你連進程序都沒有 好嗎
02/14 22:41, 46F
→
02/14 22:41, 4年前 , 47F
笑死我了! 演演戲，有個修憲委員會就好
02/14 22:41, 47F
→
02/14 22:41, 4年前 , 48F
然後都不做事，XD 然後再說沒有國民黨支持
02/14 22:41, 48F
→
02/14 22:42, 4年前 , 49F
不能修 XDD ~~~
02/14 22:42, 49F
推
02/14 22:42, 4年前 , 50F
不是所有的人都是政治狂熱者，你說的
02/14 22:42, 50F
→
02/14 22:42, 4年前 , 51F
這群人有多少？社會能量巨大是個笑話
02/14 22:42, 51F
→
02/14 22:49, 4年前 , 52F
「全體選舉權人過半數」的同意，大概就差
02/14 22:49, 52F
→
02/14 22:49, 4年前 , 53F
不多是蔡英文的得票數
02/14 22:49, 53F
→
02/14 22:51, 4年前 , 54F
你可以回想要催出蔡英文的得票數，臉書上
02/14 22:51, 54F
→
02/14 22:51, 4年前 , 55F
的呼喊，交通工具的利用，所有的人都還在
02/14 22:51, 55F
→
02/14 22:51, 4年前 , 56F
擔心，那個就是社會力量
02/14 22:51, 56F
推
02/14 23:21, 4年前 , 57F
形容一下就像是一個志氣滿名望好的吵著要
02/14 23:21, 57F
→
02/14 23:22, 4年前 , 58F
上台 真讓他上就等他要說什麼 他就說了句
02/14 23:22, 58F
→
02/14 23:22, 4年前 , 59F
發大財一樣
02/14 23:22, 59F
→
02/14 23:23, 4年前 , 60F
嘴藍綠一樣爛嘴到上台 只會端出18歲投票
02/14 23:23, 60F
→
02/14 23:24, 4年前 , 61F
這種看得到吃不到的東西 哈囉??？
02/14 23:24, 61F
噓
02/14 23:24, 4年前 , 62F
立院過半整整四年，結果連個修憲委員會
02/14 23:24, 62F
→
02/14 23:24, 4年前 , 63F
都沒召開過，跟我說民進黨有想修憲只是
02/14 23:24, 63F
→
02/14 23:24, 4年前 , 64F
過不了門檻？？
02/14 23:24, 64F
推
02/14 23:30, 4年前 , 65F
原來你的標準是就算明知不行也要做做樣子
02/14 23:30, 65F
→
02/14 23:30, 4年前 , 66F
阿 就是TMD現在這樣嘛 我懂
02/14 23:30, 66F
→
02/14 23:31, 4年前 , 67F
不過DPP做了樣子也可以照樣罵 這我也懂
02/14 23:31, 67F
噓
02/14 23:37, 4年前 , 68F
樓上好笑，乾脆直接說民進黨沒拿到3/4
02/14 23:37, 68F
→
02/14 23:37, 4年前 , 69F
席次之前都不打算開修憲委員會
02/14 23:37, 69F
→
02/14 23:38, 4年前 , 70F
反正開了沒過都是在野黨不配合嘛
02/14 23:38, 70F
→
02/14 23:38, 4年前 , 71F
我就是看準民進黨沒那個卵蛋開修憲委
02/14 23:38, 71F
→
02/14 23:38, 4年前 , 72F
員會統合各方意見
02/14 23:38, 72F
→
02/15 00:21, 4年前 , 73F
本來就要協調努力看看，難道以前黨國時代
02/15 00:21, 73F
→
02/15 00:21, 4年前 , 74F
，你一個不可能就不出來抗爭，爭取民主了
02/15 00:21, 74F
→
02/15 00:21, 4年前 , 75F
嗎？社會是慢慢進步的
02/15 00:21, 75F
→
02/15 00:41, 4年前 , 76F
同意樓上
02/15 00:41, 76F
推
02/15 02:59, 4年前 , 77F
都有人說即使DPP有3/4席次，修憲也會卡
02/15 02:59, 77F
→
02/15 02:59, 4年前 , 78F
在人大或公投複決了。無限護航的再怎麼
02/15 02:59, 78F
→
02/15 02:59, 4年前 , 79F
轉彎到摔得鼻青臉腫，還是會幫黨護航啦
02/15 02:59, 79F
→
02/15 02:59, 4年前 , 80F
。
02/15 02:59, 80F
→
02/15 02:59, 4年前 , 81F
#相信党
02/15 02:59, 81F
噓
02/15 04:54, 4年前 , 82F
講得好像都是在野黨的錯
02/15 04:54, 82F
→
02/15 04:55, 4年前 , 83F
那民進黨到底要不要推?
02/15 04:55, 83F
推
02/15 08:53, 4年前 , 84F
民眾黨跟國民黨都同意了，2/3輕輕鬆
02/15 08:53, 84F
→
02/15 08:53, 4年前 , 85F
鬆吧，哈囉～民進黨你在哪
02/15 08:53, 85F
噓
02/15 13:05, 4年前 , 86F
找藉口吧，然後說人家只想賺聲量，那你不
02/15 13:05, 86F
→
02/15 13:05, 4年前 , 87F
也在講民進黨之前也在賺聲量
02/15 13:05, 87F
‣ 更多 Alruccabah 的文章
文章代碼(AID): #1UHgjFYe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Alruccabah 的文章
文章代碼(AID): #1UHgjFYe (HatePolitics)