Re: [討論] 蔡英文是不是最傾聽民意的總統?
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: 看看吶,
: 數名立委陳清後,
: 整個團隊宣布開放有限的國人的外國子女,
: 在聽到人民的反彈後,
: 立刻取消,為自己的國籍負責。
: 這不是傾聽民意,什麼是傾聽民意?
: 就如我而言,
: 取消中國籍子女來台應該沒甚麼可以被嘴的,
: 怎麼聽了諸位的話,撤回原案,
: 然後還要繼續吵?
: 花黑噴?
台灣是代議民主制,
也就是由人民選舉選出來的人來代表民意.
直接民主制則是政策由全民決定,
但若所有事物都要公投, 成本太高且效率太低.
原PO要說政府傾聽民意來洗白,
那背後代表的就是政府所虛耗掉的成本及效率.
曾經的政策髮夾彎, 或是像現在先拋出議題測風向再"傾聽民意",
以及現在常看到的 "推給KMT (推拖政策是KMT提議)",
講白了, 所反映的就是無能.
你說取消中國籍子女來台沒什麼可以被嘴,
反中國籍子女來台或許是主流民意,
但人民不爽的是政府無能, 政策轉彎打臉自己.
甚至是裡面是否有特權, 政治或利益凌駕防疫!
懂?
現在又有個新的項目了拉,
新型的消費券政策, 已經開始吵了.
讓我們繼續看下去!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.163.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581554929.A.E6D.html
※ 編輯: skytowerlll (111.250.163.88 臺灣), 02/13/2020 08:49:49
→
02/13 08:50,
4年前
, 1F
02/13 08:50, 1F
推
02/13 08:50,
4年前
, 2F
02/13 08:50, 2F
→
02/13 08:50,
4年前
, 3F
02/13 08:50, 3F
→
02/13 08:51,
4年前
, 4F
02/13 08:51, 4F
推
02/13 08:53,
4年前
, 5F
02/13 08:53, 5F
→
02/13 08:55,
4年前
, 6F
02/13 08:55, 6F
→
02/13 08:55,
4年前
, 7F
02/13 08:55, 7F
推
02/13 08:56,
4年前
, 8F
02/13 08:56, 8F
→
02/13 08:57,
4年前
, 9F
02/13 08:57, 9F
→
02/13 08:57,
4年前
, 10F
02/13 08:57, 10F
→
02/13 08:57,
4年前
, 11F
02/13 08:57, 11F
→
02/13 08:57,
4年前
, 12F
02/13 08:57, 12F
→
02/13 08:57,
4年前
, 13F
02/13 08:57, 13F
→
02/13 08:58,
4年前
, 14F
02/13 08:58, 14F
推
02/13 09:21,
4年前
, 15F
02/13 09:21, 15F
→
02/13 11:16,
4年前
, 16F
02/13 11:16, 16F
→
02/13 11:16,
4年前
, 17F
02/13 11:16, 17F
噓
02/13 12:08,
4年前
, 18F
02/13 12:08, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):