Re: [討論] 講白了 柯文哲 = 女權自助餐
: 東森新聞的 別再扯說是綠媒了
: 面對記者追問 代表社會大眾提出質疑
: 為何讓學姐回鍋 完全不回應 直接裝死
: 對自己不利的議題 有違常理、行政程序的
: 就選擇不回應
: 這跟女權自助餐 有什麼分別 ?
: 只夾自己想吃的菜
: 柯糞 還有臉說柯師傅公開透明
: 連這都不敢說清楚 講明白 哪來的公開透明 ?
隨便goolge一下 機要 就可以查到相關規定
機要人員是一般常任文官制度外的特例。其設置的目的,是為了機關首長私人「方便」
之用。例如安排行程、連絡活動、陪同出行、收發特別文件、整理蒐集特別資料等等。
以機要人員方式進用任免者,例如縣市政府之一級單位主管中,得有三至五名以以機要人
員方式進用之單位主管。必需注意的是,該等以機要人員方式進用之一級單位主管實質上
屬政治任命(類似於「政務官」,且須與行政首長同進退),但在法律上或實務見解上仍
不屬於「政務職」,而屬於「事務職」。
簡單說 這職位法律上就是拿來給首長安插自己要的人
畢竟就是做秘書類的行政工作
一堆人在那邊批評
1. 不是人才 <-- 做秘書類的工作需要多大才能? 不就老闆爽就好?
2. 安插親信 <-- 這職位本來就是給親信用的 難不成給柯黑嗎
3. 為何讓學姊回鍋 <-- 以機要的特性本來就可以回鍋阿...
以上黑人問號 = =? 到底有啥好黑的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.246.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581310343.A.51E.html
→
02/10 12:54,
4年前
, 1F
02/10 12:54, 1F
→
02/10 12:55,
4年前
, 2F
02/10 12:55, 2F
→
02/10 12:56,
4年前
, 3F
02/10 12:56, 3F
→
02/10 12:57,
4年前
, 4F
02/10 12:57, 4F
噓
02/10 12:57,
4年前
, 5F
02/10 12:57, 5F
→
02/10 12:57,
4年前
, 6F
02/10 12:57, 6F
→
02/10 12:57,
4年前
, 7F
02/10 12:57, 7F
→
02/10 12:58,
4年前
, 8F
02/10 12:58, 8F
→
02/10 12:58,
4年前
, 9F
02/10 12:58, 9F
→
02/10 12:58,
4年前
, 10F
02/10 12:58, 10F
→
02/10 12:58,
4年前
, 11F
02/10 12:58, 11F
→
02/10 12:59,
4年前
, 12F
02/10 12:59, 12F
→
02/10 12:59,
4年前
, 13F
02/10 12:59, 13F
→
02/10 13:00,
4年前
, 14F
02/10 13:00, 14F
→
02/10 13:00,
4年前
, 15F
02/10 13:00, 15F
→
02/10 13:00,
4年前
, 16F
02/10 13:00, 16F
→
02/10 13:03,
4年前
, 17F
02/10 13:03, 17F
→
02/10 13:03,
4年前
, 18F
02/10 13:03, 18F
→
02/10 13:03,
4年前
, 19F
02/10 13:03, 19F
→
02/10 13:06,
4年前
, 20F
02/10 13:06, 20F
→
02/10 13:06,
4年前
, 21F
02/10 13:06, 21F
→
02/10 13:07,
4年前
, 22F
02/10 13:07, 22F
→
02/10 13:07,
4年前
, 23F
02/10 13:07, 23F
→
02/10 13:08,
4年前
, 24F
02/10 13:08, 24F
→
02/10 13:08,
4年前
, 25F
02/10 13:08, 25F
推
02/10 13:13,
4年前
, 26F
02/10 13:13, 26F
→
02/10 13:13,
4年前
, 27F
02/10 13:13, 27F
→
02/10 13:13,
4年前
, 28F
02/10 13:13, 28F
噓
02/10 13:16,
4年前
, 29F
02/10 13:16, 29F
→
02/10 13:19,
4年前
, 30F
02/10 13:19, 30F
→
02/10 13:21,
4年前
, 31F
02/10 13:21, 31F
→
02/10 13:25,
4年前
, 32F
02/10 13:25, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):