Re: [討論] 陸委會表示名單有事前有經過陸委會的同意

看板HatePolitics作者 (胖達稱霸地球)時間4年前 (2020/02/06 13:26), 4年前編輯推噓4(7推 3噓 45→)
留言55則, 11人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
我們澄清問題 今天事情很明顯 事前國共二黨送給陸委會審的名單 和實際上飛機的名單 完全不一樣 陸委會是按照先前名單審核沒問題的結果放飛 來的卻完全不是那回事 有韓糞說既然名單不合為什麼不遣返？ 幹你娘白痴嗎？這怎麼遣返？ 送來的都是台商台幹和有居留權的中配 前者有我國身分證你遣返去哪？ 後者簡單講就是有我國綠卡啦 知不知道要取消長期居留權是有嚴格規定的 就算是昨天移民署規定所有支那人都禁止入境 同樣也限制不到有居留權的中配！ https://www.immigration.gov.tw/5385/7229/7238/210149/ 配合中央流行疫情指揮中心發布自2月6日起全中國大陸(含港澳)列二級以上流行地區，陸 籍人士(居留陸配除外)暫緩入境 好了，現在請問韓糞 你們要政府怎麼把這些人趕回去？ 依什麼法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.23.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580966804.A.976.html
→
02/06 13:28, 4年前 , 1F
但是陳明通說 起飛前名單一一確認才放飛
02/06 13:28, 1F
→
02/06 13:29, 4年前 , 2F
表示上機名單陸委會有掌握阿 還同意了
02/06 13:29, 2F
推
02/06 13:29, 4年前 , 3F
所以陳明通說了什麼要不要去確認一下
02/06 13:29, 3F
→
02/06 13:29, 4年前 , 4F
你應該問陳明通 所以這批名單問題在哪
02/06 13:29, 4F
→
02/06 13:29, 4年前 , 5F
問題他提的 你問我們幹麻勒 XD
02/06 13:29, 5F
推
02/06 13:30, 4年前 , 6F
別吵了 我們竟然接一個美國人回來 請
02/06 13:30, 6F
→
02/06 13:30, 4年前 , 7F
美國爸爸說明清楚
02/06 13:30, 7F
還凹？ 陳明通掌握名單 但是國共二黨根本不讓政府派人實際 去武漢一個個確認名單和人一致 結果就是名單和實際的人是二回事 請問該怪誰 ※ 編輯: LAPDSWAT456 (203.204.23.89 臺灣), 02/06/2020 13:33:54
→
02/06 13:31, 4年前 , 8F
誰知道裡面有居留權的有幾位
02/06 13:31, 8F
實際上進來的就是那50幾個中配
推
02/06 13:32, 4年前 , 9F
真的有美國人喔？
02/06 13:32, 9F
※ 編輯: LAPDSWAT456 (203.204.23.89 臺灣), 02/06/2020 13:34:48
推
02/06 13:35, 4年前 , 10F
請柯粉提案 有居留證的中國人可以逕行遣返
02/06 13:35, 10F
→
02/06 13:36, 4年前 , 11F
這麼愛遣返 就請台民黨提案
02/06 13:36, 11F
→
02/06 13:36, 4年前 , 12F
02/06 13:36, 12F
推
02/06 13:36, 4年前 , 13F
02/06 13:36, 13F
→
02/06 13:36, 4年前 , 14F
台灣要求A名單 中共上機B名單 陸委會同
02/06 13:36, 14F
→
02/06 13:37, 4年前 , 15F
意B名單 讓飛機起飛 台商只提C名單
02/06 13:37, 15F
→
02/06 13:37, 4年前 , 16F
所以B名單比C名單多了3人
02/06 13:37, 16F
→
02/06 13:37, 4年前 , 17F
A:248 B:247 C:244
02/06 13:37, 17F
噓
02/06 13:39, 4年前 , 18F
Skybear就少在鬼扯，明明就是B名單
02/06 13:39, 18F
→
02/06 13:39, 4年前 , 19F
跟說好的A名單完全不一樣
02/06 13:39, 19F
→
02/06 13:41, 4年前 , 20F
你新聞不點進去看? 那是陳明通說的
02/06 13:41, 20F
→
02/06 13:41, 4年前 , 21F
乾我屁事
02/06 13:41, 21F
→
02/06 13:43, 4年前 , 22F
陸委會主委陳明通說，一開始就有請對岸
02/06 13:43, 22F
→
02/06 13:44, 4年前 , 23F
提供名單，陸委會一一核對後，才讓飛機
02/06 13:44, 23F
→
02/06 13:44, 4年前 , 24F
起飛，但的確第一批名單和原先要求的有
02/06 13:44, 24F
→
02/06 13:45, 4年前 , 25F
出入
02/06 13:45, 25F
→
02/06 13:45, 4年前 , 26F
武漢包機第一批原訂248人要回來，實際
02/06 13:45, 26F
→
02/06 13:46, 4年前 , 27F
僅有247人，但台商會僅提出244人，落差
02/06 13:46, 27F
→
02/06 13:46, 4年前 , 28F
的那3人不在名單內。
02/06 13:46, 28F
推
02/06 13:48, 4年前 , 29F
所以各方在吵的關鍵在送回來的不是蔡政
02/06 13:48, 29F
→
02/06 13:48, 4年前 , 30F
府屬意的人選，而是有力台商的名單，
02/06 13:48, 30F
→
02/06 13:48, 4年前 , 31F
至於那個人道包機或人情包機之爭或中
02/06 13:48, 31F
→
02/06 13:48, 4年前 , 32F
國籍臺灣籍之爭也不是最關鍵的
02/06 13:48, 32F
→
02/06 13:49, 4年前 , 33F
A名單≠B名單＝C名單+三人
02/06 13:49, 33F
→
02/06 13:51, 4年前 , 34F
本來吵的就是弱勢先回
02/06 13:51, 34F
噓
02/06 13:52, 4年前 , 35F
你先才搞清楚陳明通的說法才來
02/06 13:52, 35F
→
02/06 13:55, 4年前 , 36F
陳明通說法不就是上面那些 有什麼不一樣
02/06 13:55, 36F
→
02/06 13:55, 4年前 , 37F
的見解 麻煩提出來 順便PO新聞佐證一下
02/06 13:55, 37F
→
02/06 13:56, 4年前 , 38F
02/06 13:56, 38F
→
02/06 13:57, 4年前 , 39F
且對於首批接返名單的爭議，陳明通還透
02/06 13:57, 39F
→
02/06 13:57, 4年前 , 40F
露，這份名單其實事前有經過陸委會的同
02/06 13:57, 40F
→
02/06 13:57, 4年前 , 41F
意，他說：『(原音)雙方有關兩岸交流的
02/06 13:57, 41F
→
02/06 13:58, 4年前 , 42F
一些管制，絕對是雙方公權力單位來進行
02/06 13:58, 42F
→
02/06 13:58, 4年前 , 43F
合作、協作才有可能，不然，他的飛機絕
02/06 13:58, 43F
→
02/06 13:58, 4年前 , 44F
對飛不起來，如果沒有經過我們的同意，
02/06 13:58, 44F
→
02/06 13:58, 4年前 , 45F
他的飛機絕對飛不起來，他的名單如果沒
02/06 13:58, 45F
噓
02/06 13:59, 4年前 , 46F
不讓我們確定登機者=名單上的人，那就不要
02/06 13:59, 46F
→
02/06 13:59, 4年前 , 47F
讓他們回來阿
02/06 13:59, 47F
→
02/06 13:59, 4年前 , 48F
有經過我們同意，也不可能進來。』
02/06 13:59, 48F
→
02/06 13:59, 4年前 , 49F
這段不就說了 近來的名單 陸委會同意過
02/06 13:59, 49F
→
02/06 14:00, 4年前 , 50F
雖然這份名單跟我們要求的不同 但還是同
02/06 14:00, 50F
→
02/06 14:00, 4年前 , 51F
意讓飛機起飛 進來台灣
02/06 14:00, 51F
→
02/06 14:02, 4年前 , 52F
陳明通都說三次了 要有他同意 才能起飛
02/06 14:02, 52F
→
02/06 14:06, 4年前 , 53F
沒有我國政府同意 飛機可以起飛嗎？
02/06 14:06, 53F
→
02/06 14:06, 4年前 , 54F
這種常識綠吱不知道嗎？
02/06 14:06, 54F
推
02/06 14:15, 4年前 , 55F
超屁 怎麼有疑似美國護照人搭機
02/06 14:15, 55F
‣ 更多 LAPDSWAT456 的文章
文章代碼(AID): #1UEwEKbs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 LAPDSWAT456 的文章
文章代碼(AID): #1UEwEKbs (HatePolitics)