[討論] 陸委會表示名單有事前有經過陸委會的同意

看板HatePolitics作者 (XD)時間4年前 (2020/02/06 12:44), 4年前編輯推噓5(8推 3噓 49→)
留言60則, 14人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
所以是名單有經過同意，可是之後又臨時大改？ 看來就是名單跟我們要求的有出入 KMT還是去死吧 https://reurl.cc/nVaQXl 幹這到底三小？ 外傳首批接返人員中有非我國籍人士，陳明通澄清指出，所謂「非本國籍人士」最主要 是陸配，都擁有台灣的「居留證」；且對於首批接返名單的爭議，陳明通還透露，這份 名單其實事前有經過陸委會的同意 https://reurl.cc/K67Vze 所以名單到底是怎樣？ 幹這到底三小？ 這到底是三小完全看不懂耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.184.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580964262.A.D28.html
→
02/06 12:45, 4年前 , 1F
名單與實際不合，還多人
02/06 12:45, 1F
原來如此
噓
02/06 12:46, 4年前 , 2F
就上飛機的跟名單不同人啊 還要帶風向
02/06 12:46, 2F
啊陸委會今天這樣講就看不懂啊
推
02/06 12:47, 4年前 , 3F
該不會習進平藏在裡面了
02/06 12:47, 3F
推
02/06 12:47, 4年前 , 4F
上機了才收到民單 還多送三人
02/06 12:47, 4F
→
02/06 12:47, 4年前 , 5F
不是才多了三個人？ 又變成多人不同囉
02/06 12:47, 5F
看不懂啊 ※ 編輯: live1002 (61.228.184.43 臺灣), 02/06/2020 12:48:24
→
02/06 12:48, 4年前 , 6F
怎麼可能多人不同 想太多了吧
02/06 12:48, 6F
→
02/06 12:48, 4年前 , 7F
多人不同還沒有原機遣返 這種國安？
02/06 12:48, 7F
→
02/06 12:49, 4年前 , 8F
講不通啦 這名單肯定溝通過幾次的
02/06 12:49, 8F
→
02/06 12:52, 4年前 , 9F
真的不合不爽不要收，可以原機不給落
02/06 12:52, 9F
→
02/06 12:52, 4年前 , 10F
地遣返
02/06 12:52, 10F
推
02/06 12:53, 4年前 , 11F
與名單不符，不是應該原機遣返嗎？
02/06 12:53, 11F
→
02/06 12:54, 4年前 , 12F
原來台灣政府是中共想塞哪個人入境都隨便他
02/06 12:54, 12F
→
02/06 12:54, 4年前 , 13F
02/06 12:54, 13F
→
02/06 12:55, 4年前 , 14F
都敢豪氣說F16去救詐欺犯，原機遣返這
02/06 12:55, 14F
→
02/06 12:55, 4年前 , 15F
個做不到？！
02/06 12:55, 15F
→
02/06 12:55, 4年前 , 16F
但是陸委會說 確認過有哪些人才起飛的
02/06 12:55, 16F
→
02/06 12:55, 4年前 , 17F
02/06 12:55, 17F
→
02/06 12:56, 4年前 , 18F
陸委會主委陳明通說，一開始就有請對岸
02/06 12:56, 18F
看懂了 ※ 編輯: live1002 (61.228.184.43 臺灣), 02/06/2020 12:57:41
→
02/06 12:56, 4年前 , 19F
提供名單，陸委會一一核對後，才讓飛機
02/06 12:56, 19F
噓
02/06 12:56, 4年前 , 20F
有居留證 是要用什麼理由遣返？
02/06 12:56, 20F
→
02/06 12:57, 4年前 , 21F
起飛
02/06 12:57, 21F
→
02/06 12:58, 4年前 , 22F
在有可能得到傳染的風險下，有時間讓你原
02/06 12:58, 22F
→
02/06 12:58, 4年前 , 23F
地遣返膩？
02/06 12:58, 23F
推
02/06 13:01, 4年前 , 24F
所以中共隨便塞人都要接嗎？再硬拗啦
02/06 13:01, 24F
→
02/06 13:03, 4年前 , 25F
中共塞什麼人 陸委會都知情
02/06 13:03, 25F
→
02/06 13:03, 4年前 , 26F
而且還准飛
02/06 13:03, 26F
→
02/06 13:03, 4年前 , 27F
中共塞有居留證的人 為啥能不接？
02/06 13:03, 27F
推
02/06 13:03, 4年前 , 28F
有居留證，但名單沒有說可以登機。
02/06 13:03, 28F
→
02/06 13:04, 4年前 , 29F
登機是中共那邊讓登的
02/06 13:04, 29F
→
02/06 13:05, 4年前 , 30F
徐都不知道有塞人了，陸委會會知道？
02/06 13:05, 30F
推
02/06 13:05, 4年前 , 31F
那臺灣有資格不讓入境。
02/06 13:05, 31F
→
02/06 13:06, 4年前 , 32F
陸委會主委陳明通說的
02/06 13:06, 32F
→
02/06 13:06, 4年前 , 33F
台灣要求A名單 中共讓B名單的人上機
02/06 13:06, 33F
→
02/06 13:06, 4年前 , 34F
而B名單有給陸委會確認過 飛機才起飛
02/06 13:06, 34F
→
02/06 13:08, 4年前 , 35F
而台商的是C名單
02/06 13:08, 35F
→
02/06 13:09, 4年前 , 36F
A:248人 B:247人 C:244人
02/06 13:09, 36F
→
02/06 13:16, 4年前 , 37F
而A名單≠B名單＝C名單多三人
02/06 13:16, 37F
→
02/06 13:16, 4年前 , 38F
陸委會就是垃圾，完全無用放著還長蟲
02/06 13:16, 38F
噓
02/06 13:18, 4年前 , 39F
公三小，內容有出入啊
02/06 13:18, 39F
閱讀是不是很難？
推
02/06 13:19, 4年前 , 40F
陸委會有通過一份名單
02/06 13:19, 40F
→
02/06 13:19, 4年前 , 41F
但是名單上的人跟包機回來的人不同
02/06 13:19, 41F
→
02/06 13:19, 4年前 , 42F
就這樣
02/06 13:19, 42F
→
02/06 13:20, 4年前 , 43F
其實第一時間的確應該原機全部遣返
02/06 13:20, 43F
→
02/06 13:20, 4年前 , 44F
但是沒發現有三個確診的之前
02/06 13:20, 44F
→
02/06 13:20, 4年前 , 45F
樓上 新聞陳明通說的可不是這樣
02/06 13:20, 45F
→
02/06 13:20, 4年前 , 46F
一定有很多人會靠杯
02/06 13:20, 46F
→
02/06 13:21, 4年前 , 47F
上面連結有
02/06 13:21, 47F
→
02/06 13:21, 4年前 , 48F
後續還有一段
02/06 13:21, 48F
→
02/06 13:21, 4年前 , 49F
但的確第一批名單和原先要求的有出入
02/06 13:21, 49F
→
02/06 13:21, 4年前 , 50F
這不就說明了嗎
02/06 13:21, 50F
→
02/06 13:22, 4年前 , 51F
陳明通說本來有包含陸配那就包含啊
02/06 13:22, 51F
→
02/06 13:22, 4年前 , 52F
原先名單A 登機B 陸委會放行
02/06 13:22, 52F
→
02/06 13:22, 4年前 , 53F
但是那三個一定不在內吧
02/06 13:22, 53F
→
02/06 13:22, 4年前 , 54F
所以放行就是陸委會放的阿
02/06 13:22, 54F
→
02/06 13:23, 4年前 , 55F
一一確認怎麼會不在內?
02/06 13:23, 55F
→
02/06 13:23, 4年前 , 56F
都一一確認過了才讓飛機起飛
02/06 13:23, 56F
→
02/06 13:24, 4年前 , 57F
還是說 你認為這架飛機活體走私XDDDD
02/06 13:24, 57F
※ 編輯: live1002 (61.228.184.43 臺灣), 02/06/2020 13:25:35
→
02/06 13:25, 4年前 , 58F
藏在找不到的地方走私過來的?
02/06 13:25, 58F
推
02/06 13:44, 4年前 , 59F
一堆不在名單上的，名單有屁用...
02/06 13:44, 59F
→
02/06 14:55, 4年前 , 60F
重點在早知道有非台灣人了 不是都不知道
02/06 14:55, 60F
‣ 更多 live1002 的文章
文章代碼(AID): #1UEvccqe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 live1002 的文章
文章代碼(AID): #1UEvccqe (HatePolitics)