[討論] 台北市預算執行率95.74%？

看板HatePolitics作者 (Kyle Korver)時間4年前 (2020/02/02 01:22), 4年前編輯推噓42(47推 5噓 100→)
留言152則, 54人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
https://imgur.com/bFZNX8e
https://i.imgur.com/bFZNX8e.png
108年度第三季各縣市預算達成率 1、台北市 95.74% 2、新北市 83.84% 3、高雄市 80.85% 4、台中市 78.73% 5、宜蘭縣 78.52% 6、新竹市 70.11% 7、台南市 68.2% 8、雲林縣 67.09% 9、屏東縣 66% 10、連江縣 65.42% 全台灣平均 64.73% 11、桃園市 64.41% 12、彰化縣 64.31% 13、嘉義縣 63.31% 14、花蓮縣 63 15、南投縣 61.46% 16、苗栗縣 58.26% 17、澎湖縣 57.55% 18、新竹縣 53.92% 19、金門縣 53.62% 20、基隆市 51.03% 21、台東縣 38.21% 22、嘉義市 36.51% 前兩名不意外，最認真的兩個首長 第三名竟然是高雄，李四川的還不錯 前四名都直轄市，而且都藍營的還有柯阿北 如果說直轄市資源多的素質高的話 那台南和桃園是怎麼回事？ 歡迎轉錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.220.165 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580577743.A.A4E.html ※ 編輯: kyle5241 (131.215.220.165 美國), 02/02/2020 01:26:09
推
02/02 01:25, 4年前 , 1F
吱吱 1450 8-7快出來回應
02/02 01:25, 1F
推
02/02 01:25, 4年前 , 2F
你應該先思考預算執行率有哪些意義吧？
02/02 01:25, 2F
推
02/02 01:28, 4年前 , 3F
所以數字低有好處嗎? 高不好嗎?
02/02 01:28, 3F
推
02/02 01:28, 4年前 , 4F
哈哈 綠狗來戰啊
02/02 01:28, 4F
噓
02/02 01:30, 4年前 , 5F
這種數字近乎沒意義 ok?
02/02 01:30, 5F
→
02/02 01:30, 4年前 , 6F
乖 柯粉是不是該多念書啊
02/02 01:30, 6F
→
02/02 01:31, 4年前 , 7F
大師快開示呀
02/02 01:31, 7F
→
02/02 01:31, 4年前 , 8F
這次哪個專家做你的佐證啊
02/02 01:31, 8F
推
02/02 01:33, 4年前 , 9F
很多數據要一起看 單一個數據就想說故
02/02 01:33, 9F
→
02/02 01:33, 4年前 , 10F
事？？？
02/02 01:33, 10F
推
02/02 01:34, 4年前 , 11F
連解釋都講不出來還真有勇氣說沒意義
02/02 01:34, 11F
推
02/02 01:35, 4年前 , 12F
很多數據一起看ok啊,所以其他數據呢?
02/02 01:35, 12F
→
02/02 01:36, 4年前 , 13F
哪個數據可以幫忙圓說桃園60幾合理?
02/02 01:36, 13F
噓
02/02 01:36, 4年前 , 14F
乖 比這些真的沒意義
02/02 01:36, 14F
→
02/02 01:36, 4年前 , 15F
因為基礎不同阿大哥 資本門比例?
02/02 01:36, 15F
推
02/02 01:37, 4年前 , 16F
大師的態度就是除了我跟我的專家，其他
02/02 01:37, 16F
→
02/02 01:37, 4年前 , 17F
人都是智障
02/02 01:37, 17F
→
02/02 01:37, 4年前 , 18F
特別預算比例? 員額?
02/02 01:37, 18F
→
02/02 01:37, 4年前 , 19F
你知道這樣比就像是輔大GPA3.6
02/02 01:37, 19F
→
02/02 01:37, 4年前 , 20F
整天乖不乖的，真以為自己大師
02/02 01:37, 20F
推
02/02 01:38, 4年前 , 21F
拿數據佐證自己的論述很難?
02/02 01:38, 21F
→
02/02 01:38, 4年前 , 22F
跟淡江GPA3.8 還有成大GPA3.2
02/02 01:38, 22F
→
02/02 01:39, 4年前 , 23F
請問哪個強? 這種問題你覺得恰當?
02/02 01:39, 23F
→
02/02 01:39, 4年前 , 24F
搞不好是台北市要高分更困難啊
02/02 01:39, 24F
→
02/02 01:39, 4年前 , 25F
所以說這種事情是大哉問阿
02/02 01:39, 25F
→
02/02 01:39, 4年前 , 26F
不是數字就能比的阿大哥
02/02 01:39, 26F
→
02/02 01:40, 4年前 , 27F
真的要思考數字背後的意義...
02/02 01:40, 27F
→
02/02 01:40, 4年前 , 28F
不能亂比一通阿大哥
02/02 01:40, 28F
→
02/02 01:40, 4年前 , 29F
誰說低分的就一定是合理的?
02/02 01:40, 29F
→
02/02 01:40, 4年前 , 30F
所以拿實際數據來說話啊,對你來說很難?
02/02 01:40, 30F
→
02/02 01:40, 4年前 , 31F
放過低分檢討高分無作為XDD
02/02 01:40, 31F
→
02/02 01:41, 4年前 , 32F
就說基礎不同比這個沒有意義阿大哥
02/02 01:41, 32F
→
02/02 01:41, 4年前 , 33F
比如我今年資本門很多 但我員額少
02/02 01:41, 33F
→
02/02 01:41, 4年前 , 34F
所以我執行率低 然後你說我很差
02/02 01:41, 34F
→
02/02 01:42, 4年前 , 35F
這不是很正確的評估吧y
02/02 01:42, 35F
→
02/02 01:42, 4年前 , 36F
就算不跟別人比,桃園自己60幾合理?
02/02 01:42, 36F
→
02/02 01:42, 4年前 , 37F
所以就說拿數據來說話啊
02/02 01:42, 37F
→
02/02 01:42, 4年前 , 38F
我已經講得很清楚了吧...
02/02 01:42, 38F
→
02/02 01:43, 4年前 , 39F
搞不好拿出來還證明北市要高分更難?
02/02 01:43, 39F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
推
02/02 06:09, 4年前 , 113F
哈哈哈哈哈哈 柯糞
02/02 06:09, 113F
推
02/02 07:39, 4年前 , 114F
真的知道預算達成率的 就知道這個沒什
02/02 07:39, 114F
→
02/02 07:39, 4年前 , 115F
麼意義
02/02 07:39, 115F
推
02/02 07:43, 4年前 , 116F
比這數字真的無聊 但是如果柯低會被
02/02 07:43, 116F
→
02/02 07:43, 4年前 , 117F
各大政論節目拿出來討論 柯高就沒意
02/02 07:43, 117F
→
02/02 07:44, 4年前 , 118F
義 而且柯很喜歡自己數字很高
02/02 07:44, 118F
推
02/02 07:51, 4年前 , 119F
比預算達成率是意義比較小，不過最後兩季
02/02 07:51, 119F
→
02/02 07:52, 4年前 , 120F
了，也必須適當看一夏預算達成率
02/02 07:52, 120F
推
02/02 08:49, 4年前 , 121F
執行率高不一定好事 但執行率低絕對壞
02/02 08:49, 121F
→
02/02 08:49, 4年前 , 122F
事 拿執行率高的弊病來遮掩執行率低的
02/02 08:49, 122F
→
02/02 08:49, 4年前 , 123F
人 腦袋邏輯絕對有洞
02/02 08:49, 123F
推
02/02 08:57, 4年前 , 124F
數字對民進黨不利 就是沒參價值 懂?
02/02 08:57, 124F
推
02/02 09:08, 4年前 , 125F
柯黑崩潰
02/02 09:08, 125F
推
02/02 09:23, 4年前 , 126F
執行率高不一定好，要看做了什麼，執行
02/02 09:23, 126F
→
02/02 09:23, 4年前 , 127F
率低就一定爛
02/02 09:23, 127F
噓
02/02 09:28, 4年前 , 128F
新竹縣廢到笑 每次都一堆廢咖出來參
02/02 09:28, 128F
→
02/02 09:28, 4年前 , 129F
選
02/02 09:28, 129F
噓
02/02 09:41, 4年前 , 130F
柯糞高潮 吃屎
02/02 09:41, 130F
推
02/02 09:53, 4年前 , 131F
柯黑說沒意義就沒意義 懂?
02/02 09:53, 131F
→
02/02 09:55, 4年前 , 132F
桃園如果排在前面 柯黑會跟你說有意義
02/02 09:55, 132F
→
02/02 09:56, 4年前 , 133F
六都大部分都在前面 唯獨桃園十名外
02/02 09:56, 133F
→
02/02 09:56, 4年前 , 134F
還能硬凹 笑死
02/02 09:56, 134F
推
02/02 10:13, 4年前 , 135F
很明顯直轄市容易高 桃園 台南都該打屁股
02/02 10:13, 135F
推
02/02 10:22, 4年前 , 136F
桃園好可怕 舉債高 執行率低
02/02 10:22, 136F
推
02/02 10:25, 4年前 , 137F
我記得阿伯說過，剩下的錢會繳回所以應該
02/02 10:25, 137F
→
02/02 10:25, 4年前 , 138F
不用擔心執行完剩下的錢亂花用。
02/02 10:25, 138F
推
02/02 10:45, 4年前 , 139F
綠營縣市的達成率低到爆 笑死
02/02 10:45, 139F
→
02/02 11:04, 4年前 , 140F
帥氣欸
02/02 11:04, 140F
推
02/02 11:04, 4年前 , 141F
廢物大師跑了
02/02 11:04, 141F
推
02/02 11:09, 4年前 , 142F
柯就失言可以黑而已，市政還是猛
02/02 11:09, 142F
噓
02/02 11:09, 4年前 , 143F
計劃定少少，也可以達標啊，不然滿意度
02/02 11:09, 143F
→
02/02 11:09, 4年前 , 144F
是豪洨喔
02/02 11:09, 144F
推
02/02 11:25, 4年前 , 145F
超威
02/02 11:25, 145F
推
02/02 11:29, 4年前 , 146F
柯黑表示都假的啦
02/02 11:29, 146F
→
02/02 12:13, 4年前 , 147F
綠圾執政 廢物保證 只會大撒幣
02/02 12:13, 147F
推
02/02 12:29, 4年前 , 148F
桃園真的是爛透了
02/02 12:29, 148F
推
02/02 13:17, 4年前 , 149F
連執行預算率都這麼低 成效可想而知
02/02 13:17, 149F
推
02/02 13:22, 4年前 , 150F
五樓說這種數字沒意義XDD很好笑 但是
02/02 13:22, 150F
→
02/02 13:22, 4年前 , 151F
我拉黑了，太蠢
02/02 13:22, 151F
推
02/02 14:22, 4年前 , 152F
好奇滿意度可以嘴 這個不行的標準是?
02/02 14:22, 152F
‣ 更多 kyle5241 的文章
文章代碼(AID): #1UDRFFfE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kyle5241 的文章
文章代碼(AID): #1UDRFFfE (HatePolitics)