Re: [討論] 台灣這樣單壓美國的好嗎?
※ 引述《realtw (realtw)》之銘言:
: 臺灣單壓哪邊
: 這個不是說 嘴巴一張就能壓那邊的
: 誰都知道美國是最先進的國家
: 怎麼壓美國?
: 向美國交投名狀,就等於是壓美國了嗎
也沒甚麼壓美國,就是台灣作為美國在西太平洋的前線
有其現實意義而已,當然中國願意放棄成為區域霸權的
念頭,台灣對美國的價值瞬間就消失了,不過貴國執意
要打破既存的全球秩序的話,台灣對美國就永遠有價值
,所以台灣靠不靠攏美國的關鍵不在台灣也不在美國,
在中國自己,中國如果願意真正採取和平崛起的思維,
兩岸是不會有那麼多磨擦的,更別提台灣要押美還押中
: 事實上呢
: 臺灣每年跟大陸產生的貿易順差 1000多億美元
: 可以說臺灣就是靠大陸養著
: 這就好比 你兒子 成天嫌棄你窮
: 說還是郭台銘有錢 我壓郭台銘
: 事實上呢
: 郭台銘確實比你有錢太多 不在一個級別
: 但是你兒子能跟郭台銘發生關係的唯一可能性就是
: 去他開的工廠裡打工 賣肝
: 加班加點領23k
: 所以你兒子講完話以後兩眼一閉
: 還是向你伸手要錢
貿易是所有有償契約的總和,中國這邊的商家、地方政府
、雇傭人員都是提供免費服務做功德給台商賺錢?如果你能
證明台商在對岸做的生意都是無償契約,請拿出證據吧
: 臺灣人不是很喜歡說一句話嗎
: 口嫌體正直
: 臺灣現在的最大 矛盾就是
: 成天跳起來罵中國 但是身體卻離不開中國大陸
: 貿易一天都離不開中國
: 所以這次蔡英文遲遲不敢下令跟中國大陸拒絕大小三通
: 跟大陸拒絕貿易往來的根本原因
: 你以為他真傻呀 他煽動民粹歸煽動 他知道臺灣靠什麼過日子
說的真棒,不過對中國也差不多,兩岸政治上隔閡
民間經貿少不了發大財,這點兩國政府可說是交相賊
說到這,倒不如大陸自己率先切斷所有民間對台貿易如何
別老是指責台人吸大陸血,手上卻沒有任何動作
除了斷陸客,再拿出更激烈的手段吧,不然要被笑話了
: 所以身為臺灣人最大的痛苦就是
: 情感的和實際的無法統一
: 被煽動仇中 全民民粹 天天在網上罵中國發洩個人的壓力
: 然後一轉身打開大陸淘寶網 買大陸的衣服
: 買大陸的小米和 realme手機
: 臺灣人就長期的這樣一種矛盾的情緒中生活
: 始終沒有一種 健康向上的 自然的正能量
: 心裡面總有怨氣 想吐卻吐不出來
: 所以臺灣上到政府中到媒體 下到網民
: 天天都在找各種管道發洩 當然罵中國是一個最沒有風險的方式
: 不然還能怎麼樣呢
台灣人罵任何東西的風險都不高,我們在生活中的不如意透過
言論自由與民主選舉可以有相當程度的緩解,綠共要追殺人民
還得透過向法院提告才行,法官對人權保障的要求通常比較機歪
所以台灣人品評政治的範疇相當寬鬆
至於中國我不知道,但我光看到中國最高法院院長公開宣稱
中國不需要西方的司法獨立我就知道了
你們的機制真的有辦法紓解人民的不滿嗎
你縱然能鎮壓的了一時,最終還是要還債的
維吾爾人遲早要中共還債,浙江老兵遲早要中共還債,魏則西
等受害者家屬遲早要中共還債,三色幼稚園的家長遲早要中國還債
,毒疫苗的受害者遲早要中共還債,被和諧到受不了的暴雪玩家
遲早要中共還債,數不清太多社會事件的受害者會在未來
的某個時刻要中共政府還債,當然你們也可以透過無止盡的追加維穩經費
來盡量延遲那一天的到來,就比比看台灣跟中國誰比較氣長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580567032.A.335.html
推
02/01 22:25,
4年前
, 1F
02/01 22:25, 1F
→
02/01 22:26,
4年前
, 2F
02/01 22:26, 2F
推
02/01 22:30,
4年前
, 3F
02/01 22:30, 3F
→
02/01 22:30,
4年前
, 4F
02/01 22:30, 4F
推
02/01 22:32,
4年前
, 5F
02/01 22:32, 5F
推
02/01 22:39,
4年前
, 6F
02/01 22:39, 6F
→
02/01 22:39,
4年前
, 7F
02/01 22:39, 7F
→
02/01 22:39,
4年前
, 8F
02/01 22:39, 8F
→
02/01 22:39,
4年前
, 9F
02/01 22:39, 9F
→
02/01 22:39,
4年前
, 10F
02/01 22:39, 10F
你這才是廢話,就是因為中國要稱霸就一定要完全控制台灣
台灣才不得不反抗,要是台灣今天跟這個國家距離遠
早就可以跟歐盟一樣吃瓜看戲,誰還會去和稀泥
另一方面,美國霸權實現的是羅馬治下的和平,中國如果稱霸
會讓世界變得如何,我就不敢想像了
推
02/01 22:40,
4年前
, 11F
02/01 22:40, 11F
※ 編輯: want150 (123.194.172.34 臺灣), 02/01/2020 22:45:45
推
02/01 22:49,
4年前
, 12F
02/01 22:49, 12F
→
02/01 22:49,
4年前
, 13F
02/01 22:49, 13F
→
02/01 22:49,
4年前
, 14F
02/01 22:49, 14F
→
02/01 22:49,
4年前
, 15F
02/01 22:49, 15F
→
02/01 22:49,
4年前
, 16F
02/01 22:49, 16F
→
02/01 22:49,
4年前
, 17F
02/01 22:49, 17F
→
02/01 22:51,
4年前
, 18F
02/01 22:51, 18F
→
02/01 22:51,
4年前
, 19F
02/01 22:51, 19F
→
02/01 22:51,
4年前
, 20F
02/01 22:51, 20F
中東某些國家是世俗派與神權政治的鬥爭,伊朗就是最好的例子,
也是不用一概而論至全部都只是美國人陰謀,這也太無視
中東情勢之複雜,另外中南美洲當然是赤裸裸的霸權受害者
不過人的行為模式畢竟就是經濟學,我很樂意選擇讓美國
繼續為惡,也不會想選擇一個我不能想像的中國來掌握
舉個單純的例子,我寧願讓祖克柏濫用我的資料,而不是馬化騰
如果只能兩者擇一的話
另外單純就對盟友的態度,中國一貫的紀錄比美國糟糕太多
文化侵略嘛...看你怎麼定義文化侵略這檔事,至少台灣
島上擁有的各種文化都依然存在於台灣人的休閒生活中
公領域的話...早就被西方的各種專業學科支配啦
噓
02/01 22:53,
4年前
, 21F
02/01 22:53, 21F
→
02/01 22:53,
4年前
, 22F
02/01 22:53, 22F
→
02/01 22:53,
4年前
, 23F
02/01 22:53, 23F
→
02/01 22:53,
4年前
, 24F
02/01 22:53, 24F
→
02/01 22:53,
4年前
, 25F
02/01 22:53, 25F
我也懶的打那麼多專業數據來反駁,只說一個我個人認為的關鍵
未來若美中進入長期但非武力衝突的經濟對抗,模糊空間會越來越小
能遲早脫離也是好事情,當然你可以監督綠色有沒有做好風險控管與
輔導安置,這就是另一回事,所以我個人不會將任何貿易的斷絕
視為天崩地裂,這也許是另一個轉機,當然對中國也是,也許
他們在長期的貿易戰對抗反而找出更多真正確保於本國的技術
就像一般泛稱的5g,這點對任何國家都一樣
推
02/01 22:56,
4年前
, 26F
02/01 22:56, 26F
→
02/01 22:56,
4年前
, 27F
02/01 22:56, 27F
→
02/01 22:56,
4年前
, 28F
02/01 22:56, 28F
→
02/01 22:57,
4年前
, 29F
02/01 22:57, 29F
→
02/01 22:57,
4年前
, 30F
02/01 22:57, 30F
→
02/01 22:57,
4年前
, 31F
02/01 22:57, 31F
→
02/01 22:57,
4年前
, 32F
02/01 22:57, 32F
→
02/01 22:57,
4年前
, 33F
02/01 22:57, 33F
→
02/01 22:57,
4年前
, 34F
02/01 22:57, 34F
→
02/01 22:57,
4年前
, 35F
02/01 22:57, 35F
還有 83 則推文
還有 2 段內文
→
02/01 23:29,
4年前
, 119F
02/01 23:29, 119F
→
02/01 23:29,
4年前
, 120F
02/01 23:29, 120F
推
02/01 23:30,
4年前
, 121F
02/01 23:30, 121F
→
02/01 23:30,
4年前
, 122F
02/01 23:30, 122F
推
02/01 23:31,
4年前
, 123F
02/01 23:31, 123F
→
02/01 23:31,
4年前
, 124F
02/01 23:31, 124F
→
02/01 23:31,
4年前
, 125F
02/01 23:31, 125F
→
02/01 23:31,
4年前
, 126F
02/01 23:31, 126F
→
02/01 23:31,
4年前
, 127F
02/01 23:31, 127F
推
02/01 23:32,
4年前
, 128F
02/01 23:32, 128F
→
02/01 23:32,
4年前
, 129F
02/01 23:32, 129F
推
02/01 23:33,
4年前
, 130F
02/01 23:33, 130F
→
02/01 23:33,
4年前
, 131F
02/01 23:33, 131F
→
02/01 23:33,
4年前
, 132F
02/01 23:33, 132F
推
02/01 23:40,
4年前
, 133F
02/01 23:40, 133F
→
02/01 23:40,
4年前
, 134F
02/01 23:40, 134F
→
02/01 23:40,
4年前
, 135F
02/01 23:40, 135F
→
02/01 23:40,
4年前
, 136F
02/01 23:40, 136F
推
02/01 23:45,
4年前
, 137F
02/01 23:45, 137F
→
02/01 23:45,
4年前
, 138F
02/01 23:45, 138F
→
02/01 23:45,
4年前
, 139F
02/01 23:45, 139F
→
02/01 23:46,
4年前
, 140F
02/01 23:46, 140F
→
02/01 23:46,
4年前
, 141F
02/01 23:46, 141F
→
02/01 23:46,
4年前
, 142F
02/01 23:46, 142F
推
02/01 23:47,
4年前
, 143F
02/01 23:47, 143F
→
02/01 23:47,
4年前
, 144F
02/01 23:47, 144F
推
02/01 23:54,
4年前
, 145F
02/01 23:54, 145F
→
02/01 23:54,
4年前
, 146F
02/01 23:54, 146F
推
02/02 00:01,
4年前
, 147F
02/02 00:01, 147F
→
02/02 00:01,
4年前
, 148F
02/02 00:01, 148F
→
02/02 00:01,
4年前
, 149F
02/02 00:01, 149F
推
02/02 00:34,
4年前
, 150F
02/02 00:34, 150F
→
02/02 00:50,
4年前
, 151F
02/02 00:50, 151F
→
02/02 00:54,
4年前
, 152F
02/02 00:54, 152F
→
02/02 00:54,
4年前
, 153F
02/02 00:54, 153F
推
02/02 09:57,
4年前
, 154F
02/02 09:57, 154F
推
02/02 11:16,
4年前
, 155F
02/02 11:16, 155F
推
02/02 12:11,
4年前
, 156F
02/02 12:11, 156F
→
02/02 12:11,
4年前
, 157F
02/02 12:11, 157F
噓
02/02 13:19,
4年前
, 158F
02/02 13:19, 158F
討論串 (同標題文章)