Re: [黑特] 陳凝觀怎麼不去開像雅琴那樣的單人政論

看板HatePolitics作者 (簡單有效最重要)時間4年前 (2020/02/01 03:41), 編輯推噓15(23推 8噓 39→)
留言70則, 28人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《RedChoi ( )》之銘言： : 講真的，去年還滿常看他的節目 : 就因為他所標榜的最中立、最客觀（？） : 但從他評論黃國昌，到對高虹安咄咄逼人 : 我就開始懷疑他的公正性了 : 雖然我那時是覺得，你們對議題的看法各有不同 : 節目又是你開的你想插話。OK隨便你弄 : 但是我現在隨便點這兩天討論肺炎的影片進去看 : 連有足夠專業性質的醫生在講解 : 他也要插話，掌握話語主導權，是在哈囉？ : 連我要好好聽一位醫生講解完對議題的看法也不行 : 最中立？最客觀？怎麼不去開單人政論就好 我也不喜歡陳凝觀插話,但她的插話其實很重要 因為她的節目會請到一些真的蠻有水準的專業人士來上節目, 但是專業人士由於在各自領域待得比較久,平常溝通的對象也是業界人士, 所以常常一不小心講得太深或者用太多專業術語, 這時候陳凝觀會打斷對方並用一般觀眾比較聽得懂的說法複述一次, 再跟來賓確認她的理解是否正確(如果陳凝觀都會誤解的話,那大概8成觀眾都會誤解) 但如果你本來就能完全聽得懂來賓說的內容,那凝觀講話時你就會覺得很不耐煩 或者常見的就是來賓為了保證自己敘述的內容100%正確,所以說法趨近保守 比如說得了武漢肺炎會不會發燒,其實可能95%都會發燒,但有5%不會發燒 所以你問來賓說武漢肺炎會不會發燒,他會說不一定,然後開始跟你講有個案例怎樣怎樣 這時候凝觀也會打斷對方,逼來賓要做個結論出來(這通常是她會讓人覺得沒禮貌的地方) 因為觀眾真正需要的是結論,不是case study 談論特殊案例可能反而會誤導讓觀眾以為武漢肺炎都不發燒,但其實發燒一樣是重要指標 (以上只是拿時事舉例,不是真的有發生的情節) 傳統政論節目很像是辯論會,正反雙方代表交叉詰問,主持人功能是維持秩序 凝觀的節目比較像政見發表會,每個來賓可以作完整論述,主持人做記者提問的工作 至於劉寶傑的節目是另外一種東西 基於我對她的觀察,我認為凝觀還是台面上最優秀的政論節目主持人 只是你要看得懂她在幹嘛,看不懂的話只會覺得她很愛插話 如果她真的這麼不尊重來賓,那些大尾的不會願意上她通告 我是覺得她有照自己的良心在做節目,只是她的做法看你認不認同 不要單純用立場去看她做節目的方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.24.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580499699.A.A9E.html
推
02/01 03:45, 4年前 , 1F
陳信聰表示：
02/01 03:45, 1F
推
02/01 03:45, 4年前 , 2F
有深度的節目
02/01 03:45, 2F
推
02/01 03:54, 4年前 , 3F
前年捧韓丶說DPP顧了菜攤 丟了江山；去年又
02/01 03:54, 3F
→
02/01 03:54, 4年前 , 4F
改成罵韓
02/01 03:54, 4F
推
02/01 03:54, 4年前 , 5F
問題是來賓說的我都聽得懂才麻煩XD
02/01 03:54, 5F
噓
02/01 04:11, 4年前 , 6F
腦補
02/01 04:11, 6F
噓
02/01 04:14, 4年前 , 7F
他插明明就是帶風向 還亂帶有時候扭曲
02/01 04:14, 7F
→
02/01 04:15, 4年前 , 8F
來賓意思 硬要扯到他的風向
02/01 04:15, 8F
推
02/01 04:59, 4年前 , 9F
師傅的手下被洗臉之後 這節目就變柯粉
02/01 04:59, 9F
→
02/01 04:59, 4年前 , 10F
黑名單了
02/01 04:59, 10F
推
02/01 06:39, 4年前 , 11F
聽專業人士說話，就怕會誤解他們的意思
02/01 06:39, 11F
推
02/01 06:39, 4年前 , 12F
套柯師傅說的
02/01 06:39, 12F
→
02/01 06:40, 4年前 , 13F
觀凝沒變 是柯粉變了 XD
02/01 06:40, 13F
→
02/01 06:42, 4年前 , 14F
所以主持人的確是一般民眾的確認橋樑
02/01 06:42, 14F
推
02/01 06:53, 4年前 , 15F
大尾的不是都走了？
02/01 06:53, 15F
噓
02/01 07:01, 4年前 , 16F
跟其它政論都一個樣
02/01 07:01, 16F
→
02/01 07:05, 4年前 , 17F
若是中立的適時打斷還行 問題是常常打斷
02/01 07:05, 17F
→
02/01 07:05, 4年前 , 18F
自己講不完+電來賓啊
02/01 07:05, 18F
噓
02/01 07:25, 4年前 , 19F
最沒水準的主持人
02/01 07:25, 19F
推
02/01 07:35, 4年前 , 20F
跟你想差不多..他插話內容對的，畢竟是
02/01 07:35, 20F
→
02/01 07:35, 4年前 , 21F
電視節目，因為一般人需要消化緩和或
02/01 07:35, 21F
→
02/01 07:35, 4年前 , 22F
用直白方式解釋，這不但讓觀眾重複瞭
02/01 07:35, 22F
→
02/01 07:35, 4年前 , 23F
解，也能維持收視率(不然觀眾聽不懂就
02/01 07:35, 23F
→
02/01 07:35, 4年前 , 24F
轉台了）..但她插話的時機不太好 就這
02/01 07:35, 24F
→
02/01 07:35, 4年前 , 25F
樣
02/01 07:35, 25F
推
02/01 07:53, 4年前 , 26F
樓上説她捧韓的 是不是根本沒在看 她從一
02/01 07:53, 26F
→
02/01 07:53, 4年前 , 27F
開始就說韓是草包 沒變過 即使是韓聲勢如
02/01 07:53, 27F
→
02/01 07:53, 4年前 , 28F
日中天的時候 依然如此
02/01 07:53, 28F
→
02/01 07:54, 4年前 , 29F
她還說要不是她受NCC監督 她罵韓只會罵更
02/01 07:54, 29F
→
02/01 07:54, 4年前 , 30F
兇
02/01 07:54, 30F
推
02/01 07:56, 4年前 , 31F
她反應很快 所以她插的話很犀利 蔣公子之
02/01 07:56, 31F
→
02/01 07:56, 4年前 , 32F
前護航韓草包 被她電過後 根本不敢上她節
02/01 07:56, 32F
→
02/01 07:56, 4年前 , 33F
目
02/01 07:56, 33F
推
02/01 07:58, 4年前 , 34F
明居正老師就是在她節目上 說出他的預測
02/01 07:58, 34F
→
02/01 07:58, 4年前 , 35F
香港反送中會跟中共火車對撞 中國發生豬
02/01 07:58, 35F
→
02/01 07:58, 4年前 , 36F
瘟後 接下來會有人瘟
02/01 07:58, 36F
推
02/01 08:01, 4年前 , 37F
其他政論節目 能夠專業論述能力的來賓實在
02/01 08:01, 37F
→
02/01 08:01, 4年前 , 38F
不多 面對面有時會請到不錯的 但是更常請
02/01 08:01, 38F
→
02/01 08:01, 4年前 , 39F
檯面上的政治人物 講的話實在是......
02/01 08:01, 39F
推
02/01 08:11, 4年前 , 40F
柯糞崩潰噓 可憐吶
02/01 08:11, 40F
推
02/01 08:12, 4年前 , 41F
凝觀的直播也很好看
02/01 08:12, 41F
噓
02/01 08:45, 4年前 , 42F
插話就插話 藉口這麼多
02/01 08:45, 42F
→
02/01 08:45, 4年前 , 43F
信聰相比之下就好多了 給人講完會死嗎
02/01 08:45, 43F
→
02/01 08:46, 4年前 , 44F
基本上凝觀插話就是講他自己想講的
02/01 08:46, 44F
噓
02/01 08:48, 4年前 , 45F
小武哥的插話引導也是點到為止 不會落落
02/01 08:48, 45F
→
02/01 08:48, 4年前 , 46F
長
02/01 08:48, 46F
推
02/01 09:18, 4年前 , 47F
寶傑比較煽動我不提 小武和阿娟不這麼打
02/01 09:18, 47F
→
02/01 09:18, 4年前 , 48F
斷一樣能讓來賓們盡情表達
02/01 09:18, 48F
推
02/01 09:39, 4年前 , 49F
得罪了柯粉還想走？
02/01 09:39, 49F
噓
02/01 10:01, 4年前 , 50F
她插是她自以為人家沒在講重點。不代表其
02/01 10:01, 50F
→
02/01 10:02, 4年前 , 51F
他閱聽者沒聽懂，聽到一半就跳進來順邏輯
02/01 10:02, 51F
→
02/01 10:02, 4年前 , 52F
幹古 主持人就控場就好。那麼愛講怎麼
02/01 10:02, 52F
→
02/01 10:02, 4年前 , 53F
不去當來賓？
02/01 10:02, 53F
推
02/01 10:15, 4年前 , 54F
如果不耐煩主持人可以拉掉，但不否認陳
02/01 10:15, 54F
→
02/01 10:15, 4年前 , 55F
凝觀的節目的確是知識含量很高
02/01 10:15, 55F
推
02/01 11:20, 4年前 , 56F
他節目內容具有知識性啊！插話只是斷點重
02/01 11:20, 56F
→
02/01 11:20, 4年前 , 57F
點整理，覺得比其他政論節目優質太多
02/01 11:20, 57F
推
02/01 11:34, 4年前 , 58F
同意樓上
02/01 11:34, 58F
推
02/01 12:38, 4年前 , 59F
她最好有捧韓 她那時候一直嘴韓國瑜
02/01 12:38, 59F
→
02/01 12:38, 4年前 , 60F
好嗎 少數敢在韓流聲勢最大的時候
02/01 12:38, 60F
→
02/01 12:38, 4年前 , 61F
批評韓國瑜的人 當時yt下面留言被韓
02/01 12:38, 61F
→
02/01 12:38, 4年前 , 62F
粉狂洗
02/01 12:38, 62F
→
02/01 12:49, 4年前 , 63F
其實對陳凝觀比較重視的是中國共產黨，
02/01 12:49, 63F
→
02/01 12:49, 4年前 , 64F
汪浩明居正都對中共對台統戰造成重大慘
02/01 12:49, 64F
→
02/01 12:49, 4年前 , 65F
敗
02/01 12:49, 65F
→
02/01 12:49, 4年前 , 66F
中共如何抹黑陳凝觀與其節目，值得觀察
02/01 12:49, 66F
→
02/01 12:50, 4年前 , 67F
注意中共怎麼用畜牲在ptt帶風向
02/01 12:50, 67F
推
02/01 13:01, 4年前 , 68F
陳信聰表示：
02/01 13:01, 68F
噓
02/01 14:09, 4年前 , 69F
綠衛兵
02/01 14:09, 69F
推
02/01 14:11, 4年前 , 70F
水準不錯的 而且來賓也都有兩把刷子
02/01 14:11, 70F
‣ 更多 LiarBu 的文章
文章代碼(AID): #1UD8BpgU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LiarBu 的文章
文章代碼(AID): #1UD8BpgU (HatePolitics)