Re: [討論] 欸 所以以後路上看到統促黨到底抓不抓?

看板HatePolitics作者 (吃飽就要大便)時間4年前 (2020/01/20 19:59), 4年前編輯推噓3(5213)
留言20則, 11人參與, 4年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言: : ※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言: : : 啊這樣以後在路上看到統促黨做宣傳 : : 到底還需不需要抓起來啊? : : 我是個人覺得齁 : : 柯屁這麼親共賣台 一定不敢抓啦 : : 柯糞吃屎 : 大家好,小弟留德法律系,今天比較忙,簡單回答一下這個問題好了 OMG 留德法律系大大好像搞錯一件事情了耶 可能是因為你人在德國的關係, 看到片面資訊以為是立院要送憲法法庭 很遺憾的是時代力量提案 「 針對內政部預算提出主決議,要求內政部依據憲法增修條文及政黨法,將中華統一促進黨移往司法院憲法法庭並討論是否解散 」 程序有沒有問題? 沒有啊, 他是要求內政部依照去年李大委員的提案要內政部再動作也 「 立委李俊俋提案,針對統促黨等部分政黨人士涉及多項暴力活動,移涉組織犯罪情事,引發社會對於幫派以政黨之名從事犯罪行為,該黨是否涉及違法違憲之疑慮,要求內政部就政黨違法樣態,對社會秩序的影響,統促黨是否涉及違法違憲,以及研議修正政黨法及相關法規,對於涉及組織犯罪的政黨與以行政處分、解散的可行性,在三個月內提出書面報告。李俊俋提案獲劉世芳、洪宗熠連署。」 咦? 不是一樣是主決議文嗎? 還是時力就4在做秀, 民進黨不是啊? 然後我們再回頭來看今天的李委員說什麼 「 民進黨團書記長李俊俋受訪時表示,統促黨有沒有違憲,應該由憲法法庭判定,而不是立法院表態決定,強調這非立法院職權。 李俊俋說,民進黨團不是看到時力提案就反對,且今天院會是審查109年度中央政府總預算,坦言時代力量的提案有些莫名。」 只能說棒棒惹 才過半年就忘記自己半年前的提案 : 1. 政黨違憲審查是德國基本法所獨有的,因為納粹授權法案的經驗,讓納粹黨 : 批了一層合法的外衣,無論殺人放火國家權力機關都動不了它。所以戰後才會讓 : 憲法法院當憲法守護者,萬一民主又失控時,負責剝除那層「合法」的防護罩 : 2.政黨被宣布違憲解散,效力是該黨所有公職人員,立刻喪失公職身份,無論你是 : 總理、部長還是議員,而且不得再選。 : 所以這個手段堪稱民主核彈,是民主制度自我防禦的最後手段。 : 3.戰後西德被送上憲法法庭的有4例,兩成功兩失敗。成功的兩個是納粹黨(1952) : 德國共產黨(1956)。共產黨被宣布違憲是因為他們已經在西德放炸彈和政治暗殺 : ,當東德的第五縱隊,軍火都運過來了。 : 之後很長一段時間都沒有政黨違憲,一直到2003年新納粹「德國國家民主黨」(NPD) : 。這個黨無差別攻擊外國人和猶太人,還放炸彈炸留學生,左膠社民黨政府忍無可忍 : 送上憲法法庭。 : 結果爆出黨內高層居然是政府的線民,證據有瑕疵,解散失敗,社民黨政府灰頭土臉, : 下一屆就輸給梅克爾。新納粹黨滿血大復活,政治迫害喊得超大聲,選票上漲5% : 有了這次教訓,梅克爾政府2016再次把NPD送去憲法法庭。這次一開始就澄清政府絕對 : 沒有埋線民。結果雖然所有構成要件都該當,但憲法法院法官認為NPD已經沒有什麼政 : 治影響力,沒有席次,用民主核彈打它不符比例原則,解散再度失敗。 : 我國的解散政黨是施啟陽時代抄德國的,當初目的是對付台獨黨,所以沒抄完全。 : 像德國是國會發動,我國是內政部發動。你覺得政府都被反民主政黨癱瘓了,內政部 : 還有可能丟核彈嗎?拿去丟其他政黨比較快吧? : 所以統促黨送上憲法法庭,只會有一個結果:他們沒有任何議會席次、沒有資格領政黨 : 補助,這核彈對他們不痛不癢,反而若因程序問題導致解散失敗,會讓他們聲勢大振 : 時力這提案就是作秀,公法還是留德正宗,康乃爾留美的還是搞民訴智財就好。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --   The man who is a pessimist before 48 knows too much;   if he is an optimist after it, he knows too little. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.194.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579521542.A.408.html

01/20 20:00, 4年前 , 1F
作秀仔閉嘴
01/20 20:00, 1F

01/20 20:01, 4年前 , 2F
審預算的時候莫名其票提這種案不是作秀?
01/20 20:01, 2F
看不懂沒關係, 看好這批新聞唷 https://money.udn.com/money/amp/story/7307/4120491 ※ 編輯: IronCube (223.136.194.132 臺灣), 01/20/2020 20:02:05

01/20 20:01, 4年前 , 3F
訓詁力不足 看不出差異
01/20 20:01, 3F

01/20 20:01, 4年前 , 4F
一個是「你去蒐集一資料討論一下然後跟
01/20 20:01, 4F

01/20 20:01, 4年前 , 5F
我說能不能做」一個是「你給我馬上去做
01/20 20:01, 5F

01/20 20:01, 4年前 , 6F
」的差別吧
01/20 20:01, 6F

01/20 20:02, 4年前 , 7F
不意外啦 有一群人瞧不起訓詁的
01/20 20:02, 7F

01/20 20:03, 4年前 , 8F
在內政部場合提出內政部管轄的事情
01/20 20:03, 8F

01/20 20:03, 4年前 , 9F
也要被酸做秀
01/20 20:03, 9F

01/20 20:05, 4年前 , 10F
打臉打到頭都飛了 李俊逸...小力點
01/20 20:05, 10F

01/20 20:07, 4年前 , 11F
法律的東西就是差一個字可能差很多 但
01/20 20:07, 11F

01/20 20:07, 4年前 , 12F
某粉始終不懂這道理
01/20 20:07, 12F

01/20 20:10, 4年前 , 13F
民進黨統一口徑再說,目前說法很亂
01/20 20:10, 13F

01/20 20:11, 4年前 , 14F
綠粉的頭都被打掉了 難怪一直無腦跳針
01/20 20:11, 14F

01/20 20:16, 4年前 , 15F
dpp的文看起來比較像詢問,有沒有違憲?現有
01/20 20:16, 15F

01/20 20:17, 4年前 , 16F
法律能不能治?要不要修法補漏? npp提案則是
01/20 20:17, 16F

01/20 20:17, 4年前 , 17F
想直接用現有法律去辦。辦不辦得下去是別人
01/20 20:17, 17F

01/20 20:17, 4年前 , 18F
的事
01/20 20:17, 18F

01/20 20:17, 4年前 , 19F
民進黨說說而已 誰知道時力當真了
01/20 20:17, 19F

01/20 22:23, 4年前 , 20F
01/20 22:23, 20F
文章代碼(AID): #1U9PO6G8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1U9PO6G8 (HatePolitics)