[討論] 為什麼美國的對手從來都沒贏過美國?

看板HatePolitics作者 (就是愛黑絲美腿妹)時間4年前 (2020/01/19 18:35), 4年前編輯推噓26(27推 1噓 54→)
留言82則, 36人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
當年英國人打美國 被華盛頓趕跑 後來西班牙人打美國 打到菲律賓都割掉了 最後德國人打美國 結果被挖走愛因斯坦做原子彈 可見美國傭有得天獨厚的 經濟實力 這就要歸功於福特汽車發明的生產線降低成本 而現在中國大陸 已經學到這招成為挑戰者 工業與人口潛力已經超越美國了 所以美國還能不能 一直贏下去有待觀察 畢竟以前台灣原住民打贏過美軍陸戰隊一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579430124.A.D0A.html
推
01/19 18:36, 4年前 , 1F
加拿大表示： 我贏了，請查歷史
01/19 18:36, 1F
推
01/19 18:36, 4年前 , 2F
越南
01/19 18:36, 2F
推
01/19 18:36, 4年前 , 3F
關鍵時刻：外星人黑科技
01/19 18:36, 3F
※ 編輯: arnold3 (123.193.94.158 臺灣), 01/19/2020 18:37:49
推
01/19 18:37, 4年前 , 4F
珍珠港事件美國有嚇一跳，以前習進
01/19 18:37, 4F
→
01/19 18:37, 4年前 , 5F
平好像要挑戰美國..
01/19 18:37, 5F
推
01/19 18:38, 4年前 , 6F
越南是沒輸沒贏 但雙方損傷慘重
01/19 18:38, 6F
推
01/19 18:38, 4年前 , 7F
越南就贏了
01/19 18:38, 7F
→
01/19 18:39, 4年前 , 8F
有一次被英國打到白宮被燒掉
01/19 18:39, 8F
推
01/19 18:42, 4年前 , 9F
美國就比較晚開發啊 又是工業革命英
01/19 18:42, 9F
→
01/19 18:42, 4年前 , 10F
國人去開發的 物資 技術都有變成得
01/19 18:42, 10F
→
01/19 18:42, 4年前 , 11F
天獨厚
01/19 18:42, 11F
→
01/19 18:43, 4年前 , 12F
美國還有地理優勢 兩大洋+南北無強敵
01/19 18:43, 12F
→
01/19 18:43, 4年前 , 13F
越南美軍看起來很慘重 但北越那邊推估死亡
01/19 18:43, 13F
→
01/19 18:43, 4年前 , 14F
數大概是美國的20倍...
01/19 18:43, 14F
→
01/19 18:46, 4年前 , 15F
越南是美國不玩了吧
01/19 18:46, 15F
推
01/19 18:47, 4年前 , 16F
只有美國沒有被打過本土，當然很快復
01/19 18:47, 16F
→
01/19 18:47, 4年前 , 17F
活
01/19 18:47, 17F
推
01/19 18:48, 4年前 , 18F
科技革命以後美國已經超其他國家太
01/19 18:48, 18F
→
01/19 18:48, 4年前 , 19F
多 傳統資源也沒少拿
01/19 18:48, 19F
→
01/19 18:49, 4年前 , 20F
在有限的生命中 美國毫無疑問還會
01/19 18:49, 20F
→
01/19 18:49, 4年前 , 21F
持續霸權
01/19 18:49, 21F
→
01/19 18:49, 4年前 , 22F
因為上帝是他x的米國人啊，農地完整超大塊
01/19 18:49, 22F
→
01/19 18:50, 4年前 , 23F
現在又是世界最大產油國
01/19 18:50, 23F
→
01/19 18:54, 4年前 , 24F
記得燒白宮的是加拿大人，英國佬沒那本事
01/19 18:54, 24F
推
01/19 18:54, 4年前 , 25F
光明會吧
01/19 18:54, 25F
推
01/19 18:57, 4年前 , 26F
越戰美軍死亡5.8萬人 北越軍死亡110萬人
01/19 18:57, 26F
→
01/19 18:57, 4年前 , 27F
大概1美軍換20北越軍
01/19 18:57, 27F
→
01/19 18:58, 4年前 , 28F
可是北越軍人多 所以贏了
01/19 18:58, 28F
推
01/19 19:03, 4年前 , 29F
不是北越軍人多 是美國人命貴 20個換你一
01/19 19:03, 29F
→
01/19 19:03, 4年前 , 30F
個都賺
01/19 19:03, 30F
推
01/19 19:04, 4年前 , 31F
越南
01/19 19:04, 31F
推
01/19 19:07, 4年前 , 32F
加拿大有痛打過美國
01/19 19:07, 32F
→
01/19 19:08, 4年前 , 33F
拿越南說嘴其實很遜，主要是南越跟ROC一樣
01/19 19:08, 33F
推
01/19 19:09, 4年前 , 34F
要講就講越南 加拿大贏的是還只有東岸十
01/19 19:09, 34F
→
01/19 19:09, 4年前 , 35F
三州的美國 那時候的美國在歐洲列強眼裡
01/19 19:09, 35F
→
01/19 19:09, 4年前 , 36F
根本就不是個咖
01/19 19:09, 36F
→
01/19 19:09, 4年前 , 37F
是扶不起的垃圾
01/19 19:09, 37F
→
01/19 19:12, 4年前 , 38F
加拿大人：當我燒白宮是黑歷史嗎？
01/19 19:12, 38F
→
01/19 19:17, 4年前 , 39F
加拿大也太久了吧 加拿大人再燒一次白宮看
01/19 19:17, 39F
推
01/19 19:19, 4年前 , 40F
越南贏了啊 傷亡數量不是重點 要不然二
01/19 19:19, 40F
→
01/19 19:19, 4年前 , 41F
戰贏家軸心國
01/19 19:19, 41F
→
01/19 19:23, 4年前 , 42F
二次世界大戰美國都沒事，頂多珍珠港被
01/19 19:23, 42F
→
01/19 19:23, 4年前 , 43F
偷襲ㄧ下。又是民主、資本主義國家、站在
01/19 19:23, 43F
→
01/19 19:23, 4年前 , 44F
人類歷史正確的一方，的確對人類貢獻卓越
01/19 19:23, 44F
→
01/19 19:23, 4年前 , 45F
。
01/19 19:23, 45F
推
01/19 19:24, 4年前 , 46F
越南是靠中蘇2大國背後支援 要不然早被滅了
01/19 19:24, 46F
推
01/19 19:31, 4年前 , 47F
越戰美國損失慘重，但不代表北越很輕
01/19 19:31, 47F
→
01/19 19:31, 4年前 , 48F
鬆，基本上也是硬拖到美國不想玩了而
01/19 19:31, 48F
→
01/19 19:31, 4年前 , 49F
已...
01/19 19:31, 49F
推
01/19 19:33, 4年前 , 50F
因為有外星人撐腰
01/19 19:33, 50F
推
01/19 19:35, 4年前 , 51F
國土內建10礦 你頂多開三礦怎麼贏？
01/19 19:35, 51F
推
01/19 19:41, 4年前 , 52F
地理位置和資源得天獨厚，戰事很難打到美國
01/19 19:41, 52F
→
01/19 19:41, 4年前 , 53F
本土
01/19 19:41, 53F
→
01/19 19:44, 4年前 , 54F
這個板的水準... 贏過美國的還不只一回
01/19 19:44, 54F
→
01/19 19:47, 4年前 , 55F
會讓人覺得美國沒輸過的原因很簡單 就宣傳
01/19 19:47, 55F
→
01/19 19:47, 4年前 , 56F
操作 跟台灣一樣
01/19 19:47, 56F
推
01/19 20:01, 4年前 , 57F
南越真的是扶不起的阿斗 美國打到後來變
01/19 20:01, 57F
→
01/19 20:01, 4年前 , 58F
的不知為何而戰了 最後就擋不住反戰聲浪
01/19 20:01, 58F
→
01/19 20:01, 4年前 , 59F
如果打中一下 不算代價差鋸也算贏的話
01/19 20:01, 59F
→
01/19 20:01, 4年前 , 60F
吃屎哥也贏過館長了
01/19 20:01, 60F
推
01/19 20:04, 4年前 , 61F
就像國共內戰 美國對蔣的信任越來越低
01/19 20:04, 61F
→
01/19 20:04, 4年前 , 62F
最後發現國民黨沒什麼用 馬上就拋棄蔣
01/19 20:04, 62F
→
01/19 20:05, 4年前 , 63F
美國沒有贏不贏的問題 只有符不符合利益
01/19 20:05, 63F
推
01/19 20:05, 4年前 , 64F
記得有看過美國的土地剛好適合開發大規模
01/19 20:05, 64F
→
01/19 20:05, 4年前 , 65F
農業，糧食也不用擔心，卡住高階科技業位
01/19 20:05, 65F
→
01/19 20:05, 4年前 , 66F
置，工業技術成熟就什麼東西都有了，中國
01/19 20:05, 66F
→
01/19 20:05, 4年前 , 67F
的土地雖然看起來也面積大，但並沒有像美
01/19 20:05, 67F
→
01/19 20:05, 4年前 , 68F
國那樣適合搞大規模農業的地形
01/19 20:05, 68F
噓
01/19 20:09, 4年前 , 69F
哇 原來美國崛起只有因為規模經濟？
01/19 20:09, 69F
→
01/19 20:09, 4年前 , 70F
很精闢的見解
01/19 20:09, 70F
→
01/19 20:10, 4年前 , 71F
美國明明就輸過好幾次
01/19 20:10, 71F
→
01/19 20:11, 4年前 , 72F
還是去多讀點歷史
01/19 20:11, 72F
推
01/19 20:12, 4年前 , 73F
越南
01/19 20:12, 73F
→
01/19 20:14, 4年前 , 74F
你漏掉日本
01/19 20:14, 74F
→
01/19 20:27, 4年前 , 75F
南越太廢了
01/19 20:27, 75F
→
01/19 20:33, 4年前 , 76F
美國地大物博，什麼資源都有，人也
01/19 20:33, 76F
→
01/19 20:33, 4年前 , 77F
不會多到承受不了
01/19 20:33, 77F
→
01/19 20:33, 4年前 , 78F
二戰後還吸了一堆歐洲的人才
01/19 20:33, 78F
推
01/19 21:59, 4年前 , 79F
南越就跟台灣一樣啊，只想靠美國
01/19 21:59, 79F
推
01/20 08:35, 4年前 , 80F
加拿大打贏過老美國是沒錯，可惜後來被
01/20 08:35, 80F
→
01/20 08:35, 4年前 , 81F
美國統一了
01/20 08:35, 81F
→
01/20 17:10, 4年前 , 82F
中國的農地太破碎了，註定農業發展不起來
01/20 17:10, 82F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1U933iqA (HatePolitics)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1U933iqA (HatePolitics)