Re: [討論] Wecare高雄：北市長什麼事都不做
: 看完內文
: 又看了推文
: 有人說苦苓不是Wecare的人
: 但是卻變成Wecare說的
: 不就當初大家最愛攻擊柯文哲的一項特質之一
: 只不過就失言而已嘛
: 失言而已~ 雖然不到撒鹽程度
: 因為Wecare引用別人的文章
: 卻沒有表明自己的立場
: 以及適當刪除不需要的額外評論
: 讓嗜血的某些群體(無論第四權 or 某些檯面下的)
: 有了借題發揮的槓桿
: 看看上面有多少篇支持Wecare來台北罷柯的文章
: 只要這些文章再繼續發酵 即使出來澄清也來不及了
: 既定印象很快就會在網路上定型
: 之後就會變成綠營側翼的存在(似乎已經開始被定型了)
wecare的hashtag只有針對韓導而已
又沒針對柯P
而且wecare是轉錄整篇文章
而非引用(取他人部分言論作為自己文章或談話的依據)
轉錄還刪除部分內容才是不尊重原作者
而柯P當初是引用中天名嘴的說法來胡亂指控他人
兩者可是差多了
--
是說政黑柯粉怎麼不嘴原作者苦伶
反倒酸轉錄文章的wecare
難道只是因為wecare要罷免韓導
所以政黑柯粉心疼了？ ㄎㄎ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.152.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579409520.A.EFC.html
噓
01/19 12:55,
4年前
, 1F
01/19 12:55, 1F
我比較擔憂你的邏輯
不瞭解他人言論就隨意引用作為依據
有事嗎？
→
01/19 12:56,
4年前
, 2F
01/19 12:56, 2F
推
01/19 12:57,
4年前
, 3F
01/19 12:57, 3F
→
01/19 12:57,
4年前
, 4F
01/19 12:57, 4F
→
01/19 12:57,
4年前
, 5F
01/19 12:57, 5F
wecare的hashtag就只針對韓導而已
完全沒提到柯P
wecare是贊同苦伶對罷韓的看法才轉發
而非因為柯P好不？
而蔡壁如轉傳小英論文造假文章
也是因為認同那篇文章的看法呀
請你先觀察一下轉傳文章背後的用意好嗎？
若看不懂就不要上來讓人笑話了
→
01/19 12:57,
4年前
, 6F
01/19 12:57, 6F
→
01/19 12:57,
4年前
, 7F
01/19 12:57, 7F
→
01/19 12:58,
4年前
, 8F
01/19 12:58, 8F
噓
01/19 12:59,
4年前
, 9F
01/19 12:59, 9F
噓
01/19 13:08,
4年前
, 10F
01/19 13:08, 10F
噓
01/19 13:08,
4年前
, 11F
01/19 13:08, 11F
說不過就開始跳針了 呵呵
高雄市文化局不是已有澄清過去尹立接的標案完全沒問題嗎？
現在高雄市府都是韓導的人
有問題就快去抓啊！
抓到大條的說不定就可以轉移罷韓焦點了
科科～
推
01/19 13:20,
4年前
, 12F
01/19 13:20, 12F
→
01/19 13:21,
4年前
, 13F
01/19 13:21, 13F
→
01/19 13:21,
4年前
, 14F
01/19 13:21, 14F
請你先觀察一下轉傳文章背後的用意好嗎？
若看不懂就不要上來讓人笑話了
※ 編輯: DANANPA (218.173.152.194 臺灣), 01/19/2020 13:26:35
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
