Re: [討論] 平心而論 柯文哲當總統真的會比蔡英文好?
※ 引述《growl (GROWL)》之銘言:
: 柯的最大問題在人和與溝通,偏偏這又是
: 總統最需要的特質。
: 蔡屌打柯的剛好又是國家領導人所具備
: 的特質。
: 柯最大的問題在於自傲,我是不知道智商
: 157跟亞斯伯格有什麼好整天拿來掛在
: 嘴邊,一旦失言就拿亞斯伯格當作擋箭牌
: ,難道外交談判,今日柯惹得美國不爽,
: 他要跟美國說,拍謝啦,偶有亞斯伯格啦
: 。相不相信隔天美國亞斯伯格團體在
: 網路上發動柯文哲污名亞斯伯格的運動,
: 光是柯跟佩琪在媒體對外整天提及亞斯
: 柏格這點我他媽的就想吐,幹這是污名
: 亞斯伯格症,另外對真正有亞斯伯格的
: 家庭造成極大的難堪,一個疾病能夠
: 被人當作護體金身拿來操作,我他媽的
: 幹你娘。
: 另外,喜怒不形其色這應該是國家領導
: 人所要做的,形景弱勢的敵人柯便怒
: 形於色,如同當初北門與蔡相見那般,
: 今日換成另一場景,如機密會議,
: 智庫葛一貫國際禮儀低下身形要求美豬
: 牛過關,柯想起四年前葛的中共代理人
: 之說,直接臭臉回絕,(類似國昌場景)
: 。
: 另外拿年改來說,柯根本沒那膽量推動,
: 連老人年節金這類影響選票的事,
: 柯都在新聞上考慮復原,最後恢復
: 健保補助額。
: 另外,柯根本沒有蔡的腰桿,
: 光是習的告台灣同胞書,蔡的回應
: 就是一個主權國家領導人的氣勢,
: 而柯則小家子氣的回說不要理他就好了。
: 哪一個夠種,柯整天歧視女性言論不斷,
: 媽的在這節點,自己懶趴卻消失不見,
: 蔡整個比柯帶種的多。
: 柯沒有格局當主權國家的領導人,
: 但倒是可以到中國某省的省長,
: 因為格局就只到那。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
整篇我整個無言。。。
沒錯,總統主要是外交,蔡外交好嗎?
不是被戲稱斷交部?要不是遇到中美貿易
戰,讓美國支持蔡,蔡外交哪裡拿得出手
?而柯的外交手腕,不說別的,世大運能
讓蔡以總統身分上台演講,能跟布拉格
締結姐妹市,我就想問問,六都市長除了
柯,誰做到了?
再者,腰軟?柯哪裡腰軟了?能扛著民意
的反彈,消減敬老金,車格收費,這些從
人民口袋掏錢的做法,不夠硬?別跟我說
蔡也頂著民意年改、同婚!
年改是砍幾十萬軍老年公教,來討好幾百
萬勞工,同婚則是有年輕人支持,若真的
夠硬,怎麼不敢硬是執行週休二日,反而
越改越爛?
至於執行力,更不用說了。。
結果整篇除了拿柯的失言跟不硬嗆中國來
指責柯,我不否認柯的失言,但失言誰沒
有?不說別的,超買沒失言?還是蔡的權
力大到可以更改法律用語?
至於硬嗆中國,若柯跟蔡一樣硬嗆中國,
那跟時代,激進有啥兩樣?僅僅只是個
小綠而已,更何況,只會嗆聲有用?
若不是中美貿易戰,導致美國表態挺蔡,
蔡有啥能力嗆中?眼睜睜看著各國跟台灣
斷交?
沒錯,柯是沒有像蔡那麼大聲嗆中,但是
柯能讓蔡以總統身分在世大運演講,能想
辦法參與國際間的民間活動,國際上更多
的人民知道台灣,看到中華民國國旗,能
依靠自己在中國的手中跟布拉格締結姐妹
市,導致上海片面宣布解除與布拉格友城
關係,在中美貿易沒開戰之前,蔡在中國
那次討到便宜?除了抵制,就是斷交!
外交能力誰高誰低?
順便再貼一篇自由時報報導中的一段:
對於台灣如何在美、中兩大強國中自處,林廷輝建議,在美、中強碰的過程中,台灣不應
抱持「兩大之間難為小」的想法,而是要在「一大(美國)、一中(中國)、一小(台灣
)」的格局下,一方面與現有霸權交好,從中享受某些「公共財」,另一方面在外交與國
防上積極做出貢獻。
這篇報導整篇幾乎都是記者引用林廷輝的
演說,我只擷取這段,而這段不就是柯正
在做的事,除了沒大聲嗆對岸,柯哪裡沒
維護中華民國主權?哪裡沒盡力讓台灣被
世界看見、接受?那點沒盡力讓台灣爭取
利益?
柯拼命讓台灣讓世界看到,接受,擴大台
灣在國際上的能見度,努力讓台灣不被孤
立,成為國際孤兒,結果被懷疑外交能力
,被抹紅。。。
而蔡上任友邦幾乎被中國搶走,卻被稱讚
外交能力,有元首氣度?我真的笑了。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.104.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579372727.A.AD5.html
推
01/19 02:41,
4年前
, 1F
01/19 02:41, 1F
→
01/19 02:41,
4年前
, 2F
01/19 02:41, 2F
推
01/19 02:43,
4年前
, 3F
01/19 02:43, 3F
推
01/19 02:43,
4年前
, 4F
01/19 02:43, 4F
推
01/19 02:44,
4年前
, 5F
01/19 02:44, 5F
→
01/19 02:44,
4年前
, 6F
01/19 02:44, 6F
噓
01/19 02:44,
4年前
, 7F
01/19 02:44, 7F
→
01/19 02:44,
4年前
, 8F
01/19 02:44, 8F
喔,那請問台中高雄台南怎麼布拉格沒去
說要簽?
→
01/19 02:44,
4年前
, 9F
01/19 02:44, 9F
當然是付出了代價呀,但代價大小而已,
沒看到柯為了不跟蔡一樣激怒對岸,把自
身的聲望搞成這樣嗎?若在反送中時,柯
跟蔡一樣強硬的跟中國對嗆,柯能被這樣
抹紅?但問題是,柯如果跟蔡一樣硬嗆中
國,能有機會讓中國妥協?
※ 編輯: home2588 (180.217.104.44 臺灣), 01/19/2020 02:52:29
→
01/19 02:44,
4年前
, 10F
01/19 02:44, 10F
→
01/19 02:44,
4年前
, 11F
01/19 02:44, 11F
→
01/19 02:45,
4年前
, 12F
01/19 02:45, 12F
噓
01/19 02:47,
4年前
, 13F
01/19 02:47, 13F
我有說不是中國的問題嗎?重點在於柯有
本事從中國手上搶到跟布拉格締結姐妹市
,而蔡沒有本事從中國搶到友邦!
推
01/19 02:47,
4年前
, 14F
01/19 02:47, 14F
→
01/19 02:48,
4年前
, 15F
01/19 02:48, 15F
推
01/19 02:49,
4年前
, 16F
01/19 02:49, 16F
→
01/19 02:49,
4年前
, 17F
01/19 02:49, 17F
馬19時代柯沒出來,不然我一樣拿馬跟柯
比,現在是蔡執政,我當然拿蔡跟柯比!
推
01/19 02:49,
4年前
, 18F
01/19 02:49, 18F
→
01/19 02:49,
4年前
, 19F
01/19 02:49, 19F
→
01/19 02:49,
4年前
, 20F
01/19 02:49, 20F
→
01/19 02:50,
4年前
, 21F
01/19 02:50, 21F
→
01/19 02:50,
4年前
, 22F
01/19 02:50, 22F
→
01/19 02:50,
4年前
, 23F
01/19 02:50, 23F
→
01/19 02:51,
4年前
, 24F
01/19 02:51, 24F
→
01/19 02:52,
4年前
, 25F
01/19 02:52, 25F
反中只有布拉格市長反中嗎?國際上也一
堆國家反中,怎沒看到小英跟反中國家締結友邦勒?
※ 編輯: home2588 (180.217.104.44 臺灣), 01/19/2020 02:57:46
→
01/19 02:53,
4年前
, 26F
01/19 02:53, 26F
→
01/19 02:53,
4年前
, 27F
01/19 02:53, 27F
推
01/19 02:53,
4年前
, 28F
01/19 02:53, 28F
→
01/19 02:55,
4年前
, 29F
01/19 02:55, 29F
→
01/19 02:55,
4年前
, 30F
01/19 02:55, 30F
→
01/19 02:55,
4年前
, 31F
01/19 02:55, 31F
→
01/19 02:55,
4年前
, 32F
01/19 02:55, 32F
噓
01/19 02:56,
4年前
, 33F
01/19 02:56, 33F
推
01/19 02:58,
4年前
, 34F
01/19 02:58, 34F
還有 343 則推文
還有 25 段內文
噓
01/19 12:32,
4年前
, 378F
01/19 12:32, 378F
→
01/19 13:24,
4年前
, 379F
01/19 13:24, 379F
→
01/19 13:24,
4年前
, 380F
01/19 13:24, 380F
→
01/19 13:24,
4年前
, 381F
01/19 13:24, 381F
推
01/19 13:27,
4年前
, 382F
01/19 13:27, 382F
推
01/19 13:34,
4年前
, 383F
01/19 13:34, 383F
→
01/19 13:34,
4年前
, 384F
01/19 13:34, 384F
噓
01/19 14:07,
4年前
, 385F
01/19 14:07, 385F
推
01/19 14:25,
4年前
, 386F
01/19 14:25, 386F
→
01/19 14:25,
4年前
, 387F
01/19 14:25, 387F
→
01/19 14:54,
4年前
, 388F
01/19 14:54, 388F
→
01/19 14:54,
4年前
, 389F
01/19 14:54, 389F
→
01/19 14:54,
4年前
, 390F
01/19 14:54, 390F
→
01/19 14:54,
4年前
, 391F
01/19 14:54, 391F
→
01/19 14:54,
4年前
, 392F
01/19 14:54, 392F
→
01/19 14:54,
4年前
, 393F
01/19 14:54, 393F
→
01/19 14:54,
4年前
, 394F
01/19 14:54, 394F
→
01/19 14:54,
4年前
, 395F
01/19 14:54, 395F
→
01/19 14:54,
4年前
, 396F
01/19 14:54, 396F
推
01/19 14:59,
4年前
, 397F
01/19 14:59, 397F
→
01/19 15:03,
4年前
, 398F
01/19 15:03, 398F
→
01/19 15:03,
4年前
, 399F
01/19 15:03, 399F
→
01/19 15:03,
4年前
, 400F
01/19 15:03, 400F
→
01/19 15:03,
4年前
, 401F
01/19 15:03, 401F
→
01/19 15:03,
4年前
, 402F
01/19 15:03, 402F
→
01/19 15:04,
4年前
, 403F
01/19 15:04, 403F
推
01/19 15:11,
4年前
, 404F
01/19 15:11, 404F
噓
01/19 15:50,
4年前
, 405F
01/19 15:50, 405F
噓
01/19 15:59,
4年前
, 406F
01/19 15:59, 406F
→
01/19 15:59,
4年前
, 407F
01/19 15:59, 407F
→
01/19 15:59,
4年前
, 408F
01/19 15:59, 408F
噓
01/19 17:38,
4年前
, 409F
01/19 17:38, 409F
推
01/19 17:41,
4年前
, 410F
01/19 17:41, 410F
推
01/19 19:26,
4年前
, 411F
01/19 19:26, 411F
推
01/19 19:40,
4年前
, 412F
01/19 19:40, 412F
→
01/19 19:40,
4年前
, 413F
01/19 19:40, 413F
→
01/19 19:40,
4年前
, 414F
01/19 19:40, 414F
→
01/19 19:40,
4年前
, 415F
01/19 19:40, 415F
推
01/20 10:28,
4年前
, 416F
01/20 10:28, 416F
→
01/20 10:28,
4年前
, 417F
01/20 10:28, 417F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):