Re: [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了

看板HatePolitics作者 (阿丹)時間4年前 (2020/01/18 03:50), 編輯推噓42(57推 15噓 164→)
留言236則, 58人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言： : https://youtu.be/GIXAVx5MBmU?t=1415
: 年代向前看 : 今天很精采，年代向前看有高虹安，平論無雙有 賴香伶 : 看政論節目這麼久了，一直以來柯文哲 都沒有優秀的辯士 : 出場過的大學姐，小牛，學姊 : 他們的口才，臨場反應，思維 實在無法應付政論節目的即時問答 : 但是推薦大家，一定要看一下上面網址 : 裡面你可以看到 凝觀 是多麼的咄咄逼人，直接毫不留情的 質問 高虹安 : 看得我都快氣炸的，主持人怎麼可以 直接攻擊 質問來賓 : 但看完高虹安的回答，你真的會很佩服 : 高虹安 他的高 EQ，以及過人的口才 化解 凝觀的 攻勢 : 看完真的是過癮啊 !! : 郭董 三個推薦人選，看下來，高虹安 應該是最優秀的 : 柯文哲 看人的眼光也蠻準的 : 能夠慧眼識千里馬，不簡單 被追問同婚，年改，核心價值 完全不正面回應，至少個人想法 為何表態也沒那麼嚴重 結果用話術繞一圈還是不敢正面 回應。(這對主持人是地雷) 凝觀噹她，我就直接表態 我贊成年改同婚再二修 看來高已經被凝觀看破手腳 就是跟柯一樣不正面表述 一個黨對此議題的主軸跟方向 再者 當黃彭笑誤解要聽郭還是柯的話 此時高明顯生氣了 鏡頭帶到凝觀嘴角微微忍笑 所以你跟我說~ 高她的【EQ】高我不信 遇到辯論或攻防明顯沉不住氣 看來也是一個話術王 心得: 所以民眾黨對同婚，年改的態度是什麼？政黨的核心價值是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.125.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579290612.A.A5E.html
→
01/18 03:51, 4年前 , 1F
你投民眾嗎
01/18 03:51, 1F
推
01/18 03:52, 4年前 , 2F
對的事做 不對的不做 對人民好的支持
01/18 03:52, 2F
→
01/18 03:53, 4年前 , 3F
2018沒投柯的 2020沒投民眾黨的 有什
01/18 03:53, 3F
→
01/18 03:53, 4年前 , 4F
麼立場對黨的方向指指點點
01/18 03:53, 4F
推
01/18 03:57, 4年前 , 5F
奇怪，民眾黨作為柔性政黨，應該更加踴
01/18 03:57, 5F
→
01/18 03:57, 4年前 , 6F
躍的表達個人立場才對，但這些人上節目
01/18 03:57, 6F
→
01/18 03:57, 4年前 , 7F
卻反而吱吱嗚嗚怕自己講出與柯文哲不同
01/18 03:57, 7F
→
01/18 03:58, 4年前 , 8F
的意見，也是很奇怪，說好的柔性政黨呢
01/18 03:58, 8F
推
01/18 04:00, 4年前 , 9F
柯指的柔性政黨就是允許雙重黨籍
01/18 04:00, 9F
→
01/18 04:00, 4年前 , 10F
實際架構還是剛性政黨
01/18 04:00, 10F
推
01/18 04:04, 4年前 , 11F
如果對該議題沒有研究過 暫時迴避也算洽當
01/18 04:04, 11F
推
01/18 04:05, 4年前 , 12F
黨怎麼可能沒有研究 自己去google 看
01/18 04:05, 12F
→
01/18 04:05, 4年前 , 13F
一下民眾之聲 眾議院 柯文哲逐字稿
01/18 04:05, 13F
推
01/18 04:06, 4年前 , 14F
該不會以後立院表決還要先上網google看
01/18 04:06, 14F
→
01/18 04:07, 4年前 , 15F
柯文哲逐字稿之後再決定吧XDDD
01/18 04:07, 15F
推
01/18 04:07, 4年前 , 16F
你表態跟她表態被砲的程度一樣嗎？沒想
01/18 04:07, 16F
→
01/18 04:07, 4年前 , 17F
法沒研究不能迴避一下喔
01/18 04:07, 17F
→
01/18 04:07, 4年前 , 18F
我不覺得她需要看過柯的所有逐字稿
01/18 04:07, 18F
推
01/18 04:07, 4年前 , 19F
噹高是過得了什麼法
01/18 04:07, 19F
推
01/18 04:08, 4年前 , 20F
民眾黨不對同婚跟年改表態，就跟國民
01/18 04:08, 20F
→
01/18 04:08, 4年前 , 21F
黨不解釋九二共識跟和平協議一樣，答
01/18 04:08, 21F
→
01/18 04:08, 4年前 , 22F
黨有無立場跟委員個人有無立場無關
01/18 04:08, 22F
推
01/18 04:08, 4年前 , 23F
其實如果個人意見發表 好像事後要轉彎也
01/18 04:08, 23F
→
01/18 04:08, 4年前 , 24F
可以柔性一下 回答應該是沒關係
01/18 04:08, 24F
→
01/18 04:08, 4年前 , 25F
案是什麼已經很明顯了....
01/18 04:08, 25F
→
01/18 04:08, 4年前 , 26F
KMT反同，蔣萬安個人也對同婚表態支持
01/18 04:08, 26F
→
01/18 04:09, 4年前 , 27F
民眾黨還是柔性政黨，到底有什麼好閃的
01/18 04:09, 27F
→
01/18 04:12, 4年前 , 28F
支持同婚但不支持收養這樣算支持嗎？
01/18 04:12, 28F
→
01/18 04:12, 4年前 , 29F
都進立院了 時力未來四年有可能會推同婚
01/18 04:12, 29F
→
01/18 04:12, 4年前 , 30F
二修的機會極高
01/18 04:12, 30F
→
01/18 04:13, 4年前 , 31F
如果都已經進入五席立委的現在還要飄 所
01/18 04:13, 31F
→
01/18 04:13, 4年前 , 32F
以是要藏到表決嗎
01/18 04:13, 32F
推
01/18 04:15, 4年前 , 33F
「支持同婚不支持收養」這就叫表態
01/18 04:15, 33F
→
01/18 04:15, 4年前 , 34F
陳凝觀說「支持修人工生殖法」也是表態
01/18 04:15, 34F
→
01/18 04:16, 4年前 , 35F
甚至「還沒有共識/還沒想清楚」也叫表態
01/18 04:16, 35F
推
01/18 04:16, 4年前 , 36F
"等我上工看到法案再說" 絕對不是表態
01/18 04:16, 36F
→
01/18 04:17, 4年前 , 37F
只有什麼都不說繞開話題，不叫表態
01/18 04:17, 37F
→
01/18 04:18, 4年前 , 38F
收養還可以再細項下去啊 問題有時間說
01/18 04:18, 38F
→
01/18 04:18, 4年前 , 39F
明嗎
01/18 04:18, 39F
還有 157 則推文
推
01/18 08:22, 4年前 , 197F
凝很常表態啊 有什麼屁用
01/18 08:22, 197F
推
01/18 08:26, 4年前 , 198F
假中立真投機
01/18 08:26, 198F
→
01/18 08:46, 4年前 , 199F
柯糞的回應都在在顯示出黃彭孝跟凝觀說
01/18 08:46, 199F
→
01/18 08:46, 4年前 , 200F
的對，民眾黨就是沒想法沒立場的投機政
01/18 08:46, 200F
→
01/18 08:46, 4年前 , 201F
黨，這些議題社會上都討論這麼久了，還
01/18 08:46, 201F
→
01/18 08:46, 4年前 , 202F
要進立法院到時候再看，基本態度都沒有
01/18 08:46, 202F
→
01/18 08:46, 4年前 , 203F
，到時候是要看什麼？看情況再來決定支
01/18 08:46, 203F
→
01/18 08:46, 4年前 , 204F
持或反對，那你知道法案怎麼改才有鬼
01/18 08:46, 204F
→
01/18 08:51, 4年前 , 205F
樓上某b柯糞講的義憤填膺，但你這就是
01/18 08:51, 205F
→
01/18 08:51, 4年前 , 206F
表態啊，你看民眾黨有人講出你這種論調
01/18 08:51, 206F
→
01/18 08:51, 4年前 , 207F
嗎，沒有嘛，整個閃過了，每個人都在閃
01/18 08:51, 207F
→
01/18 08:51, 4年前 , 208F
包括黨主席，講白了就是我還不知道民眾
01/18 08:51, 208F
→
01/18 08:51, 4年前 , 209F
會不會反彈，所以我要到時候再說，有人
01/18 08:51, 209F
→
01/18 08:51, 4年前 , 210F
反彈我就換立場這樣
01/18 08:51, 210F
噓
01/18 09:00, 4年前 , 211F
說實在的 同婚年改不是塵埃落定了 還有要改嗎
01/18 09:00, 211F
→
01/18 09:00, 4年前 , 212F
怎麼不問勞基法
01/18 09:00, 212F
推
01/18 09:03, 4年前 , 213F
柯糞正常發揮 回收黨正常發揮 一個
01/18 09:03, 213F
→
01/18 09:03, 4年前 , 214F
只會硬拗 一個只會閃躲
01/18 09:03, 214F
推
01/18 09:03, 4年前 , 215F
我的立場就是沒有立場啦 讚
01/18 09:03, 215F
推
01/18 09:20, 4年前 , 216F
就搖擺黨、投機黨呀！哪會有核心價值？
01/18 09:20, 216F
噓
01/18 09:22, 4年前 , 217F
誰管你的心裡怪怪的反不反對，重點是票怎
01/18 09:22, 217F
→
01/18 09:22, 4年前 , 218F
麼投啊，以為進立法院幹嘛
01/18 09:22, 218F
→
01/18 09:22, 4年前 , 219F
年改立場呢？
01/18 09:22, 219F
噓
01/18 09:24, 4年前 , 220F
你所有議題真的都有答案？跟你無關的或是
01/18 09:24, 220F
→
01/18 09:24, 4年前 , 221F
不在意的幹嘛表態？舉例來說美國總統支持
01/18 09:24, 221F
→
01/18 09:24, 4年前 , 222F
誰？don't care
01/18 09:24, 222F
→
01/18 09:42, 4年前 , 223F
你為什麼要逼問一個什麼都不表態的黨
01/18 09:42, 223F
推
01/18 10:25, 4年前 , 224F
柯主席自己都沒有中心思想了
01/18 10:25, 224F
→
01/18 10:25, 4年前 , 225F
底下的破殼小雞怎麼可能會有
01/18 10:25, 225F
推
01/18 10:28, 4年前 , 226F
感覺高虹安沒想法蠻廢的，柯糞崩潰
01/18 10:28, 226F
→
01/18 11:26, 4年前 , 227F
同婚、年改就不是民眾黨的核心價值啊
01/18 11:26, 227F
噓
01/18 11:29, 4年前 , 228F
表不表態都一樣被罵啦！
01/18 11:29, 228F
推
01/18 11:40, 4年前 , 229F
啊所以民眾黨的核心價值是什麼？ 哪一樣
01/18 11:40, 229F
→
01/18 11:40, 4年前 , 230F
重大議題他們表態了？
01/18 11:40, 230F
→
01/18 11:41, 4年前 , 231F
檯面上有點名氣的小黨都可以清楚的講出他
01/18 11:41, 231F
→
01/18 11:41, 4年前 , 232F
們的核心價值 即使是新黨這種沒市場的 國
01/18 11:41, 232F
→
01/18 11:41, 4年前 , 233F
會的第三大黨問不得？
01/18 11:41, 233F
推
01/18 12:55, 4年前 , 234F
想到之前還有人吹柯對同婚貢獻多大
01/18 12:55, 234F
→
01/18 12:55, 4年前 , 235F
就覺得好笑
01/18 12:55, 235F
→
01/18 12:55, 4年前 , 236F
連表態都不敢的，呵呵
01/18 12:55, 236F
‣ 更多 gooho 的文章
文章代碼(AID): #1U8W_qfU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gooho 的文章
文章代碼(AID): #1U8W_qfU (HatePolitics)