Re: [Live] 呱吉為什麼我希望時代力量的票比民眾黨多

看板HatePolitics作者j3024133 (半‧台南人)時間4年前 (2020/01/17 12:40)推噓8(10推 2噓 30→)

留言42則, 22人參與討論串7/13 (看更多)

: 目前光譜應該是 : 基進 -> 民進 -> 時代 -> 民眾 -> 親民 -> 國民 -> 新黨 : 鐵藍跟鐵綠的票基本上是挖不動的 : 時代力量勢必只能 : 1.朝藍綠慢慢敲年輕選票敲下來成為自己的票 : 2.跟民眾黨打打對台搶中間選票 : 再來小綠共主這東西是不存在的 : 每次大選民進黨只要真的緊急一刀搶救揮下去 : 這些小綠會一口氣死光只能留下大綠 : 基進今年看起來選得好南部也打出聲勢 : 但是沒多少人會認為這些票就變成基進的 : 更別提南部是綠的大本營真的他們需要票的時候基進可以被一口氣殲滅 : 就像從屬大名把城堡建在支配大名的軍營旁邊你根本沒有叛亂的本錢 : 再講直接一點 : 打時代力量票不會回到藍綠身上 : 打基進票會回到民進黨身上 : 打民眾我不知道上票給民眾黨的以後再給我答案 : 基本上看一個黨被攻擊後流失的票往哪個方向就大概知道他的光譜啦其實呱吉這個分法我一直覺得很有問題，因為這是單純以統獨角度為光譜的分法，並沒有把該黨偏左或偏右派的因素考量進去將偏左右派後因素作為y軸所形成的四象限分類可能更準確能分析出受眾差異我的角度來看，即使都偏左派，時力跟民眾黨的受眾其實不大一樣時力其實很講究從法律層面清晰的訂出一套偏好左派嚴謹的規則民眾黨比較像是在現有規則下，透過行政手段去達到左派的期待要我講的話其實雙方有利有弊，長遠來看時力是比較好的，但過程會很緩慢民眾黨最大的問題是，該黨是以柯文哲為號召，柯文哲行政效率確實很高，能力也很強但下一個柯文哲呢？柯文哲常講的，要建立一個“好的”制度，這句話其實很有問題，因為這個制度並不存在強烈的法律約束，隨時有翻盤可能以重陽敬老金為例，柯文哲取消後將這筆錢移去作為老人疫苗接種，以及長照相關應用，這當然是一個好的偏左行政作為但你我都知道依國民黨那種尿性，有朝一日輪替換他上台肯定會把他改回來，因為這個制度並不存在法律效應這也是我很支持時力的原因，你整天跟我說透過行政手段讓國家變更好這些根本是廢話，反而在具有法律實質效益的法條議題都不作表態或者建立完整論述全黨都叫柯文哲也許可以這樣玩，但我看到蔡宜芳跟徐立信之類的咖也收，不分區一個排了酬庸性質的高虹安，跟莫名其妙沒有任何代議士實績的護理師蔡壁爐我就知道這個黨走到最後，最好最好大概也跟民進黨差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.67.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579236032.A.48D.html

→

SABA0

01/17 12:42, 4年前 , 1^F

01/17 12:42, 1^F

→

mnb1234

01/17 12:43, 4年前 , 2^F

01/17 12:43, 2^F

→

ihero

01/17 12:44, 4年前 , 3^F

01/17 12:44, 3^F