Re: [轉錄] 護台胖犬劉仕傑 致歉文

看板HatePolitics作者 (PTT金城武)時間4年前 (2020/01/16 19:52), 4年前編輯推噓6(8推 2噓 41→)
留言51則, 9人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
在這個道歉文看不到任何細節和證據，可是大家都似乎有結論了，真4太神奇ㄌ傑克。 ※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言： : 護台胖犬 劉仕傑 臉書最新： : https://i.imgur.com/GycuKii.jpg
: 本人於2020年11月14日深夜臉書粉專所發有關布拉格-台北姐妹市案貼文係基於個人長 期 : 關注台灣公共議題之個人評論，原意為對事不對人亦不對黨，與本人所服務之公司無關 ， : 公司主管及同仁於事前亦不知情，更無所謂政治操作之情。 : 對於造成外界有關該貼文為本公司或本人對民進黨政府攻擊之誤解，本人深感遺憾，並 即 : 日起辭去流線傳媒國際公共事務總監一職，以示負責。 : 劉仕傑 : 2020.1.16 : 來源： : https://www.facebook.com/freeTAIPEI/posts/597410717499048 : 心得： : 好心被雷親。 : 只好道歉辭職。 : 深綠粉應該聽到很爽吧？？ : 台灣價值歸零， : 還向民進黨道歉了。 : 向民進黨執政的部門指出錯誤要負的代價還真大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.83.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579175521.A.8A2.html
→
01/16 19:53, 4年前 , 1F
不然是怎樣
01/16 19:53, 1F
看看之後能不能公佈逼離職的細節r ※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 19:53:12
推
01/16 19:53, 4年前 , 2F
因為有焦糖啊
01/16 19:53, 2F
※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 19:54:25
噓
01/16 19:53, 4年前 , 3F
痾...不然是..良心發現自發性道歉？？？
01/16 19:53, 3F
→
01/16 19:53, 4年前 , 4F
？
01/16 19:53, 4F
→
01/16 19:53, 4年前 , 5F
要細節嗎
01/16 19:53, 5F
→
01/16 19:53, 4年前 , 6F
就一個匿名粉專影射劉是打手啊
01/16 19:53, 6F
→
01/16 19:53, 4年前 , 7F
"造成外界有關該貼文為本公司或本人對民進
01/16 19:53, 7F
→
01/16 19:53, 4年前 , 8F
黨政府攻擊之誤解，本人深感遺憾" 這不就是
01/16 19:53, 8F
→
01/16 19:54, 4年前 , 9F
嗎？
01/16 19:54, 9F
推
01/16 19:54, 4年前 , 10F
01/16 19:54, 10F
→
01/16 19:55, 4年前 , 11F
“誤解”,你眼裡只有資進黨是吧
01/16 19:55, 11F
推
01/16 19:55, 4年前 , 12F
呵呵 看他的道歉內文好嗎 呵 可憐哪
01/16 19:55, 12F
看完了 沒看到有人逼他離職 ※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 19:56:25
→
01/16 19:56, 4年前 , 13F
01/16 19:56, 13F
→
01/16 19:56, 4年前 , 14F
來給原po
01/16 19:56, 14F
→
01/16 19:56, 4年前 , 15F
所以就是因為就是有人誤會他在攻擊民進黨，
01/16 19:56, 15F
→
01/16 19:56, 4年前 , 16F
要他道歉啊，不是嗎XD 當然他不覺得他是在
01/16 19:56, 16F
→
01/16 19:56, 4年前 , 17F
攻擊民進黨所以用誤解啊
01/16 19:56, 17F
→
01/16 19:58, 4年前 , 18F
外界有關該貼文為本公司或本人對民進黨政
01/16 19:58, 18F
→
01/16 19:58, 4年前 , 19F
府攻擊之誤解，本人深感遺憾
01/16 19:58, 19F
→
01/16 19:59, 4年前 , 20F
這個很明顯是離職自清啦
01/16 19:59, 20F
離職自清和被逼離職有差距吧？ ※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 20:01:23
推
01/16 20:02, 4年前 , 21F
想必你也覺得新疆是自願進集中營的吧
01/16 20:02, 21F
這類比我給100分 ※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 20:03:14
推
01/16 20:03, 4年前 , 22F
@ZMTL你好像忘了自己2018帶隊進攻高雄版
01/16 20:03, 22F
推
01/16 20:04, 4年前 , 23F
幾年前，對還在穿蒙面罩袍的她來說，參加
01/16 20:04, 23F
→
01/16 20:04, 4年前 , 24F
體育運動是不可想像的：「我參加了\’野
01/16 20:04, 24F
→
01/16 20:04, 4年前 , 25F
阿訇\’的非法講經活動，\’野阿訇\’告
01/16 20:04, 25F
→
01/16 20:04, 4年前 , 26F
訴我們女孩子就要待在家裡，出門要穿蒙
01/16 20:04, 26F
→
01/16 20:04, 4年前 , 27F
面罩袍，不要跟漢人交往。儘管父母都阻
01/16 20:04, 27F
→
01/16 20:04, 4年前 , 28F
止我，但我當時還是被極端思想洗腦了。」
01/16 20:04, 28F
→
01/16 20:04, 4年前 , 29F
來100分大神
01/16 20:04, 29F
→
01/16 20:05, 4年前 , 30F
你看我貼的他是自願還是不自願
01/16 20:05, 30F
我內文明明就是 他都還沒說自己離職的細節 原po都已經有結論了 就是被綠共逼離職的 ※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 20:07:23
→
01/16 20:06, 4年前 , 31F
有人會自願發文再來道歉嗎？哈哈哈
01/16 20:06, 31F
推
01/16 20:07, 4年前 , 32F
不要這樣嗆百分大神啦
01/16 20:07, 32F
→
01/16 20:07, 4年前 , 33F
所以你先回答我的問題
01/16 20:07, 33F
→
01/16 20:07, 4年前 , 34F
這一看就知被逼的，跟胖犬的完全不同
01/16 20:07, 34F
"這一看 "就知道 wow
→
01/16 20:07, 4年前 , 35F
你要不要回答 你回答我們才能繼續啊
01/16 20:07, 35F
※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 20:08:33
→
01/16 20:08, 4年前 , 36F
說不定你我認知真的不同
01/16 20:08, 36F
→
01/16 20:08, 4年前 , 37F
我們在民主社會
01/16 20:08, 37F
啥啊 我討論的明明是幾分證據講幾分話 不是閱讀測驗好ㄇ ※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 20:09:37
噓
01/16 20:09, 4年前 , 38F
不然是為了啥離職的，合理推斷誰會給輿
01/16 20:09, 38F
→
01/16 20:09, 4年前 , 39F
論？？
01/16 20:09, 39F
→
01/16 20:09, 4年前 , 40F
百分大師 我還在等你的回答
01/16 20:09, 40F
→
01/16 20:10, 4年前 , 41F
你到底要不要回答
01/16 20:10, 41F
→
01/16 20:10, 4年前 , 42F
所以你先回答我的問題 我們才能繼續啊
01/16 20:10, 42F
→
01/16 20:10, 4年前 , 43F
百分大師 回答一下吧
01/16 20:10, 43F
你好可憐 ※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 20:11:32
→
01/16 20:11, 4年前 , 44F
摁啊 我覺得我超可憐
01/16 20:11, 44F
→
01/16 20:12, 4年前 , 45F
跟一個百分大師浪費時間
01/16 20:12, 45F
→
01/16 20:12, 4年前 , 46F
我覺得尻一槍比現在還更有用
01/16 20:12, 46F
去吧 撫慰一下自己
→
01/16 20:12, 4年前 , 47F
可憐哪
01/16 20:12, 47F
※ 編輯: a2005414 (42.73.83.182 臺灣), 01/16/2020 20:15:44
→
01/16 20:17, 4年前 , 48F
自清是我自己的判斷跟原po無關哦
01/16 20:17, 48F
→
01/16 20:17, 4年前 , 49F
外交官自清的手段是不是都比較激烈啊
01/16 20:17, 49F
→
01/16 20:18, 4年前 , 50F
我很直接聯想到蘇處長
01/16 20:18, 50F
推
01/16 20:24, 4年前 , 51F
柯粉的反超譯這時候又失效了
01/16 20:24, 51F
‣ 更多 a2005414 的文章
文章代碼(AID): #1U84vXYY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 a2005414 的文章
文章代碼(AID): #1U84vXYY (HatePolitics)