[討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨?

看板HatePolitics作者 (No Sugar Added)時間4年前 (2020/01/16 15:09), 4年前編輯推噓98(115推 17噓 266→)
留言398則, 127人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
抱歉,94要客訴直播才剛剛結束， 我低智商鄉民趁辦公閒暇問問來不及找逐字稿， 請高智商柯粉先別噓爆， 脈絡是這樣的， 民進黨張宇韶批評蔡璧如廢除政黨協商的制度反而會傷害小黨在立院的空間， 因為黨團協商確保有黨團的小黨發言權不會被大黨挾持的民意輾壓強姦， 所以協商小黨才可以維持自己代表性， (雖然印象中時代力量曾經被排除在協商之外，但好像是黨團自己忙吃炸雞錯過。) 例如有5個黨有黨團，最大黨可能61席，最小黨3席，但協商時就是61席也是1個代表，3席 也是1個代表， 如果沒有協商，那就是直接用61輾壓3過去， 真正應該改革的是政黨協商公開透明化， 這個議題我記得柯本人還是說協商制度要保留， 但蔡宜芳卻回應說: "不分區應該改成3%門檻才真正是保障小黨。"(她應該是這樣說的沒錯) 我剛剛疑惑然後想了很久， 不是很懂， 你小黨3%一席，大黨過3%也一席， 你唯一能保障的就是讓不到5%的小黨能勉強有一個立委去當孤鳥， 你小黨立院林立不靠協商不是也被輾壓? 所以門檻改成3%到底怎麼保障小黨? 如果說是併立制改成聯立制、或增加不分區席次比例好像比較能可以理解， 但這些怎麼改都跟政黨協商的利弊無關啊? 所以從宜芳發言脈絡來看，她提3%門檻的意思到底是什麼? 請教高智商柯粉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.134.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579158595.A.46F.html
推
01/16 15:10, 4年前 , 1F
其實這個我支持
01/16 15:10, 1F
→
01/16 15:11, 4年前 , 2F
保障投小黨的選票的意見吧
01/16 15:11, 2F
推
01/16 15:11, 4年前 , 3F
3% 基進跟親民黨都可以多一席 懂?
01/16 15:11, 3F
推
01/16 15:11, 4年前 , 4F
你怎能期待肥皂芳回答有意義內容
01/16 15:11, 4F
→
01/16 15:11, 4年前 , 5F
孤鳥好歹有個立院版面 沒鳥就什麼都沒了
01/16 15:11, 5F
是,但這要怎麼回應或捍衛蔡壁如廢除協商的論點?
→
01/16 15:11, 4年前 , 6F
基進親民不分區都有3% 綠黨如果加回去擔
01/16 15:11, 6F
→
01/16 15:11, 4年前 , 7F
心過不了門檻的可能也會有3%
01/16 15:11, 7F
推
01/16 15:11, 4年前 , 8F
他會告人 不能批評
01/16 15:11, 8F
→
01/16 15:12, 4年前 , 9F
基進 親民多一席 就有人要少啊
01/16 15:12, 9F
→
01/16 15:12, 4年前 , 10F
親民基進多一席 然後壁爐就沒了
01/16 15:12, 10F
→
01/16 15:12, 4年前 , 11F
大家來稱讚宜芳好漂釀 其他話不要多說
01/16 15:12, 11F
→
01/16 15:12, 4年前 , 12F
那你過5％也有可能只有一席啊
01/16 15:12, 12F
噓
01/16 15:12, 4年前 , 13F
3%你敢加入嗎?你敢嗎?(鄙視的臉)
01/16 15:12, 13F
推
01/16 15:12, 4年前 , 14F
改3%的話 集中選票這句話就沒效果了
01/16 15:12, 14F
原來 不愧是宜芳!
→
01/16 15:12, 4年前 , 15F
這樣算民眾黨只剩4席 頗呵
01/16 15:12, 15F
→
01/16 15:12, 4年前 , 16F
多點聲音
01/16 15:12, 16F
→
01/16 15:13, 4年前 , 17F
數學真的沒有很好
01/16 15:13, 17F
推
01/16 15:13, 4年前 , 18F
推文小心
01/16 15:13, 18F
→
01/16 15:13, 4年前 , 19F
少批評
01/16 15:13, 19F
推
01/16 15:13, 4年前 , 20F
聯立制才是重點 現有5%門檻其實還ok
01/16 15:13, 20F
推
01/16 15:13, 4年前 , 21F
真的要多讀書 我是說大家
01/16 15:13, 21F
→
01/16 15:13, 4年前 , 22F
小黨可以用冗長辯論等議事技巧拖延
01/16 15:13, 22F
→
01/16 15:13, 4年前 , 23F
張宇韶那趴講的不錯
01/16 15:13, 23F
推
01/16 15:14, 4年前 , 24F
蔡宜芳搞錯議題了吧 調降門檻是可以
01/16 15:14, 24F
→
01/16 15:14, 4年前 , 25F
01/16 15:14, 25F
→
01/16 15:14, 4年前 , 26F
我記得基進 親民 綠黨可以多一席...
01/16 15:14, 26F
推
01/16 15:14, 4年前 , 27F
TMD還敢繼續用這隻喔XD
01/16 15:14, 27F
→
01/16 15:14, 4年前 , 28F
聯立制民進黨區域拿完不分區可能要倒扣
01/16 15:14, 28F
→
01/16 15:14, 4年前 , 29F
促進立法院價值多元 不是保障小黨推
01/16 15:14, 29F
→
01/16 15:14, 4年前 , 30F
法案啊
01/16 15:14, 30F
推
01/16 15:14, 4年前 , 31F
肥皂芳難得腦袋清楚
01/16 15:14, 31F
推
01/16 15:14, 4年前 , 32F
看下次嫁去哪才知道
01/16 15:14, 32F
→
01/16 15:15, 4年前 , 33F
少一席蔡碧如....你們不是不喜歡她？
01/16 15:15, 33F
→
01/16 15:15, 4年前 , 34F
abcdefg你意思跟原PO一樣阿
01/16 15:15, 34F
推
01/16 15:15, 4年前 , 35F
3%我比較怕統畜有機會上
01/16 15:15, 35F
推
01/16 15:15, 4年前 , 36F
人家在說小黨怎麼生存 跟席次無關啊
01/16 15:15, 36F
→
01/16 15:15, 4年前 , 37F
改3% 你小黨還是小黨啊
01/16 15:15, 37F
還有 321 則推文
還有 8 段內文
→
01/16 17:05, 4年前 , 359F
現在呢沒人講了 什麼內閣制 聯立制
01/16 17:05, 359F
→
01/16 17:05, 4年前 , 360F
沒有人才沒有民意選不上 什麼制都沒用
01/16 17:05, 360F
→
01/16 17:07, 4年前 , 361F
至少要把不分區的席次比例提高 然後可以雙
01/16 17:07, 361F
→
01/16 17:07, 4年前 , 362F
重提名
01/16 17:07, 362F
噓
01/16 17:08, 4年前 , 363F
新黨上次差點爬過5%
01/16 17:08, 363F
推
01/16 17:08, 4年前 , 364F
這個其實可以支持，讓少數人可以發聲
01/16 17:08, 364F
→
01/16 17:08, 4年前 , 365F
也很重要
01/16 17:08, 365F
推
01/16 17:09, 4年前 , 366F
不分區還再提高那票票不等值會更嚴重
01/16 17:09, 366F
→
01/16 17:09, 4年前 , 367F
改選制要修憲 有機會過半的政黨根本不會想
01/16 17:09, 367F
→
01/16 17:09, 4年前 , 368F
每一行政區域保障就一席了
01/16 17:09, 368F
→
01/16 17:10, 4年前 , 369F
馬祖兩千多票一席
01/16 17:10, 369F
→
01/16 17:10, 4年前 , 370F
改 選贏的那邊更不想改
01/16 17:10, 370F
→
01/16 17:11, 4年前 , 371F
區域立委跟不分區立委請先搞清楚再在我後
01/16 17:11, 371F
→
01/16 17:11, 4年前 , 372F
面推文
01/16 17:11, 372F
→
01/16 17:12, 4年前 , 373F
不分區提高 那新北區域減半一百萬一席
01/16 17:12, 373F
→
01/16 17:12, 4年前 , 374F
你不減區域那不不分區怎麼提高名額?
01/16 17:12, 374F
推
01/16 17:14, 4年前 , 375F
推聯立制還比較實在
01/16 17:14, 375F
→
01/16 17:23, 4年前 , 376F
3%就是保護綠黨和基進啊很難懂嗎？親民
01/16 17:23, 376F
→
01/16 17:23, 4年前 , 377F
還不一定吃得到
01/16 17:23, 377F
噓
01/16 17:32, 4年前 , 378F
%數降低好啊 可是修憲門檻多高柯學家
01/16 17:32, 378F
→
01/16 17:32, 4年前 , 379F
怎麼不看一下？
01/16 17:32, 379F
→
01/16 17:33, 4年前 , 380F
沒KMT 就算DPP結合小黨也不到3/4
01/16 17:33, 380F
推
01/16 17:53, 4年前 , 381F
支持3％ 不要因人廢言
01/16 17:53, 381F
推
01/16 17:56, 4年前 , 382F
支持3%
01/16 17:56, 382F
推
01/16 19:19, 4年前 , 383F
有認同的小黨 當然3%支持 但後果會怎樣
01/16 19:19, 383F
→
01/16 19:19, 4年前 , 384F
可能需要高手分析
01/16 19:19, 384F
推
01/16 19:23, 4年前 , 385F
支持更多聲音進入國會 不要見獵心喜
01/16 19:23, 385F
推
01/16 19:39, 4年前 , 386F
01/16 19:39, 386F
推
01/16 20:14, 4年前 , 387F
我柯粉，她還沒退黨？
01/16 20:14, 387F
→
01/16 20:52, 4年前 , 388F
宜芳很有禮貌…（棒讀）
01/16 20:52, 388F
推
01/16 21:16, 4年前 , 389F
支持不分區增加到50席、2趴就有一席
01/16 21:16, 389F
推
01/16 23:29, 4年前 , 390F
推 捕蟑女神阿芳
01/16 23:29, 390F
→
01/17 00:04, 4年前 , 391F
這樣綠黨也有一席了
01/17 00:04, 391F
→
01/17 06:47, 4年前 , 392F
過5%會有兩席，不夠組黨團，但可以拉人組政
01/17 06:47, 392F
→
01/17 06:47, 4年前 , 393F
團
01/17 06:47, 393F
推
01/17 08:51, 4年前 , 394F
支持3%
01/17 08:51, 394F
→
01/17 11:24, 4年前 , 395F
不分區增加跟3%並行 讓小黨能生存
01/17 11:24, 395F
噓
01/17 14:22, 4年前 , 396F
逐字稿先拿出來,誰知道你是不是又把兩件
01/17 14:22, 396F
→
01/17 14:22, 4年前 , 397F
事混在一起,降門檻對小黨有幫助很正常啊
01/17 14:22, 397F
→
01/17 14:23, 4年前 , 398F
3%就能在國會發聲,有助黨發展有什麼問題
01/17 14:23, 398F
‣ 更多 cross5566 的文章
文章代碼(AID): #1U80n3Hl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cross5566 的文章
文章代碼(AID): #1U80n3Hl (HatePolitics)