Re: [黑特] 蔡璧如沒講要邀黃國昌當民眾黨副主席

看板HatePolitics作者 ( 湯元嗎)時間4年前 (2020/01/15 15:33), 4年前編輯推噓15(22推 7噓 50→)
留言79則, 20人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
「小牛」柯昱安指出，柯P每天都會遇到媒體堵麥，幕僚都會先給他一份幕僚擬定的「談 參」作為回答參考，「學姐」黃瀞瑩每天都必須一大早起來思考記者會問什麼問題，市長 應該回答什麼答案，草擬出這些題目與擬答，而這些題目與擬答，會再經過發言系統（發 言人、副發言人、市長室發言人）的精雕細琢後，成為柯P手中的那一份談參。 以上先給參考 接著 先思考一下為什麼記者會突然問是否邀請黃國昌來當民眾黨副主席 這麼奇怪的命題 連柯粉自己都沒想到過的問題 怎麼不用邀請黃國昌當顧問 邀請黃國昌來掃地 邀請黃國昌來OOXX 卻特地說一個邀請黃國昌來當副主席這麼生硬的問題 再搭配蔡壁如的回答一看 反正給原PO參考 ※ 引述《kuloda (kuloda)》之銘言： : 剛民視寫了一篇說蔡璧如要找黃國昌當民眾黨副主席的新聞 : 果不其然的被洗了好幾頁罵蔡璧如 : 我就覺得很奇怪 : 剛好鄉民貼了訪談影片 : https://youtu.be/Z7ADb4mFYVI
: 來來來，看了這篇訪問 : 請問蔡璧如哪裡主動說邀黃國昌來當民眾黨副主席? : 只有記者疑似問「是否邀黃擔任民眾黨副主席」 : 然後影片3:08處，蔡璧如回答 : 「ㄟ，這個倒是我們還蠻歡迎的」 : 「但是因為他現在是時代力量呀，不曉得他有沒有機會過來」 : 從頭到尾都是記者在講 : 下標誤導成變成是蔡璧如講的 : 不曉得是我中文理解能力不好還是記者天縱英才 : 我想應該不會有人看完專訪理解成記者下標的那樣吧? : 媒體呀媒體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579073610.A.59C.html
→
01/15 15:34, 4年前 , 1F
邀請黃國昌來北市府掃地XDDDDDFF
01/15 15:34, 1F
→
01/15 15:34, 4年前 , 2F
笑死
01/15 15:34, 2F
推
01/15 15:35, 4年前 , 3F
說的也是 還特別說副主席這個職位
01/15 15:35, 3F
推
01/15 15:38, 4年前 , 4F
還在認為壁如CF是政壇小白兔 一直被記者
01/15 15:38, 4F
→
01/15 15:38, 4年前 , 5F
欺負
01/15 15:38, 5F
推
01/15 15:40, 4年前 , 6F
掃地不錯喔
01/15 15:40, 6F
推
01/15 15:41, 4年前 , 7F
民眾黨早就知道併掉時力 黃國昌是最大的
01/15 15:41, 7F
→
01/15 15:41, 4年前 , 8F
攻破點 因為他要政治舞台
01/15 15:41, 8F
噓
01/15 15:41, 4年前 , 9F
這種不會有談參啦
01/15 15:41, 9F
推
01/15 15:42, 4年前 , 10F
反問記者:怎麼會有這個想法 誰要問的
01/15 15:42, 10F
推
01/15 15:42, 4年前 , 11F
如果國昌老師去掃地 我想跟在老師後
01/15 15:42, 11F
→
01/15 15:42, 4年前 , 12F
面拖地
01/15 15:42, 12F
→
01/15 15:42, 4年前 , 13F
又不是在玩快問快答 人家問你就答喔
01/15 15:42, 13F
→
01/15 15:43, 4年前 , 14F
這種訪問都是記者大概跟你很rough的說待
01/15 15:43, 14F
→
01/15 15:43, 4年前 , 15F
會要問什麼，然後就問了，然後你也不了解
01/15 15:43, 15F
→
01/15 15:43, 4年前 , 16F
什麼是談參，很多談參也不是一問一答的劇
01/15 15:43, 16F
→
01/15 15:43, 4年前 , 17F
本，而是一些基礎資料跟新聞稿，讓首長回
01/15 15:43, 17F
→
01/15 15:43, 4年前 , 18F
答的時候廣泛參考的而已
01/15 15:43, 18F
噓
01/15 15:43, 4年前 , 19F
不太可能每一題都在上面，最好這麼爽
01/15 15:43, 19F
推
01/15 15:44, 4年前 , 20F
這種就是對著蔡壁如弱點在打啊，蔡壁如
01/15 15:44, 20F
→
01/15 15:44, 4年前 , 21F
應對又這麼廢，被作文章實在是沒辦法
01/15 15:44, 21F
推
01/15 15:45, 4年前 , 22F
證明你蔡壁如就是廢啊
01/15 15:45, 22F
→
01/15 15:45, 4年前 , 23F
隨便挖個坑你就跳 我還不多挖給你一點
01/15 15:45, 23F
蔡壁如想在立院被民進黨的官員玩死嗎? ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 01/15/2020 15:46:03
→
01/15 15:45, 4年前 , 24F
有認識政府單位的，自己去要一些談參來看
01/15 15:45, 24F
→
01/15 15:46, 4年前 , 25F
吧，看看都是哪種格式的，你去google也一
01/15 15:46, 25F
→
01/15 15:46, 4年前 , 26F
堆啦，那些就叫談參
01/15 15:46, 26F
推
01/15 15:46, 4年前 , 27F
蔡壁如之前就是對黃國昌應對的不好，被
01/15 15:46, 27F
→
01/15 15:46, 4年前 , 28F
媒體加深印象，現在就是要順著這個印象
01/15 15:46, 28F
→
01/15 15:46, 4年前 , 29F
一直打，媒體就是這樣啦但是蔡壁如的確
01/15 15:46, 29F
→
01/15 15:46, 4年前 , 30F
應對要練
01/15 15:46, 30F
→
01/15 15:46, 4年前 , 31F
然後柯還說這種人可以玩死柯建銘...
01/15 15:46, 31F
→
01/15 15:46, 4年前 , 32F
是想笑死誰？
01/15 15:46, 32F
推
01/15 15:47, 4年前 , 33F
老實講這種洞只會越來越多 壁如很需要
01/15 15:47, 33F
→
01/15 15:47, 4年前 , 34F
有人教她政治敏感度
01/15 15:47, 34F
推
01/15 15:47, 4年前 , 35F
發覺沒法洗白壁如就說人家是誤入陷阱的小
01/15 15:47, 35F
→
01/15 15:47, 4年前 , 36F
白兔
01/15 15:47, 36F
→
01/15 15:47, 4年前 , 37F
談參大部分就是參考資料、數據、背景那類
01/15 15:47, 37F
→
01/15 15:47, 4年前 , 38F
的東西啦，何況這種媒體督麥的，更不會有
01/15 15:47, 38F
→
01/15 15:47, 4年前 , 39F
談參，有時候就約一約說待會要訪，聊個幾
01/15 15:47, 39F
→
01/15 15:47, 4年前 , 40F
句就直接訪下去了
01/15 15:47, 40F
→
01/15 15:47, 4年前 , 41F
倒是真的 永明你們自己都玩不死他們了
01/15 15:47, 41F
→
01/15 15:48, 4年前 , 42F
我知道護士長通常最會訓人指使人很會
01/15 15:48, 42F
推
01/15 15:48, 4年前 , 43F
立法院要質詢是可以拿出真正的資料叫陣
01/15 15:48, 43F
→
01/15 15:48, 4年前 , 44F
的，蔡壁如也許應對很爛但是準備資料
01/15 15:48, 44F
→
01/15 15:48, 4年前 , 45F
應該沒啥問題，就看看表現吧
01/15 15:48, 45F
準備好資料 結果結巴 時間結束
→
01/15 15:48, 4年前 , 46F
例如你們記得要來跟我組大聯盟
01/15 15:48, 46F
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 01/15/2020 15:49:28
推
01/15 15:49, 4年前 , 47F
柯文哲怎麼玩親民黨的就怎麼玩時力 宋楚
01/15 15:49, 47F
→
01/15 15:49, 4年前 , 48F
反正她表現不好很多人不是很爽嗎zzz
01/15 15:49, 48F
→
01/15 15:49, 4年前 , 49F
瑜不需要政治舞台當然可以不理 但是黃國
01/15 15:49, 49F
→
01/15 15:49, 4年前 , 50F
昌不行
01/15 15:49, 50F
推
01/15 15:50, 4年前 , 51F
柯建銘就是一個不然你能拿我怎樣的態度
01/15 15:50, 51F
→
01/15 15:50, 4年前 , 52F
親民黨不用玩就快倒台了好嗎
01/15 15:50, 52F
→
01/15 15:50, 4年前 , 53F
記者沒問掃地，可是有問"副市長"喔
01/15 15:50, 53F
→
01/15 15:50, 4年前 , 54F
我人多你想怎樣？ 就是這樣
01/15 15:50, 54F
→
01/15 15:50, 4年前 , 55F
不是只有副主席喔
01/15 15:50, 55F
推
01/15 15:53, 4年前 , 56F
可以唱衰啊我沒意見，只是不想給機會觀
01/15 15:53, 56F
→
01/15 15:53, 4年前 , 57F
察也是蠻有趣的，尤其是她已經有這個
01/15 15:53, 57F
→
01/15 15:53, 4年前 , 58F
機會的情況下
01/15 15:53, 58F
推
01/15 15:54, 4年前 , 59F
你真的認為CF對親民黨跟對時力會不一樣？
01/15 15:54, 59F
推
01/15 15:55, 4年前 , 60F
黃國昌不可能去民眾黨啦
01/15 15:55, 60F
噓
01/15 15:57, 4年前 , 61F
柯黑你好
01/15 15:57, 61F
推
01/15 15:57, 4年前 , 62F
他現在沒黑了啦
01/15 15:57, 62F
推
01/15 15:59, 4年前 , 63F
選完湯圓也正常了耶 懷念
01/15 15:59, 63F
推
01/15 16:00, 4年前 , 64F
欸…選完真的湯圓也正常了
01/15 16:00, 64F
→
01/15 16:05, 4年前 , 65F
誰說 我就是柯黑
01/15 16:05, 65F
→
01/15 16:05, 4年前 , 66F
哪來的誤解覺得我不是柯黑了
01/15 16:05, 66F
推
01/15 16:07, 4年前 , 67F
蔡壁如的應答算是民眾黨最弱的 很好的破口
01/15 16:07, 67F
推
01/15 16:07, 4年前 , 68F
柯黑跟造謠仔還是有分的…
01/15 16:07, 68F
→
01/15 16:11, 4年前 , 69F
你們應該要說的是 柯文哲選後變正常才對
01/15 16:11, 69F
噓
01/15 16:19, 4年前 , 70F
是造謠仔 不是柯黑 在低一階
01/15 16:19, 70F
→
01/15 16:25, 4年前 , 71F
崩潰哥
01/15 16:25, 71F
噓
01/15 16:30, 4年前 , 72F
無腦當柯黑好棒
01/15 16:30, 72F
噓
01/15 17:12, 4年前 , 73F
可悲... 你是不是也缺少黑柯的談參
01/15 17:12, 73F
噓
01/16 07:48, 4年前 , 74F
繼續造謠阿 醜二了 對象又是蔡壁如
01/16 07:48, 74F
→
01/16 07:48, 4年前 , 75F
你膝蓋已經欠兩次了
01/16 07:48, 75F
→
01/16 07:48, 4年前 , 76F
變正常?媒體想不想搞他而已好嗎
01/16 07:48, 76F
→
01/16 07:49, 4年前 , 77F
因為你這種人只看媒體給的標題
01/16 07:49, 77F
→
01/16 07:49, 4年前 , 78F
自然認為他正常 自然跟著媒體被造謠
01/16 07:49, 78F
→
01/16 07:49, 4年前 , 79F
悲哀
01/16 07:49, 79F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1U7i1AMS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1U7i1AMS (HatePolitics)