[討論] 吳怡農為什麼會輸？

看板HatePolitics作者 (七公子)時間4年前 (2020/01/13 12:31), 4年前編輯推噓73(78推 5噓 178→)
留言261則, 96人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
其實吳怡農人氣很高 選前民調才差3%左右 大家都覺得 包括民進黨內部 都覺得有機會 但票開出來之後 數字差太多 差到有點離譜 農農自己都沒法接受 這票幾乎感覺是民進黨的基本盤而已 最後3天蔣萬安做了什麼事嗎？ 感覺有改變了藍營和中間選民的選擇 理性討論一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.128.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578889900.A.A18.html
推
01/13 12:31, 4年前 , 1F
對手是蔣萬安
01/13 12:31, 1F
但之前的民調也很不錯阿 和蔣55開
→
01/13 12:32, 4年前 , 2F
立委補選就會贏了 相信me
01/13 12:32, 2F
※ 編輯: ihaveseven (110.50.128.239 臺灣), 01/13/2020 12:32:37
→
01/13 12:32, 4年前 , 3F
輸5%還可以 多了一點但是可接受範圍
01/13 12:32, 3F
推
01/13 12:32, 4年前 , 4F
跟韓總造勢一樣，吳逼出藍營危機感
01/13 12:32, 4F
→
01/13 12:32, 4年前 , 5F
國民黨的基本盤都被催出來投啊
01/13 12:32, 5F
推
01/13 12:32, 4年前 , 6F
因為票比較少
01/13 12:32, 6F
→
01/13 12:32, 4年前 , 7F
營造危機牌
01/13 12:32, 7F
推
01/13 12:32, 4年前 , 8F
就最後幾天催出亡黨感啊，藍票都回籠了
01/13 12:32, 8F
推
01/13 12:33, 4年前 , 9F
蘋果民調幫忙催票
01/13 12:33, 9F
推
01/13 12:33, 4年前 , 10F
國民黨最後救贖了 韓導在爛還是要救這席
01/13 12:33, 10F
→
01/13 12:33, 4年前 , 11F
如果只看焦糖臉書 會覺得人氣很高喇
01/13 12:33, 11F
推
01/13 12:33, 4年前 , 12F
因為對手是蔣，不然擺其他區，他會贏
01/13 12:33, 12F
→
01/13 12:33, 4年前 , 13F
立委補選 國民黨沒有可以跟吳怡農拼的
01/13 12:33, 13F
→
01/13 12:33, 4年前 , 14F
但他就是必須擺蔣那區
01/13 12:33, 14F
→
01/13 12:33, 4年前 , 15F
吳會輸是正常啦 蔣有很多支撐力在 吳
01/13 12:33, 15F
推
01/13 12:33, 4年前 , 16F
中山區也輸耶 可見蔣這四年做的真的不錯
01/13 12:33, 16F
推
01/13 12:34, 4年前 , 17F
因為那邊藍票還沒鬆動太多
01/13 12:34, 17F
→
01/13 12:34, 4年前 , 18F
能把選戰打成這樣 已經非常厲害了
01/13 12:34, 18F
→
01/13 12:34, 4年前 , 19F
台北誰可以贏蔣的
01/13 12:34, 19F
→
01/13 12:34, 4年前 , 20F
如果氣勢能夠維持住 發展一定超越蔣
01/13 12:34, 20F
→
01/13 12:34, 4年前 , 21F
除非馬英九自己下來選
01/13 12:34, 21F
→
01/13 12:34, 4年前 , 22F
把蔣萬安卡死的戰略已成
01/13 12:34, 22F
→
01/13 12:34, 4年前 , 23F
中山區本來就很藍
01/13 12:34, 23F
→
01/13 12:34, 4年前 , 24F
要打就要挑大尾的打，才能打出影響力
01/13 12:34, 24F
陳柏惟 賴品妤也奇蹟似贏了阿
推
01/13 12:34, 4年前 , 25F
沒先秤自己幾兩重啊
01/13 12:34, 25F
推
01/13 12:34, 4年前 , 26F
蔣是兩區都贏喔？
01/13 12:34, 26F
推
01/13 12:35, 4年前 , 27F
對手問題 他擺台北其他深藍區（大安
01/13 12:35, 27F
→
01/13 12:35, 4年前 , 28F
文山信義南松山）就會贏
01/13 12:35, 28F
推
01/13 12:35, 4年前 , 29F
放其他選區就贏了
01/13 12:35, 29F
推
01/13 12:35, 4年前 , 30F
因為蔣萬安比較帥吧
01/13 12:35, 30F
→
01/13 12:36, 4年前 , 31F
太深藍的可能也不會贏，但中藍的有機會
01/13 12:36, 31F
→
01/13 12:36, 4年前 , 32F
總之還是看對手
01/13 12:36, 32F
推
01/13 12:36, 4年前 , 33F
也不是深耕而來就靠爸族
01/13 12:36, 33F
→
01/13 12:36, 4年前 , 34F
中山區很藍，你活在哪個平行世界？
01/13 12:36, 34F
推
01/13 12:36, 4年前 , 35F
中山區藍個鬼
01/13 12:36, 35F
→
01/13 12:37, 4年前 , 36F
笑死 輸到語無倫次
01/13 12:37, 36F
還有 185 則推文
還有 4 段內文
→
01/13 14:05, 4年前 , 222F
覺
01/13 14:05, 222F
推
01/13 14:06, 4年前 , 223F
如果擺台北其他區不知道有沒機會?
01/13 14:06, 223F
→
01/13 14:09, 4年前 , 224F
房價高的地區 新人口很難大量洗進去 選民
01/13 14:09, 224F
→
01/13 14:09, 4年前 , 225F
結構改變就很緩慢啊
01/13 14:09, 225F
→
01/13 14:17, 4年前 , 226F
高房價區選民結構偏藍ㄧ點也不難理解，
01/13 14:17, 226F
→
01/13 14:17, 4年前 , 227F
都更才會有年輕選民搬入改變結構
01/13 14:17, 227F
推
01/13 14:19, 4年前 , 228F
吳宜農打蔣說害爸爸找不到工作那個
01/13 14:19, 228F
→
01/13 14:19, 4年前 , 229F
太瞎了
01/13 14:19, 229F
推
01/13 14:19, 4年前 , 230F
國民黨最後關頭陸軍還是很強的，他
01/13 14:19, 230F
→
01/13 14:19, 4年前 , 231F
封關前還沒超過我就說沒機會了
01/13 14:19, 231F
→
01/13 14:20, 4年前 , 232F
應該問，憑甚麼贏吧...？搞錯問題囉
01/13 14:20, 232F
→
01/13 14:21, 4年前 , 233F
人渣文本說這次dpp的票開的比他們預
01/13 14:21, 233F
→
01/13 14:21, 4年前 , 234F
期的都好，選前的真實民調吳應該輸
01/13 14:21, 234F
→
01/13 14:21, 4年前 , 235F
更多
01/13 14:21, 235F
→
01/13 14:22, 4年前 , 236F
包含高嘉瑜選前也都不確定會贏，蔡
01/13 14:22, 236F
→
01/13 14:22, 4年前 , 237F
英文開的票超出預期，多的有反饋到
01/13 14:22, 237F
→
01/13 14:22, 4年前 , 238F
區域立委
01/13 14:22, 238F
→
01/13 14:23, 4年前 , 239F
台北就還是藍軍居多，這些票只有開
01/13 14:23, 239F
→
01/13 14:23, 4年前 , 240F
不開的出來的問題，沒有跑的問題，
01/13 14:23, 240F
→
01/13 14:23, 4年前 , 241F
蔣萬安基本上就是藍軍一定會去投的
01/13 14:23, 241F
→
01/13 14:23, 4年前 , 242F
人
01/13 14:23, 242F
推
01/13 14:24, 4年前 , 243F
民調就輸5%了，輸的沒懸念，就是沒出現奇蹟
01/13 14:24, 243F
→
01/13 14:24, 4年前 , 244F
而已。本來這區就藍，加上現任有優勢。
01/13 14:24, 244F
推
01/13 14:49, 4年前 , 245F
吳怡農有選很差嗎
01/13 14:49, 245F
→
01/13 15:51, 4年前 , 246F
DPP議員昨天政論有提到選前民調還有贏的
01/13 15:51, 246F
→
01/13 15:52, 4年前 , 247F
最後開出來 就是不表態投蔣的多
01/13 15:52, 247F
推
01/13 15:54, 4年前 , 248F
已經很屌了 將來大有可為
01/13 15:54, 248F
推
01/13 17:11, 4年前 , 249F
只會鬥爭別人家族，看不出政見是啥。
01/13 17:11, 249F
推
01/13 17:12, 4年前 , 250F
男１　男２　的差別，沒有主角光環
01/13 17:12, 250F
→
01/13 18:31, 4年前 , 251F
都選完了還在講自己眼瞎看不到的政見 笑死
01/13 18:31, 251F
→
01/13 20:06, 4年前 , 252F
因為吳怡農不夠強
01/13 20:06, 252F
→
01/13 20:16, 4年前 , 253F
不夠強嗎 我覺得他才浮出水面四個月 這樣
01/13 20:16, 253F
→
01/13 20:16, 4年前 , 254F
的結果很驚人
01/13 20:16, 254F
推
01/13 20:27, 4年前 , 255F
推理性討論，會不會是倖存者偏誤？
01/13 20:27, 255F
→
01/13 20:28, 4年前 , 256F
以為選前有民調男性支持度反高於女
01/13 20:28, 256F
→
01/13 20:29, 4年前 , 257F
可是沒有加強對女性選民說服力？
01/13 20:29, 257F
→
01/13 20:30, 4年前 , 258F
因為男性選民很單純，有當兵給肯定會投你
01/13 20:30, 258F
→
01/13 20:31, 4年前 , 259F
但女性選民未感受到更深刻說服力
01/13 20:31, 259F
→
01/13 20:32, 4年前 , 260F
所以女性選民中間未表態 還是投了對手
01/13 20:32, 260F
→
01/13 20:33, 4年前 , 261F
畢竟外在條件也不是穩拿女性票的保證
01/13 20:33, 261F
‣ 更多 ihaveseven 的文章
文章代碼(AID): #1U6_AieO (HatePolitics)
‣ 更多 ihaveseven 的文章
文章代碼(AID): #1U6_AieO (HatePolitics)