[討論] 政黨票比你/妳想的還要重要

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/01/10 19:04), 編輯推噓13(16312)
留言31則, 22人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
政黨票比你/妳想的還重要 關於這次的選舉,我只想簡短地說兩句]跟婚禮致詞的長官差不多簡短) 身為一個不擅(愛)交際的邊緣型人,不期待我能影響多少人, 但至少也想為自己的理念留下點紀錄。在這選舉的最後關頭, 我想分享的是對政黨票的想法。 首先想對不太熟悉台灣選制的朋友提醒: 為什麼現行的第一選區兩票制充滿爭議,為什麼政黨票很重要 以下我用我自己拙劣的文字簡述一些要點,有興趣的話google單一選區兩票制有很多討論 1. 2008年國會選舉制度改制,立委225席減至113席,任期3年改4年,並改為單一選區兩 票制。針對立委每個選民有兩票,其中一票投區域立委,一票政黨票。政黨依據獲得政黨 票的比例獲得不分區立委席次。 2. 總共113席中,73席區域立法委員由單一選區(又稱小選區)選出。每一個小選區只取一 人當選,表示區域立委候選人需在其選區獲得大部分選民支持。這有利於大黨的參選人, 因其較有資源做選民服務。而小黨或是關心較少數議題的候選人很難在區域立委中獲選, 邏輯很簡單,特殊議題支持關注的人本來就較少。如果是複數選區制(又稱大選區制),選 區大且有兩人以上的當選人,情況會不一樣。因為選區較大,小黨或獨立參選人如果在各 個小區域都有一定的支持度,總和起來便有機會當選。 3. 單一選區跟複數選區制當然各有優劣,但重點是73/113。有利大黨選舉的區域立委佔 比超級高,剩下34不分區立委以及6席原住民選區。 大家辛苦投下的那張政黨票為了支持 心儀的政黨,結果只影響立委中的34/113。還沒完... 4. 政黨票中,只有得票率超過5%的政黨可以從34席中分到席次。 小黨沒超過門檻就是0席 5. 有利大黨的區域立委佔73/113,總數稀少的34席不分區立委還會把不到5%的小黨踢出 去,看出問題了吧? 來點數字,2008年立委選舉,國民黨政黨票得票率約有51%,在國會 得到超過七成的席次,民進黨在2016年政黨票得票率44%,拿到逾六成的席次。 6. 所以很多國家會把不分區的比例拉高,甚至佔半數。鼓勵多元的聲音能進到國會。 政黨政治,關鍵在制衡。絕對的權利就是迎來絕對的傲慢跟腐敗,我想大部分人也都同意 。今天不論你支持國民黨還是民進黨,請想一想這些數字:34/113,5% out。小黨死光光 。看了這麼多的不公不義,你真心覺得還要給兩大黨那麼多的權利嗎? 有些人會說兩黨好呀,很多先進國家都兩黨制啊。這個討論可以很複雜,但簡單來說一般 國家的兩黨多數左派右派。社會主義為左資本主義為右,這是近代最廣為所知的分法。但 是請問國民兩黨是嗎? 台灣的民主還沒有很長,國民兩黨也都還都有很多歷史的色彩與包袱。 舉個例子,世界奇蹟的高房價所得比,兩黨有沒有作為? 社會主義關心的居住正義及囤房稅等等,兩大黨都沒人在做,因為與財團綁緊。 主打相關政見的只有民眾黨跟時代力量。 再提一個輿論口中該死的紅媒旺中集團跟蔡衍明,有興趣的可以去google一下去年十 月柯建銘怎麼稱讚他。BTW柯建銘是民進黨不分區安全名單NO. 8。 但是今天我的重點不是在羅列國民兩黨的問題,而在於34/113,再提一次。 大家都很關心總統投給誰,在我看來輿論跟民粹的操作也到了歷史的巔峰。 但是不管你總統要投給誰,我誠心建議政黨票不要投給國民黨跟民進黨兩大黨。 讓小黨有跟多的聲音進入國會監督政府。 社會上的輿論都普遍認為兩黨的不分區候選人實在不好,疑似淪為分贓的工具,我不能同 意更多,你可以看一看想一想。同時請關注民眾黨的不分區名單,真的很優秀。看名字不 認識也沒關係,台灣民眾黨的粉絲頁有不分區立委介紹記者會的影片,我聽完只覺得,這 才是該死的不分區該有的樣子不是嗎? 小黨中我也很喜愛時代力量的不分區名單,有我很欣賞的黃國昌以及翟本喬。唯一的問題 是黃國昌排第四,翟本喬第六。我個人不太認同這樣的排法,因為全世界都知道黃國昌是 重點,應該擺在機會比較大的第三。擺在第四有機會衝票,但也有機會最後落馬。對於單 純支持戰神的朋友,我覺得這個排法不太公平。而第六的翟本喬幾乎是上不了的。相比之 下,民眾黨把賴香伶擺在第一位,我覺得誠意滿滿。 最後想說的是,柯文哲在2018開始被抹紅,到2019年支持度達到谷底,我真心不能苟同這 種惡質卑劣的手法。這裏如果再試著替柯p翻案就無法結束了,我想我雖然不是什麼政治 專家,但是也在忙碌的工作與生活中投入不少時間在關心台灣的政治,甚至為了聽到平衡 的聲音我常常在通勤的時間聽不同家的政論節目。 對,所以我很討厭人家說不支持xx黨就是不愛台灣,我愛台灣絕對沒有比你少。 如果你真心對柯文哲有疑慮,歡迎多找柯粉聊聊,我覺得對話還是比文字來的輕 鬆多了。我不是因為喜歡柯文哲而支持他,而是通盤了解事實後,我認為支持他有較高的 機會讓台灣不樂觀的未來多一些機會。 如果你堅持柯文哲是個檳榔,中共同路人,爛人,垃圾(不要意外,我的少數臉友知識份 子就是這樣稱呼他的),也不想了解自己是不是被媒體給洗腦了。那我真心為你感到遺憾 ,邏輯不好就該多聆聽咀嚼。 如果你也支持柯文哲,不管你總統選誰,政黨票請記得一定要投15號台灣民眾黨。民眾黨 這次的選情應該是不會好了,但該說的還是不能不說,我想是這樣。 哎呀不小心變成柯文哲結尾了。 我認為投票一點都不潮,關注政治一點都不有趣 今天台灣的政治走到現在這個地步我感到很痛心 1/11禮拜六如果你想去投票,請慎重審視你所有的選項,對你的選擇負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.118.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578654241.A.5CA.html

01/10 19:04, 4年前 , 1F

01/10 19:05, 4年前 , 2F
好 我投時力
01/10 19:05, 2F

01/10 19:05, 4年前 , 3F
生平第一次在意不分區票!票投15
01/10 19:05, 3F

01/10 19:05, 4年前 , 4F
柯糞吃屎就對了
01/10 19:05, 4F

01/10 19:05, 4年前 , 5F
檳榔柯真的噁心
01/10 19:05, 5F

01/10 19:06, 4年前 , 6F
所以我投圓周率
01/10 19:06, 6F

01/10 19:06, 4年前 , 7F
在媒體這種噁爛轟炸下還能支持柯的
01/10 19:06, 7F

01/10 19:06, 4年前 , 8F
你也真的是夠純了 剛好我也是
01/10 19:06, 8F

01/10 19:07, 4年前 , 9F
因為我相信 做什麼>>>>>講什麼
01/10 19:07, 9F

01/10 19:07, 4年前 , 10F
不可能投檳榔黨 投他跟投國民黨一樣
01/10 19:07, 10F

01/10 19:07, 4年前 , 11F
認同,推
01/10 19:07, 11F

01/10 19:08, 4年前 , 12F
票投時力或是民眾黨都是好選擇,大家一定要
01/10 19:08, 12F

01/10 19:08, 4年前 , 13F
出來投小黨
01/10 19:08, 13F

01/10 19:09, 4年前 , 14F
推1515
01/10 19:09, 14F

01/10 19:12, 4年前 , 15F
票投15
01/10 19:12, 15F

01/10 19:12, 4年前 , 16F
可惡的側翼網軍
01/10 19:12, 16F

01/10 19:13, 4年前 , 17F
國昌排三還是錯的 因為有該死的婦女保
01/10 19:13, 17F

01/10 19:13, 4年前 , 18F
障名額 女的優先
01/10 19:13, 18F

01/10 19:13, 4年前 , 19F
國昌其實可以第三啊 12都女就可以
01/10 19:13, 19F

01/10 19:14, 4年前 , 20F
這個不分區的規則就是垃圾
01/10 19:14, 20F

01/10 19:15, 4年前 , 21F
但是邱顯智 國昌他要求排進去的
01/10 19:15, 21F

01/10 19:16, 4年前 , 22F
6 TMD滾
01/10 19:16, 22F

01/10 19:16, 4年前 , 23F
支持時力 但民眾黨就算了
01/10 19:16, 23F

01/10 19:21, 4年前 , 24F
小黨還是要合作 時力粉反民眾黨幹嘛
01/10 19:21, 24F

01/10 19:32, 4年前 , 25F
01/10 19:32, 25F

01/10 19:48, 4年前 , 26F
15!!!
01/10 19:48, 26F

01/10 19:52, 4年前 , 27F
這文停在前面不要投兩黨 投小黨就好了...
01/10 19:52, 27F

01/10 19:53, 4年前 , 28F
後半文帶立場就多餘了 = =
01/10 19:53, 28F

01/10 19:57, 4年前 , 29F
你的判斷是正確的 民眾黨票會比時力多
01/10 19:57, 29F

01/10 20:12, 4年前 , 30F
推,1515!
01/10 20:12, 30F

01/10 20:36, 4年前 , 31F
說的很好,跟我一樣
01/10 20:36, 31F
文章代碼(AID): #1U65eXNA (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1U65eXNA (HatePolitics)