Re: [討論] 民眾黨與時代力量的根本差別
先聲明，我上次投時代力量，這次投民眾黨
但我這次依然樂見時代力量進軍國會，
最好黃國昌也能順利過關，只是真的有很大的難度。
鑑於此，對於你支持時代力量但批評民眾黨的說法
我只會對於你攻擊民眾黨的部分說我的看法，不彼此攻擊讓親仇痛快
也希望不管是6還是15的大家，積極為自己的陣營拉票
目標是大家都有過5%！
※ 引述《brent43 (輕快的飛舞)》之銘言：
: 原來是檳榔黨的信徒啊
: 時代力量打藍又打綠？？
: 正確的來說應該是有弊案就打
: 只有你這種思維才會拿藍綠套住他
: 蔡英文家產？？2016國民黨早就傾盡全力打了
: 結果沒有不法，蔡英文就只是個富家女，幸運的精子而已，怎麼，你仇富嗎？那你去建議柯文哲趕快打，拜託，邱毅應該會很樂意幫忙
: 罷韓：時代力量沒有明顯的罷韓舉動啦，高雄時力議員參加也不代表黨的立場
: 支持蔡英文：時力在統獨立場跟民進黨一樣，民主政治本來就是支持自己認同的候選人，時力支持蔡但是不代表會政黨結盟啊，你還是用藍綠框架套在人家身上，支持蔡就是小綠？？什麼邏輯，我極度賭藍韓國瑜所以投蔡，那我也是小綠？？至於柯批，為了選舉操作不敢表態，表態投綠：拿不到藍營票；表態投宋韓，民進黨網軍攻更大力，這不就是想要兩邊傷害最小化嗎？？之前還講出再逼我就投韓國瑜這種小學生吵架的水準？是在哈囉？？
: 統獨立場：時力堅持反共立場，務實的推出各種法案，他是玩真的。
: 柯文哲：務實面對兩岸？？怎麼個務實法？民眾黨對於中共想併吞的事實提出什麼政策？？務實？務064，就嘴巴講的很好聽，實際上提不出做為的
什麼是務實？幫你查查教育部辭典
務實： 注音：ㄨˋ ㄕˊ
致力於具體而實際的工作。形容做事態度認真專一。
在兩岸間到底怎麼做叫做務實？
堅持反中的立場，跟中國一句來一句去，
堅持在嘴巴上不能輸，即使掉了幾個邦交國也無怨無悔
掌握台灣價值的話語權，你講的不是我要的就是太過模糊。
只要在對內形塑非我不可，其他人都有親中的疑慮就可以順利過關
這種撕裂台灣社會，在國際現況又無法討好的做法你認為是務實的兩岸政策嗎？
支持民進黨能捍衛主權的各位請想想，你願意問問他除了嘴巴不被占便宜的戰略之外，
對於如何維持兩岸穩定發展有什麼務實做法？阿扁掉了邦交國好歹也建了幾個回來，蔡呢？
還是你願意看看柯文哲的說法和做法
很多人在酸柯文哲的三角形，用網軍畫出了很多好笑的圖，
https://i.imgur.com/EYheaeI.jpg
結果根本連柯的三角形都沒弄懂，還在那邊說不應該是正三角形，真不曉得是笨還是壞
(看看柯文哲的圖，好像不管怎麼畫都可以是正三角形XD)
柯實際講的是台灣的生存空間，
在美中壓力下如果連台灣都要塑造內部敵我的分化，只是在壓縮自己的生存空間
http://i.imgur.com/bqyS5Tr.jpg
硬要黑，整天審視別人台灣價值是你們要的選擇嗎？
堅持反中的國民請你們想想，
你們要的是不跟中共交流，還是期待在交流中維護主權？
如果我們期待在交流中維護主權，看看柯文哲的兩岸城市論壇
看看柯文哲在世大運的成績，讓蔡英文以總統名義開場致詞，讓世界看到台灣總統
讓中華民國國旗可以在會場飄揚（是誰請黑衣人把台灣旗搶走的我倒是很想問問國安會）
到底哪個才是務實處理兩岸問題？
至於有些人拿國台辦肯定柯文哲來當作柯是統派的證明
唉，如果永遠不能跟中共有相同意見，
那中共說狗屎是臭的，你也必然要說：嗯～真香！
我就不知道你腦袋生來做什麼的了。
: 柯文哲對罷韓中立？從韓國瑜這幾個月的弊案，柯壁爐連批都沒有批，很明顯的就是怕批了拿不到藍票，講什麼超越藍綠，結果選舉策略還是在算計藍綠的選票！真的笑死人
: 藍綠共生？？笑死人！藍綠統獨立場完全對立，你要共生只會持續內耗，好啦還是民眾黨有什麼方式可以讓藍綠共生然後又不會惡鬥？
: 內政強？施政滿意度墊底的市長你跟我說內政強？？？？韓國瑜還請假3個月烙跑欸
: 拜託，要幫民眾黨拉票也用點腦好嗎？？邏輯要清楚一點，柯文哲就是一個沒有中心思想只有選票計算的投機仔，只是他的智商高，常常用言詞就把大家唬的一愣一愣的，如果說韓國瑜是低水平唬爛王，柯文哲就是高水平唬爛王+臭嘴王
柯文哲沒有批韓國瑜？
那是因為你只看新聞標題吧！
看到柯文哲在評論高雄市負債就想秀秀咱們嬌滴滴的陳菊 評：選舉考量
看到柯文哲說韓國瑜烙跑部分因素也是負債太多做不下去 評：柯挺韓！
你有發現問題點嗎？
他媽的民進黨在轉移焦點你都看不出來，到底是誰在怕？
你以施政滿意度看內政我才想問問邏輯在哪裡？
如果這個成立，
一個人口不到60萬人的苗栗山城，讓劉政鴻在9年任內，挖出一個高達600億元的驚人黑洞
施政滿意度四連霸！你說是不是應該讓他來選總統？
柯文哲的內政強我舉個例子就好
你知道社會住宅、都市更新有多難完成嗎？
眾多住戶裡只要有幾個釘子戶，都可以弄得首長灰頭土臉，
看看南軌東移案，連賴清德都沒過關。
社會住宅由於附近住戶擔心房價會因為社會住宅在此，會遷入大量低收、中低收居民
房價、生活品質會掉，連找尋到空地都不一定能蓋起來。
但柯文哲的團隊在五年內完成一萬兩千戶
人家怎麼做的？他把社會住宅融入托兒所、長照中心、圖書館、健身房...公共設施
讓社會住宅不在是鄰避設施，在台北市可以順利推動
各位，蔡英文上任說他是會溝通的政府
他在砍大家七天假的時候，是怎麼跟你溝通的？
他在砍軍公教退休金多數人讚好沒錯，但也請你看看他是怎麼跟軍公教溝通的
想想未來他在勞保年金議題會怎麼跟你溝通？
看看柯文哲在社會住宅、市場改建的成績，
我相信他會是最會溝通的行政首長，也相信他會願意聽取民眾的聲音！
說真的，要過5%真的不容易，小黨裡還真的沒有哪個是穩的，
要三席要有3/34=8.8% 要四席要有4/34=11.8% 要五席要有14.7%
真的很難，請大家彼此努力，去搶攻兩大黨的票。
我的票投15號台灣民眾黨，
票投15 人民作主， 懇請大家跟我做一樣的選擇，給台灣民眾黨一個機會，謝謝！
: 結論：
: 時力是獨派第三勢力小黨
: 民眾黨是嘴喊超越藍綠，實際上卻在在算計藍綠選票以求最大化政黨票的投機垃圾黨，要談第三勢力？等柯文哲退黨再來說吧！
: ※ 引述《holykiwi (h)》之銘言：
: : 很多人都想投第三勢力，那麼，這邊帶你們了解一下，
: : 民眾黨與時代力量的基本差別。
: : 1.對於藍綠總統候選人。
: : 時代力量:號稱打藍又打綠，結果支持罷免韓國瑜，
: : 對於韓國瑜岳父家的砂石案窮追猛打，
: : 卻對蔡英文老家炒地致富不聞不問，最後支持蔡英文。
: : 民眾黨:批韓又批蔡，誰也不站邊，
: : 對於罷免韓國瑜，保持中立的態度，
: : 並且不希望製造藍綠對立，因為藍綠要共生。
: : 2.對於兩岸，統獨
: : 時代力量:比民進黨還要獨，逢中必反，
: : 反滲透，反紅媒，中共代理人法，通通要過起來。
: : 民眾黨:務實面對兩岸，不逞口舌之快，
: : 效法日韓兩國，在美中之間取得平衡，
: : 並且認為，比統獨更重要的是，國家治理的效率，
: : 內政強，國家才會強，才有實力抵抗中國。
: : 以上是民眾黨與時代力量的根本差別。
: : 選舉前就是搶票的競爭關係，路線要分的很清楚，
: : 誰是真正中道的第三勢力，誰是小綠，一目瞭然。
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.38.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578627915.A.D11.html
推
01/10 11:45,
4年前
, 1F
01/10 11:45, 1F
→
01/10 11:46,
4年前
, 2F
01/10 11:46, 2F
→
01/10 11:46,
4年前
, 3F
01/10 11:46, 3F
→
01/10 11:46,
4年前
, 4F
01/10 11:46, 4F
→
01/10 11:47,
4年前
, 5F
01/10 11:47, 5F
推
01/10 11:47,
4年前
, 6F
01/10 11:47, 6F
→
01/10 11:47,
4年前
, 7F
01/10 11:47, 7F
→
01/10 11:48,
4年前
, 8F
01/10 11:48, 8F
→
01/10 11:48,
4年前
, 9F
01/10 11:48, 9F
→
01/10 11:48,
4年前
, 10F
01/10 11:48, 10F
噓
01/10 11:49,
4年前
, 11F
01/10 11:49, 11F
→
01/10 11:49,
4年前
, 12F
01/10 11:49, 12F
→
01/10 11:49,
4年前
, 13F
01/10 11:49, 13F
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2817424
談香港人怒吼反送中 柯文哲：一國兩制行不行，大家都曉得
難道因為他講的不是你想聽的標準答案，就沒有台灣價值？
推
01/10 11:50,
4年前
, 14F
01/10 11:50, 14F
噓
01/10 11:51,
4年前
, 15F
01/10 11:51, 15F
三角形跟633一樣？ 除了都有一個3我還真的看不到共通點
柯文哲講生存三角形是在講兩大國在逼迫台灣時，台灣內部不應該再製造分化
跟633什麼關係？
→
01/10 11:51,
4年前
, 16F
01/10 11:51, 16F
→
01/10 11:51,
4年前
, 17F
01/10 11:51, 17F
→
01/10 11:52,
4年前
, 18F
01/10 11:52, 18F
→
01/10 11:52,
4年前
, 19F
01/10 11:52, 19F
我當年投謝長廷、投兩次蔡英文，你似乎都猜錯了
推
01/10 11:54,
4年前
, 20F
01/10 11:54, 20F
推
01/10 11:54,
4年前
, 21F
01/10 11:54, 21F
→
01/10 11:55,
4年前
, 22F
01/10 11:55, 22F
推
01/10 11:55,
4年前
, 23F
01/10 11:55, 23F
噓
01/10 11:57,
4年前
, 24F
01/10 11:57, 24F
你的論述呢？加油！
推
01/10 11:57,
4年前
, 25F
01/10 11:57, 25F
推
01/10 11:58,
4年前
, 26F
01/10 11:58, 26F
→
01/10 11:58,
4年前
, 27F
01/10 11:58, 27F
推
01/10 12:00,
4年前
, 28F
01/10 12:00, 28F
→
01/10 12:00,
4年前
, 29F
01/10 12:00, 29F
奇怪、我兩岸、市政都有說
是看到柯做的不錯的，都會暫時失憶嗎？
噓
01/10 12:05,
4年前
, 30F
01/10 12:05, 30F
推
01/10 12:07,
4年前
, 31F
01/10 12:07, 31F
→
01/10 12:07,
4年前
, 32F
01/10 12:07, 32F
推
01/10 12:11,
4年前
, 33F
01/10 12:11, 33F
→
01/10 12:18,
4年前
, 34F
01/10 12:18, 34F
推
01/10 12:20,
4年前
, 35F
01/10 12:20, 35F
噓
01/10 12:22,
4年前
, 36F
01/10 12:22, 36F
推
01/10 12:23,
4年前
, 37F
01/10 12:23, 37F
推
01/10 12:30,
4年前
, 38F
01/10 12:30, 38F
→
01/10 12:30,
4年前
, 39F
01/10 12:30, 39F
→
01/10 12:35,
4年前
, 40F
01/10 12:35, 40F
→
01/10 12:38,
4年前
, 41F
01/10 12:38, 41F
→
01/10 12:38,
4年前
, 42F
01/10 12:38, 42F
推
01/10 12:39,
4年前
, 43F
01/10 12:39, 43F
→
01/10 12:39,
4年前
, 44F
01/10 12:39, 44F
噓
01/10 12:44,
4年前
, 45F
01/10 12:44, 45F
舔中？你看到怎麼舔了？
講一句兩岸一家親，換取總統在國際場合致詞，
跟耍嘴皮子最後辦國際賽事的機會被拔掉，你寧願選後者嗎？
推
01/10 12:59,
4年前
, 46F
01/10 12:59, 46F
→
01/10 13:00,
4年前
, 47F
01/10 13:00, 47F
→
01/10 13:01,
4年前
, 48F
01/10 13:01, 48F
→
01/10 13:03,
4年前
, 49F
01/10 13:03, 49F
其實我必須要說，但韓國瑜身上我也看到了很多無法忍受的缺點
但選舉沒有必要否定一個人的全部，
我倒是頗肯定韓國瑜上博恩夜夜秀的氣度跟表現
韓國瑜不會滿身都是缺點而沒有任何優點，
如果你不認同，萬一韓國瑜當選，你還活得下去嗎？XD
→
01/10 13:03,
4年前
, 50F
01/10 13:03, 50F
有一件事情我認為只有民眾黨做得到，但時代力量做不到
那是取代國民黨形成新的兩黨政治！
在先前的竹中、竹女模擬投票就知道，只要撐到年輕世代主導台灣社會，kmt必新黨化
但前提是，小黨要能撐到那個時候
給台灣民眾黨機會，kmt式微的時候才能成為泛藍人民的下一個選擇。
※ 編輯: compacts (163.27.38.64 臺灣), 01/10/2020 13:12:17
推
01/10 13:14,
4年前
, 51F
01/10 13:14, 51F
→
01/10 13:52,
4年前
, 52F
01/10 13:52, 52F
→
01/10 13:52,
4年前
, 53F
01/10 13:52, 53F
→
01/10 13:52,
4年前
, 54F
01/10 13:52, 54F
推
01/10 13:58,
4年前
, 55F
01/10 13:58, 55F
→
01/10 13:59,
4年前
, 56F
01/10 13:59, 56F
→
01/10 14:00,
4年前
, 57F
01/10 14:00, 57F
→
01/10 14:00,
4年前
, 58F
01/10 14:00, 58F
→
01/10 14:03,
4年前
, 59F
01/10 14:03, 59F
→
01/10 14:03,
4年前
, 60F
01/10 14:03, 60F
推
01/10 14:35,
4年前
, 61F
01/10 14:35, 61F
推
01/10 14:52,
4年前
, 62F
01/10 14:52, 62F
→
01/10 14:52,
4年前
, 63F
01/10 14:52, 63F
推
01/10 15:05,
4年前
, 64F
01/10 15:05, 64F
推
01/10 19:24,
4年前
, 65F
01/10 19:24, 65F
討論串 (同標題文章)
