[討論] 柯粉認同"平衡聲量"的行為嗎

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/01/09 15:30), 4年前編輯推噓31(35推 4噓 83→)
留言122則, 46人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
大家好，我是民眾黨員，編號 2626 看前幾篇推文，有人的態度覺得並無不妥 所以發這篇文詢問各位柯粉 喜歡某群團體號召群眾去洗聲量的行為嗎？ 認同請+1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.250.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578555039.A.F0E.html
推
01/09 15:31, 4年前 , 1F
你要柯粉回答前 要先跟他們說 這行為是
01/09 15:31, 1F
→
01/09 15:31, 4年前 , 2F
誰做的
01/09 15:31, 2F
逐字稿拿出來!!! 一針見血的證據拿出來!!! ※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 01/09/2020 15:32:40
推
01/09 15:32, 4年前 , 3F
01/09 15:32, 3F
開始顧左右而言他，不敢面對問題 ※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 01/09/2020 15:33:05 ※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 01/09/2020 15:33:18
→
01/09 15:33, 4年前 , 4F
刻意帶風向當然不好
01/09 15:33, 4F
→
01/09 15:33, 4年前 , 5F
當造謠成為事實 殺蟑就是義務
01/09 15:33, 5F
→
01/09 15:33, 4年前 , 6F
但如果是為了反擊蟑螂 我倒還可以接受
01/09 15:33, 6F
→
01/09 15:34, 4年前 , 7F
我支持PTT實名制 大家來直球對決
01/09 15:34, 7F
推
01/09 15:34, 4年前 , 8F
蟑螂也是為了平衡五毛 那你怎麼不接受
01/09 15:34, 8F
→
01/09 15:34, 4年前 , 9F
沒必要，不支持，但想抹成等同網軍蟑螂
01/09 15:34, 9F
→
01/09 15:34, 4年前 , 10F
假帳號，別想了
01/09 15:34, 10F
推
01/09 15:34, 4年前 , 11F
每個柯粉都是獨立的個體，旻蔚無法代表柯
01/09 15:34, 11F
→
01/09 15:34, 4年前 , 12F
，宜芳無法代表柯，璧如姐也只能代表自己
01/09 15:34, 12F
→
01/09 15:34, 4年前 , 13F
，就連柯都不能代表他自己，所以請不要過
01/09 15:34, 13F
→
01/09 15:34, 4年前 , 14F
度解釋與延伸
01/09 15:34, 14F
→
01/09 15:34, 4年前 , 15F
蟑螂最好是平衡五毛啦
01/09 15:34, 15F
→
01/09 15:34, 4年前 , 16F
都刷爆成那樣了 是哪裡平衡來著？
01/09 15:34, 16F
→
01/09 15:35, 4年前 , 17F
蟑螂不要造謠ok 但一堆造謠仔 噁心
01/09 15:35, 17F
推
01/09 15:35, 4年前 , 18F
我是覺得沒必要，自己逛到自己發言就
01/09 15:35, 18F
→
01/09 15:35, 4年前 , 19F
好 然後不要連推連噓
01/09 15:35, 19F
→
01/09 15:35, 4年前 , 20F
就直接問一句 八卦滅蟑之前的文章能看嗎？
01/09 15:35, 20F
→
01/09 15:35, 4年前 , 21F
好蟑螂是為了平衡打擊　是維繫TMD的必要之惡
01/09 15:35, 21F
推
01/09 15:36, 4年前 , 22F
除了平衡聲量還要手動置底啊 為了CF
01/09 15:36, 22F
→
01/09 15:36, 4年前 , 23F
版主 站長花了多少心力才讓八卦版好看一點
01/09 15:36, 23F
→
01/09 15:36, 4年前 , 24F
這樣好意思說是平衡五毛？
01/09 15:36, 24F
推
01/09 15:36, 4年前 , 25F
我覺得根本沒必要 更讓人借題發揮
01/09 15:36, 25F
推
01/09 15:36, 4年前 , 26F
活人的話無所謂
01/09 15:36, 26F
→
01/09 15:37, 4年前 , 27F
本來就蟑螂髒而已 自己跳下去被抹XD
01/09 15:37, 27F
推
01/09 15:37, 4年前 , 28F
我看戲 但問題點還是柯的嘴太敗票 狂
01/09 15:37, 28F
→
01/09 15:37, 4年前 , 29F
粉組織出征 惡性循環
01/09 15:37, 29F
推
01/09 15:37, 4年前 , 30F
活人比較聰明
01/09 15:37, 30F
推
01/09 15:37, 4年前 , 31F
你要問收到推文站內信請對方去推特定文章
01/09 15:37, 31F
→
01/09 15:37, 4年前 , 32F
是正確的ㄇ？
01/09 15:37, 32F
→
01/09 15:37, 4年前 , 33F
真的好文 柯粉看到自己就會推上來了
01/09 15:37, 33F
推
01/09 15:39, 4年前 , 34F
應該先討論 有沒有藍或綠花錢買的網軍
01/09 15:39, 34F
→
01/09 15:39, 4年前 , 35F
？
01/09 15:39, 35F
→
01/09 15:39, 4年前 , 36F
如果有，你們沒收錢的義勇軍集結ok
01/09 15:39, 36F
→
01/09 15:40, 4年前 , 37F
我一直說柯粉是岳不群 這件事再次印證
01/09 15:40, 37F
還有 45 則推文
還有 2 段內文
→
01/09 16:00, 4年前 , 83F
我就問 你被人攻擊都不用反擊的？
01/09 16:00, 83F
→
01/09 16:01, 4年前 , 84F
當然 抹黑五分鐘 澄清五小時 天生困境
01/09 16:01, 84F
→
01/09 16:02, 4年前 , 85F
不過要走正道 佔道德高點 就辛苦點吧
01/09 16:02, 85F
推
01/09 16:02, 4年前 , 86F
不妥
01/09 16:02, 86F
推
01/09 16:03, 4年前 , 87F
人造風向某程度很討厭
01/09 16:03, 87F
→
01/09 16:03, 4年前 , 88F
架好台階護航另類蟑螂
01/09 16:03, 88F
→
01/09 16:03, 4年前 , 89F
你要先問認同收錢的職業蟑螂嗎
01/09 16:03, 89F
→
01/09 16:03, 4年前 , 90F
我柯糞我+1
01/09 16:03, 90F
推
01/09 16:05, 4年前 , 91F
不就也是各自想法，只是不用自己逛
01/09 16:05, 91F
→
01/09 16:05, 4年前 , 92F
有人給文章而已 還是他們有散播謠言
01/09 16:05, 92F
→
01/09 16:05, 4年前 , 93F
？
01/09 16:05, 93F
→
01/09 16:07, 4年前 , 94F
每個人也還是會有自己的想法阿 如果自
01/09 16:07, 94F
→
01/09 16:07, 4年前 , 95F
的也算操縱輿論 那看到一篇認同的文章
01/09 16:07, 95F
→
01/09 16:07, 4年前 , 96F
推文的人都是操縱輿論囉？
01/09 16:07, 96F
推
01/09 16:08, 4年前 , 97F
我編號6473
01/09 16:08, 97F
推
01/09 16:09, 4年前 , 98F
那個臉書粉絲頁貼ptt文章連結算不算
01/09 16:09, 98F
→
01/09 16:09, 4年前 , 99F
某種好朋友表現
01/09 16:09, 99F
推
01/09 16:12, 4年前 , 100F
比起 基進好朋友 綠黨好朋友 台北好朋
01/09 16:12, 100F
→
01/09 16:12, 4年前 , 101F
友根本廢到有剩
01/09 16:12, 101F
噓
01/09 16:13, 4年前 , 102F
加群組就要聽群組的喔？你拿錢上班
01/09 16:13, 102F
→
01/09 16:13, 4年前 , 103F
嗎？
01/09 16:13, 103F
推
01/09 16:13, 4年前 , 104F
我覺得還是盡量不要搞這種行為
01/09 16:13, 104F
→
01/09 16:13, 4年前 , 105F
這種就算是集團操控，雖然是真人
01/09 16:13, 105F
→
01/09 16:13, 4年前 , 106F
在玩火
01/09 16:13, 106F
→
01/09 16:14, 4年前 , 107F
加群組又沒錯，拿錢發文裝中立才有
01/09 16:14, 107F
→
01/09 16:14, 4年前 , 108F
問題啊
01/09 16:14, 108F
推
01/09 16:29, 4年前 , 109F
平衡聲量就是出征的文雅說法
01/09 16:29, 109F
推
01/09 16:38, 4年前 , 110F
如果是洗聲量造謠，那當然是不對；如
01/09 16:38, 110F
→
01/09 16:38, 4年前 , 111F
果是媒體刻意標題殺人或者是柯黑造謠
01/09 16:38, 111F
→
01/09 16:38, 4年前 , 112F
，澄清只是剛好而已
01/09 16:38, 112F
噓
01/09 17:02, 4年前 , 113F
群組已經證實了嗎?
01/09 17:02, 113F
→
01/09 17:02, 4年前 , 114F
有實際文章被洗的證明嗎?
01/09 17:02, 114F
→
01/09 17:02, 4年前 , 115F
龜蛋說有人洗他噓文結果都柯黑啊
01/09 17:02, 115F
推
01/09 17:14, 4年前 , 116F
八掛異常帳號立場2019/11/04人數比例
01/09 17:14, 116F
→
01/09 17:14, 4年前 , 117F
英2700(99.2%) 韓19(0.7%) 柯3(0.1%)
01/09 17:14, 117F
→
01/09 17:16, 4年前 , 118F
並沒有洗推文到異常 且有無拿錢也差很多
01/09 17:16, 118F
噓
01/09 17:20, 4年前 , 119F
看是真群眾 還是假群眾
01/09 17:20, 119F
推
01/09 17:20, 4年前 , 120F
讓蟑螂領不到錢有何不可
01/09 17:20, 120F
噓
01/09 17:34, 4年前 , 121F
露餡囉。
01/09 17:34, 121F
推
01/09 18:46, 4年前 , 122F
真人OK，假人不OK
01/09 18:46, 122F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1U5jQVyE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1U5jQVyE (HatePolitics)