[討論] 居住正義才是票房毒藥吧？？已回收

看板HatePolitics作者 (jasonlin)時間4年前 (2020/01/05 12:45), 編輯推噓7(12推 5噓 43→)
留言60則, 15人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
想想看為什麼藍綠金權政治可以維持幾十年 還不就是因為好處大家分大家搶才可以維持那麼久 全台灣沒房沒地只是少數 大多數人都有房子和土地 假設你有房地產 今天藍綠聯合炒地皮 結果突然冒出一個真正認真搞居住正義的候選人在那邊亂那邊鬧 搞得大家的資產都下跌套牢 你嚇都嚇死了怎麼可能還會投他？？？ 在台灣怎麼可能搞居住正義？ 大家都怕死房地產崩跌了怎麼可能還會選會砸爛自己腳的政客？ 居住正義才是真正的票房毒藥吧？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.18.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578199508.A.A8D.html
→
01/05 12:46, 4年前 , 1F
自住率那麼高 打下去會沒票
01/05 12:46, 1F
噓
01/05 12:46, 4年前 , 2F
請問你有房地產嗎??我是沒有
01/05 12:46, 2F
推
01/05 12:46, 4年前 , 3F
所以囤房才定那麼寬鬆 但還是被封殺
01/05 12:46, 3F
→
01/05 12:46, 4年前 , 4F
一堆人貸款買了房 房價跌了怎可能爽
01/05 12:46, 4F
→
01/05 12:47, 4年前 , 5F
房子是自主的，漲跌是有差嗎???
01/05 12:47, 5F
→
01/05 12:47, 4年前 , 6F
你沒有 不代表別人沒有
01/05 12:47, 6F
→
01/05 12:47, 4年前 , 7F
自住
01/05 12:47, 7F
推
01/05 12:47, 4年前 , 8F
自住不買賣，房價低有何關係呢？
01/05 12:47, 8F
推
01/05 12:47, 4年前 , 9F
你看時力還有打嗎？現在時力整天只敢
01/05 12:47, 9F
→
01/05 12:47, 4年前 , 10F
講自己會揭弊 不敢講自己政策有多爛
01/05 12:47, 10F
→
01/05 12:47, 4年前 , 11F
可以問問PTT有多少人自己有房子的
01/05 12:47, 11F
→
01/05 12:47, 4年前 , 12F
800買 結果二年後500買的到 沒差？
01/05 12:47, 12F
→
01/05 12:48, 4年前 , 13F
車是拿來開的過一個月掉10萬 沒差？
01/05 12:48, 13F
→
01/05 12:48, 4年前 , 14F
80%有房子是用總房屋/戶數算的吧
01/05 12:48, 14F
→
01/05 12:48, 4年前 , 15F
看看時力的政策就知道這個黨多兩光 你
01/05 12:48, 15F
→
01/05 12:48, 4年前 , 16F
知道他們還推最低工資法嗎
01/05 12:48, 16F
推
01/05 12:49, 4年前 , 17F
會反居住正義 要有好幾間房吧
01/05 12:49, 17F
→
01/05 12:49, 4年前 , 18F
台灣這比例好像沒很高
01/05 12:49, 18F
→
01/05 12:49, 4年前 , 19F
請問車價1個月掉10萬，車子會變難開嗎??
01/05 12:49, 19F
→
01/05 12:50, 4年前 , 20F
我沒有 可是我爸媽有
01/05 12:50, 20F
→
01/05 12:50, 4年前 , 21F
你倒是跟我說不買賣的情況下差在哪??
01/05 12:50, 21F
推
01/05 12:50, 4年前 , 22F
自住想換房，自己房價跌，別人房價也跌
01/05 12:50, 22F
→
01/05 12:50, 4年前 , 23F
呀
01/05 12:50, 23F
推
01/05 12:50, 4年前 , 24F
沒房子住(X) 沒都會區捷運宅住(X)
01/05 12:50, 24F
推
01/05 12:50, 4年前 , 25F
你有四棟房子嗎？ 四棟才會被課到囤房
01/05 12:50, 25F
→
01/05 12:50, 4年前 , 26F
稅喔
01/05 12:50, 26F
→
01/05 12:50, 4年前 , 27F
但是你小孩要買房
01/05 12:50, 27F
噓
01/05 12:51, 4年前 , 28F
是良藥政府早就做了 別自欺欺人了
01/05 12:51, 28F
→
01/05 12:51, 4年前 , 29F
是良藥沒錯，但政府背後是財團
01/05 12:51, 29F
→
01/05 12:51, 4年前 , 30F
是怕金融爆炸?
01/05 12:51, 30F
→
01/05 12:51, 4年前 , 31F
財團不會砸自己的腳
01/05 12:51, 31F
→
01/05 12:52, 4年前 , 32F
2016年前的民進黨會推居住正義
01/05 12:52, 32F
噓
01/05 12:52, 4年前 , 33F
沒賣都不算資產 打房對自住才是有利 你
01/05 12:52, 33F
推
01/05 12:52, 4年前 , 34F
這是個資本主義的社會 財團本來就對經
01/05 12:52, 34F
→
01/05 12:52, 4年前 , 35F
濟發展有一定重要性
01/05 12:52, 35F
→
01/05 12:52, 4年前 , 36F
爸留給你的屋齡40年的破房 換房時是能
01/05 12:52, 36F
→
01/05 12:52, 4年前 , 37F
換個懶蛋？ 房地產回歸居住本質時對自
01/05 12:52, 37F
→
01/05 12:52, 4年前 , 38F
住首購都是有利 唯一不利的就投資客而已
01/05 12:52, 38F
→
01/05 12:53, 4年前 , 39F
投資客算小咖，財團才是大咖
01/05 12:53, 39F
噓
01/05 12:56, 4年前 , 40F
上次東區集結人少成什麼樣子 還在幻想
01/05 12:56, 40F
→
01/05 12:56, 4年前 , 41F
大家很在意喔？
01/05 12:56, 41F
噓
01/05 13:03, 4年前 , 42F
時力的囤房稅主要是要打惡質建商啊
01/05 13:03, 42F
→
01/05 13:04, 4年前 , 43F
上次遊行就知道 沒人關心
01/05 13:04, 43F
→
01/05 13:05, 4年前 , 44F
反紅媒 我會去 居住正義 我覺得 年輕
01/05 13:05, 44F
→
01/05 13:05, 4年前 , 45F
人藉口太多而已
01/05 13:05, 45F
推
01/05 13:06, 4年前 , 46F
說房子沒買賣房價高低沒差的人是多無知？
01/05 13:06, 46F
→
01/05 13:07, 4年前 , 47F
多少抵押房子貸款做生意的人房價下跌沒
01/05 13:07, 47F
→
01/05 13:07, 4年前 , 48F
有影響才怪
01/05 13:07, 48F
推
01/05 13:53, 4年前 , 49F
說自住沒差的當缺錢或老了沒錢要賣房
01/05 13:53, 49F
→
01/05 13:53, 4年前 , 50F
改用租的時候就有差了好嗎
01/05 13:53, 50F
推
01/05 14:43, 4年前 , 51F
居住正義是個議題，但不想一些粉專說得
01/05 14:43, 51F
→
01/05 14:43, 4年前 , 52F
像可以解決所有問題
01/05 14:43, 52F
→
01/05 14:45, 4年前 , 53F
EX:低薪- 都是因為租金成本高才付不起
01/05 14:45, 53F
→
01/05 14:45, 4年前 , 54F
高薪； 少子化-年輕人買不起房不想生
01/05 14:45, 54F
→
01/05 14:46, 4年前 , 55F
不用租金的老公司薪水未必高； 租房或與
01/05 14:46, 55F
→
01/05 14:46, 4年前 , 56F
父母同住的生育率也不見得低
01/05 14:46, 56F
推
01/05 19:47, 4年前 , 57F
基本上有一棟房子的人政治議題就不會
01/05 19:47, 57F
→
01/05 19:47, 4年前 , 58F
鎖在居住正義裡了，大家都希望以小房
01/05 19:47, 58F
→
01/05 19:47, 4年前 , 59F
換大房或換進市中心，才捨不得自己原
01/05 19:47, 59F
→
01/05 19:47, 4年前 , 60F
本買的房子跌價
01/05 19:47, 60F
‣ 更多 jasonlin2100 的文章
文章代碼(AID): #1U4MdKgD (HatePolitics)
‣ 更多 jasonlin2100 的文章
文章代碼(AID): #1U4MdKgD (HatePolitics)