Re: [討論] 台灣不是國家，中華民國才是已回收

看板HatePolitics作者 (MIROS)時間4年前 (2020/01/04 12:22), 編輯推噓9(13推 4噓 50→)
留言67則, 13人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
主張「台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國」，在邏輯上是完全不通的。 中華民國1912年成立的時候，台灣還是日本領土。 台灣一直到1945年才是中華民國政府在統治的。 有關「台灣是獨立國家、名字是中華民國」的論述，要怎麼解釋1912至1945這段期間？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.20.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578111723.A.A59.html
→
01/04 12:22, 4年前 , 1F
日本是一直竊佔台灣 沒有正當性 懂嗎 ?
01/04 12:22, 1F
→
01/04 12:22, 4年前 , 2F
沒差 通稱一律是台灣 請見我那篇
01/04 12:22, 2F
→
01/04 12:23, 4年前 , 3F
中華民國⊂台灣。(中華民國屬於台灣)
01/04 12:23, 3F
→
01/04 12:23, 4年前 , 4F
為了避免混淆 都避免使用ROC
01/04 12:23, 4F
→
01/04 12:24, 4年前 , 5F
所有國家99%都在用「通稱」
01/04 12:24, 5F
噓
01/04 12:24, 4年前 , 6F
01/04 12:24, 6F
→
01/04 12:24, 4年前 , 7F
台灣又比所有國家更避免使用國號
01/04 12:24, 7F
推
01/04 12:24, 4年前 , 8F
那段時間不重要 重要的是現在島上的政權
01/04 12:24, 8F
→
01/04 12:25, 4年前 , 9F
是哪邊 你要怪就怪日本二戰打輸
01/04 12:25, 9F
→
01/04 12:25, 4年前 , 10F
說不好聽點 就算台灣是中華民國從日本手
01/04 12:25, 10F
→
01/04 12:25, 4年前 , 11F
請見我那篇 比照拜占庭帝國 都講完畢了
01/04 12:25, 11F
→
01/04 12:25, 4年前 , 12F
上強佔而來 那依然是中華民國的 反正除了
01/04 12:25, 12F
→
01/04 12:25, 4年前 , 13F
對岸也沒國反對
01/04 12:25, 13F
→
01/04 12:26, 4年前 , 14F
拜占庭帝國自稱羅馬帝國齁 不用解釋
01/04 12:26, 14F
噓
01/04 12:26, 4年前 , 15F
ROC只是從日本手裡拿回本來就屬於自己的
01/04 12:26, 15F
→
01/04 12:26, 4年前 , 16F
東西 董ㄇ?
01/04 12:26, 16F
→
01/04 12:26, 4年前 , 17F
拜占庭帝國是東羅馬帝國滅亡之後有史家
01/04 12:26, 17F
→
01/04 12:26, 4年前 , 18F
命名的 該國沒有一分一秒自稱過拜占庭帝
01/04 12:26, 18F
→
01/04 12:27, 4年前 , 19F
國 我們現在還不是要稱它為拜占庭帝國
01/04 12:27, 19F
→
01/04 12:27, 4年前 , 20F
論述就分開了 沒人鳥他自稱的羅馬帝國
01/04 12:27, 20F
→
01/04 12:28, 4年前 , 21F
虫國人什麼都國號論的話 聽到拜占庭帝國
01/04 12:28, 21F
→
01/04 12:28, 4年前 , 22F
應該就要大聲抗議 史上從來沒有拜占庭帝
01/04 12:28, 22F
→
01/04 12:29, 4年前 , 23F
國
01/04 12:29, 23F
推
01/04 12:29, 4年前 , 24F
不懂為什麼要吵這個 更不親中而已
01/04 12:29, 24F
推
01/04 12:33, 4年前 , 25F
別把國號看那麼重啦
01/04 12:33, 25F
→
01/04 12:34, 4年前 , 26F
想搞對立還是找別的事
01/04 12:34, 26F
推
01/04 12:36, 4年前 , 27F
奧運會一開始都是用台灣隊的名字，你不知
01/04 12:36, 27F
→
01/04 12:36, 4年前 , 28F
道吼？
01/04 12:36, 28F
→
01/04 12:36, 4年前 , 29F
其實台灣中華民國本來沒差
01/04 12:36, 29F
→
01/04 12:37, 4年前 , 30F
是民進黨說改台灣不會被中國打壓的
01/04 12:37, 30F
→
01/04 12:37, 4年前 , 31F
被看穿是夢話 才開始各種詭辯
01/04 12:37, 31F
推
01/04 12:39, 4年前 , 32F
目前全世界大約對我們都用台灣稱呼附上
01/04 12:39, 32F
→
01/04 12:39, 4年前 , 33F
青天白日旗，人家也知道我們的囧境
01/04 12:39, 33F
→
01/04 12:39, 4年前 , 34F
他們稱的不是台灣國
01/04 12:39, 34F
→
01/04 12:40, 4年前 , 35F
也不承認你是國家
01/04 12:40, 35F
推
01/04 12:40, 4年前 , 36F
他們寧願說台灣zz
01/04 12:40, 36F
→
01/04 12:40, 4年前 , 37F
當初硬要搞清楚扯自己人後腿的是民進黨
01/04 12:40, 37F
→
01/04 12:40, 4年前 , 38F
他們也不會承認中華民國
01/04 12:40, 38F
→
01/04 12:41, 4年前 , 39F
位置換了腦子就換 看來腦是裝在屁股
01/04 12:41, 39F
→
01/04 12:41, 4年前 , 40F
你現在也在扯自己後腿
01/04 12:41, 40F
推
01/04 12:42, 4年前 , 41F
世界很多國家對一中原則都表態過了，所
01/04 12:42, 41F
→
01/04 12:42, 4年前 , 42F
以啊當然不用中華民國稱呼我們
01/04 12:42, 42F
→
01/04 12:42, 4年前 , 43F
其實我只是想指出民進黨的無恥
01/04 12:42, 43F
→
01/04 12:42, 4年前 , 44F
我還是不支持台獨
01/04 12:42, 44F
推
01/04 12:46, 4年前 , 45F
現在的中華民國與1945前的中華民國，已
01/04 12:46, 45F
→
01/04 12:46, 4年前 , 46F
經實值完全不同了。
01/04 12:46, 46F
→
01/04 12:47, 4年前 , 47F
憲法，三民主義，中華民國，甚至國民革
01/04 12:47, 47F
→
01/04 12:47, 4年前 , 48F
命軍都是支那過來的，很多都不適用台灣
01/04 12:47, 48F
→
01/04 12:47, 4年前 , 49F
本土
01/04 12:47, 49F
推
01/04 12:48, 4年前 , 50F
如果台灣是國家，澎金馬是？支持台獨的
01/04 12:48, 50F
→
01/04 12:48, 4年前 , 51F
是不是眼裡只有台灣？
01/04 12:48, 51F
推
01/04 12:50, 4年前 , 52F
頂多只能說中華民國改朝換代，現在叫台
01/04 12:50, 52F
→
01/04 12:50, 4年前 , 53F
灣朝。
01/04 12:50, 53F
→
01/04 12:53, 4年前 , 54F
改朝換代也要修個憲 何苦為民進黨開脫
01/04 12:53, 54F
→
01/04 12:53, 4年前 , 55F
睜眼說瞎話
01/04 12:53, 55F
推
01/04 12:58, 4年前 , 56F
你們知道台灣是誰命名的哪個時候正名的
01/04 12:58, 56F
→
01/04 12:58, 4年前 , 57F
？
01/04 12:58, 57F
噓
01/04 14:01, 4年前 , 58F
樓上一堆好像喜歡當日本人剩過中華
01/04 14:01, 58F
→
01/04 14:01, 4年前 , 59F
民國人，噁心
01/04 14:01, 59F
推
01/04 15:03, 4年前 , 60F
大陸的中華民國早就滅亡了 醒醒吧
01/04 15:03, 60F
→
01/04 15:04, 4年前 , 61F
只剩台灣的中華民國
01/04 15:04, 61F
→
01/04 15:04, 4年前 , 62F
現在被韓粉搞到台灣的也要亡了
01/04 15:04, 62F
推
01/04 15:39, 4年前 , 63F
台灣就地名啊。
01/04 15:39, 63F
→
01/04 15:40, 4年前 , 64F
東京人會在那爭執自己是日本人還是東京人
01/04 15:40, 64F
→
01/04 15:40, 4年前 , 65F
嗎
01/04 15:40, 65F
→
01/04 15:40, 4年前 , 66F
真夠無聊
01/04 15:40, 66F
噓
01/04 18:55, 4年前 , 67F
01/04 18:55, 67F
‣ 更多 MIROS 的文章
文章代碼(AID): #1U41BhfP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 MIROS 的文章
文章代碼(AID): #1U41BhfP (HatePolitics)