[討論] 現在台北市體育局澄清了沒有重複請款已回收

看板HatePolitics作者 (白菜一斤多少錢?)時間6年前 (2020/01/03 12:15), 6年前編輯推噓18(20推 2噓 44→)
留言66則, 28人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
https://tinyurl.com/vy5jzlf 柯文哲要不要為了誣陷他人直接道歉? 我實在不懂 自己可以亂搞 別人就不行 都有會計師簽證了 還要在送檢調之前說別人違法重複報帳 到底是甚麼心態呀? 楊蕙如有些事令人厭惡 但是一碼歸一碼 誣陷他人行為更令人不齒 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.120.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578024954.A.CB0.html
推
01/03 12:16, 6年前 , 1F
我也有看到這個 跟33講得不太一樣
01/03 12:16, 1F
推
01/03 12:18, 6年前 , 2F
所以一開始柯喜孜孜的嘴啥金額不符，
01/03 12:18, 2F
→
01/03 12:18, 6年前 , 3F
補助案本來就是以多報少補助，柯文哲以
01/03 12:18, 3F
→
01/03 12:18, 6年前 , 4F
往當教授時沒申請過這類補助案嗎？
01/03 12:18, 4F
推
01/03 12:18, 6年前 , 5F
他嘴巴真他媽賤
01/03 12:18, 5F
推
01/03 12:19, 6年前 , 6F
跟你的市長對好口徑吧
01/03 12:19, 6F
→
01/03 12:19, 6年前 , 7F
例如，整個案子發票300萬，政府補助40%
01/03 12:19, 7F
→
01/03 12:19, 6年前 , 8F
，所以申請補助120萬，這樣也能被柯拿
01/03 12:19, 8F
→
01/03 12:19, 6年前 , 9F
來政治操作
01/03 12:19, 9F
→
01/03 12:21, 6年前 , 10F
讓子彈飛一下
01/03 12:21, 10F
推
01/03 12:21, 6年前 , 11F
這又是啥戲
01/03 12:21, 11F
→
01/03 12:21, 6年前 , 12F
北市府內戰?
01/03 12:21, 12F
→
01/03 12:21, 6年前 , 13F
為了柯 硬搞出的一場大戲?
01/03 12:21, 13F
→
01/03 12:22, 6年前 , 14F
柯真的越來越扯
01/03 12:22, 14F
推
01/03 12:23, 6年前 , 15F
黃珊珊被柯害到了?
01/03 12:23, 15F
→
01/03 12:23, 6年前 , 16F
這是議員說同一張發票向體育局請二次款，
01/03 12:23, 16F
→
01/03 12:23, 6年前 , 17F
柯是說同一張發票向中央地方重複請款
01/03 12:23, 17F
柯又沒有中央請款的憑證 憑甚麼說跟中央地方重複請款? ※ 編輯: tagso (114.44.120.56 臺灣), 01/03/2020 12:24:45
推
01/03 12:25, 6年前 , 18F
發票核銷要附正本，請問如何一票兩申?
01/03 12:25, 18F
→
01/03 12:25, 6年前 , 19F
噁爛柯P已經不是第一次不懂專業就嘴了
01/03 12:25, 19F
推
01/03 12:26, 6年前 , 20F
人家是講跟中央請款？
01/03 12:26, 20F
→
01/03 12:26, 6年前 , 21F
誰在跟你講跟體育局重複請款？
01/03 12:26, 21F
→
01/03 12:28, 6年前 , 22F
柯當天說法是這樣，黃珊珊隔說他的說法不
01/03 12:28, 22F
→
01/03 12:28, 6年前 , 23F
精準 是憑證跟會計有落差
01/03 12:28, 23F
→
01/03 12:28, 6年前 , 24F
柯真的很噁
01/03 12:28, 24F
→
01/03 12:30, 6年前 , 25F
柯文哲對於深入專業的東西通常不甚精準,
01/03 12:30, 25F
推
01/03 12:30, 6年前 , 26F
所以黃33比柯適合當市長啊
01/03 12:30, 26F
→
01/03 12:30, 6年前 , 27F
需要專業的出來幫.
01/03 12:30, 27F
推
01/03 12:30, 6年前 , 28F
體育局的重複申報應該是國民黨議員砲
01/03 12:30, 28F
→
01/03 12:30, 6年前 , 29F
轟的事情
01/03 12:30, 29F
→
01/03 12:31, 6年前 , 30F
就像寵物箱上北捷,我在北捷工作的會覺得
01/03 12:31, 30F
→
01/03 12:31, 6年前 , 31F
跟體育局與中央兩邊報不是一回事，這
01/03 12:31, 31F
→
01/03 12:31, 6年前 , 32F
部份目前也沒有進一步的解答
01/03 12:31, 32F
→
01/03 12:31, 6年前 , 33F
不就已經有了? 結果去翻楊獸醫的FB才知道
01/03 12:31, 33F
→
01/03 12:31, 6年前 , 34F
討論的是中大型犬...
01/03 12:31, 34F
推
01/03 12:33, 6年前 , 35F
三小 這麼烏龍！？我在讓子彈飛一會
01/03 12:33, 35F
→
01/03 12:34, 6年前 , 36F
柯當初是說北市府跟中央重複請款 等
01/03 12:34, 36F
→
01/03 12:34, 6年前 , 37F
中央那部分出來說明再說
01/03 12:34, 37F
推
01/03 12:35, 6年前 , 38F
當初柯的說法我就覺得怪怪的,他怎麼會知道
01/03 12:35, 38F
→
01/03 12:35, 6年前 , 39F
這件事發票是影本，我也覺得納悶，這也能
01/03 12:35, 39F
→
01/03 12:35, 6年前 , 40F
過
01/03 12:35, 40F
→
01/03 12:36, 6年前 , 41F
同一張發票兩邊都去請款
01/03 12:36, 41F
→
01/03 12:36, 6年前 , 42F
看體育局的說法,應該是第一次請款是發票正
01/03 12:36, 42F
→
01/03 12:37, 6年前 , 43F
本,第二次請款是影本,都是給體育局
01/03 12:37, 43F
→
01/03 12:37, 6年前 , 44F
01/03 12:37, 44F
噓
01/03 12:37, 6年前 , 45F
一個政府沒有重複，一個是跟政府跟中
01/03 12:37, 45F
→
01/03 12:37, 6年前 , 46F
央申請，蟑螂一定不懂啦幹
01/03 12:37, 46F
→
01/03 12:37, 6年前 , 47F
所以跟兩邊請款變成分兩期跟體育局請款..
01/03 12:37, 47F
推
01/03 12:38, 6年前 , 48F
誰不知道柯屁很需要專業人士，卻又很
01/03 12:38, 48F
→
01/03 12:38, 6年前 , 49F
之前講的是中央，等中央出來打臉
01/03 12:38, 49F
→
01/03 12:38, 6年前 , 50F
藐視專業的一個人
01/03 12:38, 50F
→
01/03 12:39, 6年前 , 51F
如果真的是烏龍的話,中央真的莫名其妙
01/03 12:39, 51F
→
01/03 12:39, 6年前 , 52F
因為中央在怎麼翻也翻不出發票阿XD
01/03 12:39, 52F
噓
01/03 12:41, 6年前 , 53F
所以阿北穿著柯黨背心說我們不會因爲選
01/03 12:41, 53F
→
01/03 12:41, 6年前 , 54F
舉而壓案 柯粉大讚 是?
01/03 12:41, 54F
推
01/03 12:42, 6年前 , 55F
所以到底真相是？
01/03 12:42, 55F
推
01/03 12:42, 6年前 , 56F
柯要鬥自己底下的體育局?? 那也不錯
01/03 12:42, 56F
→
01/03 12:42, 6年前 , 57F
啊
01/03 12:42, 57F
推
01/03 12:57, 6年前 , 58F
抓到了，體育局都是1450
01/03 12:57, 58F
推
01/03 13:08, 6年前 , 59F
自己團隊還可以互打 笑死
01/03 13:08, 59F
推
01/03 13:21, 6年前 , 60F
這篇追擊的話柯糞就要下去了 剩沒幾
01/03 13:21, 60F
→
01/03 13:21, 6年前 , 61F
天
01/03 13:21, 61F
推
01/03 13:32, 6年前 , 62F
哈哈哈 柯文哲不意外
01/03 13:32, 62F
推
01/03 13:48, 6年前 , 63F
歡迎中央打臉，快噢
01/03 13:48, 63F
→
01/03 13:57, 6年前 , 64F
如果政風室因為要貫徹市長意志而傷害
01/03 13:57, 64F
→
01/03 13:57, 6年前 , 65F
到無關的同仁，這個廉政署要檢討檢討是
01/03 13:57, 65F
→
01/03 13:57, 6年前 , 66F
否出了什麼事情。
01/03 13:57, 66F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1U3h_wom (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1U3h_wom (HatePolitics)