Re: [討論] 我是kmt也不甘心已刪文
又一個監督在野黨的,
現在這群「監督在野黨」的人邏輯很奇怪,
酸韓,說他是草包,
說政見跳票,
問題是為什麼韓國瑜爛就預設蔡英文該繼續當?
韓國瑜爛,蔡英文更爛啊,
現在是兩個之間要比較哪個好。
你整篇光說韓國瑜爛有什麼意義?
不敢說蔡英文的缺點是怕被查水表?
我對你們說韓跳票沒意見,
但是請問蔡英文沒有跳票?
例休假選前是怎麼說的?
說好的ECFA是糖衣炮彈結果上台不廢掉?
其他我就不仔細回憶了,
反正你不會是想告訴我蔡英文都不跳票的吧?
說韓國瑜市長幹不好,
沒有政績當什麼總統。
請問蔡英文當過什麼當的很好?
她來當總統前是當了台北市長還是高雄市長?
相比之下蔡英文的缺點你怎麼不說?
去國立名校大學問一下,
如果上台連自己要講什麼話都這麼不熟,
代表你根本對你要講的事情不熟悉。
這種在大學裡就直接ByeBye了,
連當個project組長負責上台報告都不夠格,
還敢來當國家領導人。
在學校升等的資料居然列為機密。
當然如果蔡只是不會說,但是很會做,
久了也能讓人感覺她實在,
問題是沒有啊,
她是既不會說,也沒做什麼特別的事。
那些拿她鬥KMT認為是她很會做事的,
我只能奉勸一句,
我們為什麼堅持自由民主,
因為認為那是普世價值。
普世價值就是不會因為立場而改變你的答案,
今天你討厭KMT,
因此任由DPP一黨獨大,失去制衡,
當制衡力量沒有的時候,
下一個對付的群體是誰?
你會永遠和DPP利益一致嗎?
你希望哪天他對付你的時候也是用查水表的方式嗎?
下面還一堆回文說這篇寫得好,
我不曉得好在哪裡。
不過無所謂啦,
大家翻一翻去年1124前,
八卦板,政黑板的文章,
看看那時候板上的氣氛,
有很挺韓國瑜嗎?好像也是一片酸味,
結果投出來又是怎麼樣呢?
綠蟑螂你們要清楚,
你們是id多,
但是大量id不就都少數人在操控?
id數又不等於投票人數,
板上一片嘲笑韓國瑜的聲音,
反而會把你們自己也騙了。
如果DPP這樣總統說12/31要過,
立法院就趕緊過。
自由三立怎麼編故事都沒關係都沒人處理,
但是DPP不喜歡聽的,
警察就上門查水錶,
如果你們覺得這樣的雙重標準很符合你們
對自由民主的認定只因為現在你和DPP立場一致,
那就祝福你們嘍,
反正我又不住台灣,
放心我絕對不會去投韓國瑜,
我太遠了,還是把機票錢省起來,
反正民主是自作自受的機制,
喜歡就繼續嘛,交給你們決定,
讓DPP繼續執政20年。
1/11記得投蔡英文和DPP哦~
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言:
: 在不甘心什麼?
: 韓國瑜搭載著柯文哲對DPP的仇恨,
: 等於創造了一個劃時代的氣旋(俗稱韓流)
: 了解韓國瑜這個人過往的,都知道他的素質不配當直轄市長,
: 幹幹苗栗國、花蓮國可以,但直轄市長對他來說遠遠超載。
: 但是台灣人的記憶太短暫了,看一個政客只看他幾個月的表演,
: 韓國瑜在議會跟柯文哲的一搭一唱,創出了史上最高附加價值的表演,
: 讓KMT拿下從未想過能拿回的高雄市。
: 大家只知道他很幽默、反應很快、看起來很真、接地氣,
: 但卻忘記思考這人的一貫素質跟脈絡,
: 一個沒工作17年,妻子卻家財萬貫的「成年人」,
: 依靠妻子跟張榮味的關係,塞給他北農董座養他,
: 你真的相信他會是個適格的市長人選?
: 想通這些之後,你就能理解,
: 為什麼韓國瑜拿下高雄市長後,那麼飢渴的想要當總統,
: 因為他不能等待幹完四年市長,因為他真的能力有限,
: 經不起實打實的市政考驗,他擁有的,就是趁韓流仍方興未艾之際,
: 「再衝一波」
: 現在不衝,以他的能力,四年後一樣是個人人喊打的爛市長,
: 因為他沒有能力,更因為高雄根本不是他想待的地方。
: 當初吳敦義要韓去戰高雄,韓國瑜還偷偷跑去登記
: 「台北市長黨內初選」,被吳敦義勸退
: 捧起一個胸無點墨的政客,後被反噬,只是一個可預見的脈絡。
: 為什麼不是朱立倫,為什麼不是郭台銘?
: 因為沉侵在勝利氣氛下的國民黨人,
: 在去年1-2月時,不會去思考此人的本質並不經得起考驗,
: 各位只看到現在窩囊的韓,
: 卻忘記1-2月時,大家都還相信即使韓代表KMT參選,
: 隨便都能屌打蔡英文。
: 政黑這麼想、柯粉這麼想、KMT這麼想,
: 韓本人當然也這麼想。
: 當初的神靈幻想在八卦嗆翻綠粉,憑藉的是什麼?
: 民調
: 李縉穎在八卦代表柯文哲帶風向,介入KMT黨內初選,
: 鼓吹韓出線100%能幹掉蔡英文,
: 憑藉的也是一連串的民調數字。
: 這些人只聞到了風向,卻懶得思考韓這個人的「本質」
: 了解韓這人本質的只有綠粉,
: 一看就知道此人最沒內涵最好打,
: 一看就知道此人胸無點墨、夜郎自大,
: 被你薛到一次,豈有讓你薛第二次的道理
: 全綠粉唯一支持韓國瑜選總統,
: 全綠粉即使蔡英文民調落後韓20%時,
: 仍舊力挺韓國瑜選總統,
: 為什麼?「因為能贏」
: 綠營是被韓薛到一次,早就看穿他的宣傳方式,
: 要突破他的戰法,就是拳拳到肉的市政戰法,
: 只要把焦點轉回內涵、市政,韓流自然就會破滅
: 藍營則是被久違的勝利淹沒,
: 因為太想贏得選舉,把自己搭上了這班失速列車,
: 韓流創造高峰,但韓流難以掌握,
: 民粹能創造話題,但民粹很難駕馭,
: 韓流勢起,就註定了KMT的內亂
: 而這股熱流即使韓敗選總統,
: 仍會在KMT內部造成長期動亂、失速
: KMT的不甘心不該怪罪韓國瑜,
: 該怪的是KMT長期路線不正當的問題,
: 在香港事件後,更凸顯了國民黨的路線在台灣的進退維谷,
: 雖然我重度厭惡台民黨,
: 但如果台民黨是一個可以取代KMT的政黨,
: 我也是樂觀其成
: 韓國瑜的崛起跟殞落,
: 在KMT的長期發展來看,
: 只是KMT長期衰敗過程中的必然症狀罷了
: ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: : 說真的我是kmt的立委候選人也不甘心
: : 明明小英又沒做的很好
: : 就只因為我們出個韓總統這樣的侯選人
: : 倒處被人嘲笑
: : 小英根本不是施政上贏
: : 是因為韓總統出來選的關系
: : 我是kmt的立委候選人也會不甘心
: : 為什麼不是朱朱倫出來選
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.191.60.210 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578016910.A.D55.html
→
01/03 10:03,
4年前
, 1F
01/03 10:03, 1F
噓
01/03 10:04,
4年前
, 2F
01/03 10:04, 2F
→
01/03 10:04,
4年前
, 3F
01/03 10:04, 3F
噓
01/03 10:04,
4年前
, 4F
01/03 10:04, 4F
→
01/03 10:05,
4年前
, 5F
01/03 10:05, 5F
→
01/03 10:05,
4年前
, 6F
01/03 10:05, 6F
→
01/03 10:05,
4年前
, 7F
01/03 10:05, 7F
→
01/03 10:05,
4年前
, 8F
01/03 10:05, 8F
→
01/03 10:06,
4年前
, 9F
01/03 10:06, 9F
→
01/03 10:06,
4年前
, 10F
01/03 10:06, 10F
噓
01/03 10:07,
4年前
, 11F
01/03 10:07, 11F
→
01/03 10:07,
4年前
, 12F
01/03 10:07, 12F
噓
01/03 10:07,
4年前
, 13F
01/03 10:07, 13F
我哪句寫不關我的事了?
美國對台灣選舉都那麼關心了,
我雖然不住台灣,是不能關心但不介入捏?
噓
01/03 10:07,
4年前
, 14F
01/03 10:07, 14F
→
01/03 10:07,
4年前
, 15F
01/03 10:07, 15F
→
01/03 10:07,
4年前
, 16F
01/03 10:07, 16F
推
01/03 10:07,
4年前
, 17F
01/03 10:07, 17F
→
01/03 10:08,
4年前
, 18F
01/03 10:08, 18F
→
01/03 10:08,
4年前
, 19F
01/03 10:08, 19F
→
01/03 10:08,
4年前
, 20F
01/03 10:08, 20F
→
01/03 10:08,
4年前
, 21F
01/03 10:08, 21F
→
01/03 10:09,
4年前
, 22F
01/03 10:09, 22F
→
01/03 10:09,
4年前
, 23F
01/03 10:09, 23F
→
01/03 10:09,
4年前
, 24F
01/03 10:09, 24F
→
01/03 10:10,
4年前
, 25F
01/03 10:10, 25F
→
01/03 10:10,
4年前
, 26F
01/03 10:10, 26F
→
01/03 10:10,
4年前
, 27F
01/03 10:10, 27F
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:12:02
→
01/03 10:11,
4年前
, 28F
01/03 10:11, 28F
→
01/03 10:11,
4年前
, 29F
01/03 10:11, 29F
→
01/03 10:11,
4年前
, 30F
01/03 10:11, 30F
→
01/03 10:12,
4年前
, 31F
01/03 10:12, 31F
→
01/03 10:12,
4年前
, 32F
01/03 10:12, 32F
噓
01/03 10:12,
4年前
, 33F
01/03 10:12, 33F
→
01/03 10:12,
4年前
, 34F
01/03 10:12, 34F
→
01/03 10:12,
4年前
, 35F
01/03 10:12, 35F
→
01/03 10:13,
4年前
, 36F
01/03 10:13, 36F
→
01/03 10:13,
4年前
, 37F
01/03 10:13, 37F
還有 62 則推文
還有 5 段內文
→
01/03 10:40,
4年前
, 100F
01/03 10:40, 100F
→
01/03 10:40,
4年前
, 101F
01/03 10:40, 101F
→
01/03 10:42,
4年前
, 102F
01/03 10:42, 102F
我國憲法本來就一中原則,
你不喜歡就廢掉或修憲,
請不要違憲好不好?
本來按照我們的憲法,就是一個中國,
中國是我們,大陸也是我們的領土。
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:44:24
→
01/03 10:43,
4年前
, 103F
01/03 10:43, 103F
→
01/03 10:43,
4年前
, 104F
01/03 10:43, 104F
→
01/03 10:44,
4年前
, 105F
01/03 10:44, 105F
→
01/03 10:45,
4年前
, 106F
01/03 10:45, 106F
→
01/03 10:45,
4年前
, 107F
01/03 10:45, 107F
KMT不是一直都說92是一中各表嗎
一中不就是一個中國嗎
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:47:16
→
01/03 10:46,
4年前
, 108F
01/03 10:46, 108F
→
01/03 10:46,
4年前
, 109F
01/03 10:46, 109F
→
01/03 10:46,
4年前
, 110F
01/03 10:46, 110F
→
01/03 10:47,
4年前
, 111F
01/03 10:47, 111F
→
01/03 10:47,
4年前
, 112F
01/03 10:47, 112F
不好意思,我覺得法條規定很重要,
否則大家如何有共識,
不白紙黑字寫下來的能算數嗎?
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:48:49
→
01/03 10:48,
4年前
, 113F
01/03 10:48, 113F
→
01/03 10:48,
4年前
, 114F
01/03 10:48, 114F
→
01/03 10:48,
4年前
, 115F
01/03 10:48, 115F
→
01/03 10:48,
4年前
, 116F
01/03 10:48, 116F
惡法亦法,
我不否認你覺得現在的憲法說自己是中華民國,
甚至中國,並且領土及於大陸很荒謬,
但在沒有更改前請先照著做。
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:50:37
→
01/03 10:49,
4年前
, 117F
01/03 10:49, 117F
→
01/03 10:49,
4年前
, 118F
01/03 10:49, 118F
→
01/03 10:50,
4年前
, 119F
01/03 10:50, 119F
→
01/03 10:50,
4年前
, 120F
01/03 10:50, 120F
→
01/03 10:50,
4年前
, 121F
01/03 10:50, 121F
→
01/03 10:50,
4年前
, 122F
01/03 10:50, 122F
→
01/03 10:51,
4年前
, 123F
01/03 10:51, 123F
維尼不理你就不理你啊,你喊你的92會怎樣?
這時候綠綠又很聽維尼的話,
一中個表維尼不理你,
所以你跟他嗆聲台灣不屬於中國他就會理你了?
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:54:32
→
01/03 10:51,
4年前
, 124F
01/03 10:51, 124F
→
01/03 10:51,
4年前
, 125F
01/03 10:51, 125F
噓
01/03 10:52,
4年前
, 126F
01/03 10:52, 126F
推
01/03 10:53,
4年前
, 127F
01/03 10:53, 127F
實在不是很懂,
92共識指中國是我們,大陸也是我們的,
綠綠說92共識行不通,
指的是維尼不會接受。
維尼不接受就不接受嘛,
你為何那麼在乎他接不接受?
難道你說台灣不是中國的他就會接受?
頂多是KMT和DPP提的維尼都不接受啊
好奇怪為什麼KMT提92共識會是罪?
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 11:02:22
推
01/03 11:01,
4年前
, 128F
01/03 11:01, 128F
→
01/03 11:01,
4年前
, 129F
01/03 11:01, 129F
→
01/03 11:02,
4年前
, 130F
01/03 11:02, 130F
→
01/03 11:02,
4年前
, 131F
01/03 11:02, 131F
→
01/03 11:17,
4年前
, 132F
01/03 11:17, 132F
→
01/03 11:18,
4年前
, 133F
01/03 11:18, 133F
討論串 (同標題文章)