Re: [討論] 我是kmt也不甘心已刪文

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/01/03 10:01), 4年前編輯推噓-8(412117)
留言133則, 17人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
又一個監督在野黨的, 現在這群「監督在野黨」的人邏輯很奇怪, 酸韓,說他是草包, 說政見跳票, 問題是為什麼韓國瑜爛就預設蔡英文該繼續當? 韓國瑜爛,蔡英文更爛啊, 現在是兩個之間要比較哪個好。 你整篇光說韓國瑜爛有什麼意義? 不敢說蔡英文的缺點是怕被查水表? 我對你們說韓跳票沒意見, 但是請問蔡英文沒有跳票? 例休假選前是怎麼說的? 說好的ECFA是糖衣炮彈結果上台不廢掉? 其他我就不仔細回憶了, 反正你不會是想告訴我蔡英文都不跳票的吧? 說韓國瑜市長幹不好, 沒有政績當什麼總統。 請問蔡英文當過什麼當的很好? 她來當總統前是當了台北市長還是高雄市長? 相比之下蔡英文的缺點你怎麼不說? 去國立名校大學問一下, 如果上台連自己要講什麼話都這麼不熟, 代表你根本對你要講的事情不熟悉。 這種在大學裡就直接ByeBye了, 連當個project組長負責上台報告都不夠格, 還敢來當國家領導人。 在學校升等的資料居然列為機密。 當然如果蔡只是不會說,但是很會做, 久了也能讓人感覺她實在, 問題是沒有啊, 她是既不會說,也沒做什麼特別的事。 那些拿她鬥KMT認為是她很會做事的, 我只能奉勸一句, 我們為什麼堅持自由民主, 因為認為那是普世價值。 普世價值就是不會因為立場而改變你的答案, 今天你討厭KMT, 因此任由DPP一黨獨大,失去制衡, 當制衡力量沒有的時候, 下一個對付的群體是誰? 你會永遠和DPP利益一致嗎? 你希望哪天他對付你的時候也是用查水表的方式嗎? 下面還一堆回文說這篇寫得好, 我不曉得好在哪裡。 不過無所謂啦, 大家翻一翻去年1124前, 八卦板,政黑板的文章, 看看那時候板上的氣氛, 有很挺韓國瑜嗎?好像也是一片酸味, 結果投出來又是怎麼樣呢? 綠蟑螂你們要清楚, 你們是id多, 但是大量id不就都少數人在操控? id數又不等於投票人數, 板上一片嘲笑韓國瑜的聲音, 反而會把你們自己也騙了。 如果DPP這樣總統說12/31要過, 立法院就趕緊過。 自由三立怎麼編故事都沒關係都沒人處理, 但是DPP不喜歡聽的, 警察就上門查水錶, 如果你們覺得這樣的雙重標準很符合你們 對自由民主的認定只因為現在你和DPP立場一致, 那就祝福你們嘍, 反正我又不住台灣, 放心我絕對不會去投韓國瑜, 我太遠了,還是把機票錢省起來, 反正民主是自作自受的機制, 喜歡就繼續嘛,交給你們決定, 讓DPP繼續執政20年。 1/11記得投蔡英文和DPP哦~ ※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言: : 在不甘心什麼? : 韓國瑜搭載著柯文哲對DPP的仇恨, : 等於創造了一個劃時代的氣旋(俗稱韓流) : 了解韓國瑜這個人過往的,都知道他的素質不配當直轄市長, : 幹幹苗栗國、花蓮國可以,但直轄市長對他來說遠遠超載。 : 但是台灣人的記憶太短暫了,看一個政客只看他幾個月的表演, : 韓國瑜在議會跟柯文哲的一搭一唱,創出了史上最高附加價值的表演, : 讓KMT拿下從未想過能拿回的高雄市。 : 大家只知道他很幽默、反應很快、看起來很真、接地氣, : 但卻忘記思考這人的一貫素質跟脈絡, : 一個沒工作17年,妻子卻家財萬貫的「成年人」, : 依靠妻子跟張榮味的關係,塞給他北農董座養他, : 你真的相信他會是個適格的市長人選? : 想通這些之後,你就能理解, : 為什麼韓國瑜拿下高雄市長後,那麼飢渴的想要當總統, : 因為他不能等待幹完四年市長,因為他真的能力有限, : 經不起實打實的市政考驗,他擁有的,就是趁韓流仍方興未艾之際, : 「再衝一波」 : 現在不衝,以他的能力,四年後一樣是個人人喊打的爛市長, : 因為他沒有能力,更因為高雄根本不是他想待的地方。 : 當初吳敦義要韓去戰高雄,韓國瑜還偷偷跑去登記 : 「台北市長黨內初選」,被吳敦義勸退 : 捧起一個胸無點墨的政客,後被反噬,只是一個可預見的脈絡。 : 為什麼不是朱立倫,為什麼不是郭台銘? : 因為沉侵在勝利氣氛下的國民黨人, : 在去年1-2月時,不會去思考此人的本質並不經得起考驗, : 各位只看到現在窩囊的韓, : 卻忘記1-2月時,大家都還相信即使韓代表KMT參選, : 隨便都能屌打蔡英文。 : 政黑這麼想、柯粉這麼想、KMT這麼想, : 韓本人當然也這麼想。 : 當初的神靈幻想在八卦嗆翻綠粉,憑藉的是什麼? : 民調 : 李縉穎在八卦代表柯文哲帶風向,介入KMT黨內初選, : 鼓吹韓出線100%能幹掉蔡英文, : 憑藉的也是一連串的民調數字。 : 這些人只聞到了風向,卻懶得思考韓這個人的「本質」 : 了解韓這人本質的只有綠粉, : 一看就知道此人最沒內涵最好打, : 一看就知道此人胸無點墨、夜郎自大, : 被你薛到一次,豈有讓你薛第二次的道理 : 全綠粉唯一支持韓國瑜選總統, : 全綠粉即使蔡英文民調落後韓20%時, : 仍舊力挺韓國瑜選總統, : 為什麼?「因為能贏」 : 綠營是被韓薛到一次,早就看穿他的宣傳方式, : 要突破他的戰法,就是拳拳到肉的市政戰法, : 只要把焦點轉回內涵、市政,韓流自然就會破滅 : 藍營則是被久違的勝利淹沒, : 因為太想贏得選舉,把自己搭上了這班失速列車, : 韓流創造高峰,但韓流難以掌握, : 民粹能創造話題,但民粹很難駕馭, : 韓流勢起,就註定了KMT的內亂 : 而這股熱流即使韓敗選總統, : 仍會在KMT內部造成長期動亂、失速 : KMT的不甘心不該怪罪韓國瑜, : 該怪的是KMT長期路線不正當的問題, : 在香港事件後,更凸顯了國民黨的路線在台灣的進退維谷, : 雖然我重度厭惡台民黨, : 但如果台民黨是一個可以取代KMT的政黨, : 我也是樂觀其成 : 韓國瑜的崛起跟殞落, : 在KMT的長期發展來看, : 只是KMT長期衰敗過程中的必然症狀罷了 : ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言: : : 說真的我是kmt的立委候選人也不甘心 : : 明明小英又沒做的很好 : : 就只因為我們出個韓總統這樣的侯選人 : : 倒處被人嘲笑 : : 小英根本不是施政上贏 : : 是因為韓總統出來選的關系 : : 我是kmt的立委候選人也會不甘心 : : 為什麼不是朱朱倫出來選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.191.60.210 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578016910.A.D55.html

01/03 10:03, 4年前 , 1F
韓國瑜是高雄市長誰說不能監督?
01/03 10:03, 1F

01/03 10:04, 4年前 , 2F
Dpp就算ㄧ黨獨大 也比kmt還存在台灣這片土
01/03 10:04, 2F

01/03 10:04, 4年前 , 3F
地上的危害小
01/03 10:04, 3F

01/03 10:04, 4年前 , 4F
韓國瑜還真找不到比他更爛的
01/03 10:04, 4F

01/03 10:05, 4年前 , 5F
能力和正常人判斷?難董嗎,二岸他不
01/03 10:05, 5F

01/03 10:05, 4年前 , 6F
說,自製潛艇說假的,愛國到那
01/03 10:05, 6F

01/03 10:05, 4年前 , 7F
對kmt趕盡殺絕.斬草除根是我們這一代年輕
01/03 10:05, 7F

01/03 10:05, 4年前 , 8F
人應盡的義務
01/03 10:05, 8F

01/03 10:06, 4年前 , 9F
我很遺憾的說,在多數人的正常認知,蔡
01/03 10:06, 9F

01/03 10:06, 4年前 , 10F
就是遠比韓好。不要說其他人黑韓,現在
01/03 10:06, 10F

01/03 10:07, 4年前 , 11F
鬼混20年的總統候選人 果然政治奇才
01/03 10:07, 11F

01/03 10:07, 4年前 , 12F
黑韓的資料有多少是自己藍的放給綠的打?
01/03 10:07, 12F

01/03 10:07, 4年前 , 13F
不干你事寫那麼多幹嘛?
01/03 10:07, 13F
我哪句寫不關我的事了? 美國對台灣選舉都那麼關心了, 我雖然不住台灣,是不能關心但不介入捏?

01/03 10:07, 4年前 , 14F
那韓好在哪裡足以讓你支持他?說來聽聽?
01/03 10:07, 14F

01/03 10:07, 4年前 , 15F
我們不要求其他東西阿,我們就說最簡單
01/03 10:07, 15F

01/03 10:07, 4年前 , 16F
一個跑行程跑的要命,一個在家睡覺、一
01/03 10:07, 16F

01/03 10:07, 4年前 , 17F
說韓比蔡好,其實認知上應該都有點問題
01/03 10:07, 17F

01/03 10:08, 4年前 , 18F
毛不拔,最新在孵蛋當網紅
01/03 10:08, 18F

01/03 10:08, 4年前 , 19F
你跟我說後者連基本的努力都不做的比蔡
01/03 10:08, 19F

01/03 10:08, 4年前 , 20F
好?你是要說服我們連基本的努力都不願意
01/03 10:08, 20F

01/03 10:08, 4年前 , 21F
做的人可以治理好國家?
01/03 10:08, 21F

01/03 10:09, 4年前 , 22F
如果你照你最初說的,請假跑完台灣三圈
01/03 10:09, 22F

01/03 10:09, 4年前 , 23F
現在每天行程和蔡差不多,誰會嘴他?
01/03 10:09, 23F

01/03 10:09, 4年前 , 24F
一圈都沒跑完,就躲回家裡,大半時間沒
01/03 10:09, 24F

01/03 10:10, 4年前 , 25F
行程,連最基本功都不願意做的人,還不
01/03 10:10, 25F

01/03 10:10, 4年前 , 26F
能夠批評啊?
01/03 10:10, 26F

01/03 10:10, 4年前 , 27F
選立委的都去站路口了、行程跑到死,說
01/03 10:10, 27F
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:12:02

01/03 10:11, 4年前 , 28F
話都沙啞,看看有人在嘴的李正浩,私德
01/03 10:11, 28F

01/03 10:11, 4年前 , 29F
有問題是一回事,他去基本上是砲灰也是
01/03 10:11, 29F

01/03 10:11, 4年前 , 30F
一回事,但人家還是努力跑行程,上節目
01/03 10:11, 30F

01/03 10:12, 4年前 , 31F
聲音都沙啞了,反觀韓勒?
01/03 10:12, 31F

01/03 10:12, 4年前 , 32F
所以不要再說什麼蔡比韓爛的笑話了。
01/03 10:12, 32F

01/03 10:12, 4年前 , 33F
你是不知道小英是GATT, WTO的談判
01/03 10:12, 33F

01/03 10:12, 4年前 , 34F
代表?支持者這種水準,果然韓是草
01/03 10:12, 34F

01/03 10:12, 4年前 , 35F
包。
01/03 10:12, 35F

01/03 10:13, 4年前 , 36F
就算在你眼中蔡比韓還爛,人家至少努力
01/03 10:13, 36F

01/03 10:13, 4年前 , 37F
韓?呵呵~~
01/03 10:13, 37F
還有 62 則推文
還有 5 段內文
01/03 10:40, 4年前 , 100F
還是你還要相信老K連自己人都騙不了的92
01/03 10:40, 100F

01/03 10:40, 4年前 , 101F
共識是一中各表?呵呵~
01/03 10:40, 101F

01/03 10:42, 4年前 , 102F
說了國名?什麼時候?你說參加博恩?
01/03 10:42, 102F
我國憲法本來就一中原則, 你不喜歡就廢掉或修憲, 請不要違憲好不好? 本來按照我們的憲法,就是一個中國, 中國是我們,大陸也是我們的領土。 ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:44:24

01/03 10:43, 4年前 , 103F
兩岸議題卻嗆對方可悲的意義在哪?
01/03 10:43, 103F

01/03 10:43, 4年前 , 104F
為什麼辯論會這個讓全國人民關注總統候
01/03 10:43, 104F

01/03 10:44, 4年前 , 105F
選人的未來政策方針和意向的時候他逃避?
01/03 10:44, 105F

01/03 10:45, 4年前 , 106F
一中原則?所以勒?那你叫老K去承認92共識
01/03 10:45, 106F

01/03 10:45, 4年前 , 107F
是一個中國阿,用這口號來選阿,老K敢?
01/03 10:45, 107F
KMT不是一直都說92是一中各表嗎 一中不就是一個中國嗎 ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:47:16

01/03 10:46, 4年前 , 108F
說白的,一般人民誰管你什麼法條規定?
01/03 10:46, 108F

01/03 10:46, 4年前 , 109F
大家在意的是各政黨在敏感議題上的表現
01/03 10:46, 109F

01/03 10:46, 4年前 , 110F
阿老K表現得怎樣?你自己說啊?
01/03 10:46, 110F

01/03 10:47, 4年前 , 111F
為什麼老K被人家形容成是完全親共?
01/03 10:47, 111F

01/03 10:47, 4年前 , 112F
你自己爽說一中各表,維尼甩你阿?
01/03 10:47, 112F
不好意思,我覺得法條規定很重要, 否則大家如何有共識, 不白紙黑字寫下來的能算數嗎? ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:48:49

01/03 10:48, 4年前 , 113F
以前還會默認,現在直接跟你說一中。
01/03 10:48, 113F

01/03 10:48, 4年前 , 114F
那你還抱著92共識?說給誰聽?
01/03 10:48, 114F

01/03 10:48, 4年前 , 115F
自己台灣人都不信這鬼話了,說給誰?
01/03 10:48, 115F

01/03 10:48, 4年前 , 116F
騙騙那群老人投票機器,再過10年、20年
01/03 10:48, 116F
惡法亦法, 我不否認你覺得現在的憲法說自己是中華民國, 甚至中國,並且領土及於大陸很荒謬, 但在沒有更改前請先照著做。 ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:50:37

01/03 10:49, 4年前 , 117F
現在的年輕人變成30、40中堅力量,你繼
01/03 10:49, 117F

01/03 10:49, 4年前 , 118F
續跟她們說92共識是一中各表?她們信?
01/03 10:49, 118F

01/03 10:50, 4年前 , 119F
法條很重要,所以?那你叫老K用法條說服
01/03 10:50, 119F

01/03 10:50, 4年前 , 120F
台灣多數人阿,但有嗎?有做到?
01/03 10:50, 120F

01/03 10:50, 4年前 , 121F
你先想想看老K在現在台灣多數人眼中是什
01/03 10:50, 121F

01/03 10:50, 4年前 , 122F
麼屬性的政黨吧。
01/03 10:50, 122F

01/03 10:51, 4年前 , 123F
照著做?所以勒?台灣反攻大陸?大陸說一中
01/03 10:51, 123F
維尼不理你就不理你啊,你喊你的92會怎樣? 這時候綠綠又很聽維尼的話, 一中個表維尼不理你, 所以你跟他嗆聲台灣不屬於中國他就會理你了? ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 10:54:32

01/03 10:51, 4年前 , 124F
來談我們就跟他談?簽和平協議?
01/03 10:51, 124F

01/03 10:51, 4年前 , 125F
那你叫老K去簽阿,看他敢嗎。
01/03 10:51, 125F

01/03 10:52, 4年前 , 126F
抱歉我覺得韓危害更嚴重 我真的這樣認為
01/03 10:52, 126F

01/03 10:53, 4年前 , 127F
總統投菜 立委別想
01/03 10:53, 127F
實在不是很懂, 92共識指中國是我們,大陸也是我們的, 綠綠說92共識行不通, 指的是維尼不會接受。 維尼不接受就不接受嘛, 你為何那麼在乎他接不接受? 難道你說台灣不是中國的他就會接受? 頂多是KMT和DPP提的維尼都不接受啊 好奇怪為什麼KMT提92共識會是罪? ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 01/03/2020 11:02:22

01/03 11:01, 4年前 , 128F
你們走出ptt會發現你們在自己的同溫層 外
01/03 11:01, 128F

01/03 11:01, 4年前 , 129F
面世界挺韓的確比較多
01/03 11:01, 129F

01/03 11:02, 4年前 , 130F
我朋友只信ptt的人都發現了 你們都沒發現
01/03 11:02, 130F

01/03 11:02, 4年前 , 131F
01/03 11:02, 131F

01/03 11:17, 4年前 , 132F
樓上,反正下禮拜就知道誰同溫層厚了拉
01/03 11:17, 132F

01/03 11:18, 4年前 , 133F
如果是去年的韓的幹勁沒人會嘴他,今年.
01/03 11:18, 133F
文章代碼(AID): #1U3g2ErL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U3g2ErL (HatePolitics)