Re: [討論] 大家認同極權國家比較有效率嗎？已回收

看板HatePolitics作者poweroflove (愛的力量)時間4年前 (2020/01/02 00:50)推噓2(4推 2噓 16→)

留言22則, 8人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 假設完全不考慮人權問題 : 只看經濟、效率的面向 : 大家會覺得極權國家比較有效率嗎？ : 比如一黨專政的中國 : 在大數據應用在政治和社會控制方面 : 已經有了更高的效率 : 比如透過大數據統計以及支付寶的行為和消費紀錄 : 可以更精準的判斷一個人的行為模式 : 讓政府可以更準確的採取對策 : 又比如中國建立社會評分系統 : 可以讓政府用先進的科技工具為人民打分數 : 將政治異議份子列入紀錄 : 能更精準、更有效的對社會加以控制 : 如果大家不考慮人權、民主等價值 : 而純粹關注經濟不經濟？效率或不效率？ : 那大家會覺得極權國家比較有效率嗎？看一下wef 是世界論壇的排名其中有個子項目 Public-sector performance 各國公部門表現中國只有27名 https://imgur.com/jtGsDsG

台灣是第33 https://imgur.com/OhFqAM5

美國是第7 https://imgur.com/BzpLFfi

新加坡第1 https://imgur.com/Okfl0si

從上面來看美國作為民主國家的代表政府效能表現是世界第7 新加坡做為新加坡模式的代表政府效能表現是世界第1 中國作為專制極權國家的代表政府效能表現才27而已台灣作為不成熟民主的代表政府效能是33 ==== 大家依值忽略一個問題有效率不等於很快而是要很快又正確方向我今天要求大家狂煉鋼一年練出1兆頓製鋼速度好快然後呢? 你製造這麼多鋼要幹嘛? 製造一堆廢物要幹嘛懂了嗎有學過向量嗎? 有效率但你得朝向東北方才能走到正確的solution 那你拼命往西南方走走在快也是死路所以很多白爛以為效率就是速率錯耶效率是速度(Velocity) 不是速率(speed) 中學物理先去學好吧速度有方向性的差別和大小速率沒有方向性只有大小你資源配置錯誤然後拼命往錯誤的方向走會有好結果逆? 只有往正確的方向 + 快速的行政才叫有效率而這種又快又準確又可以叫做政府效能 == 你以為中國很快? 但是往往資源錯置而不靠市場經濟的資源分配產生最佳方向沒競爭力的國企受政府補貼有競爭力的民企連貸款都很難公眾建設建造速度很快但往往沒考慮到需求蓋出一堆蚊子館蚊子館就典型的 : 對啦你蓋房子蓋很快但是蓋出一個市場根本不需要的建設蚊子館對經濟的幫忙就只有一次性蓋好後沒生意沒績效沒辦法引發續發性的GDP增長有意義? 所以極權等於效率高???? 從數據上我看不出來客觀數據只顯示 1.成熟民主制度 2.新加坡模式以上這兩種體制往往在政府效能效率都打爆 1.極權制度和 2.不成熟民主這兩種體制各國公部門表現中國只有27名 https://imgur.com/jtGsDsG