[討論] 反滲透為什麼只規範敵對勢力？已刪文

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/12/31 17:30), 4年前編輯推噓5(13推 8噓 33→)
留言54則, 20人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟我有一事不明， 為什麼這法要專門針對「敵對勢力」？ 如果是非敵對勢力的滲透呢？ 比如美國用錢收買政府官員， 使他推動用高出數倍的價錢買了很多美國的垃圾， 既然都花那麼多力氣立了一個法， 為什麼不直接規範「境外勢力」就好， 而要規範「境外敵對勢力」？ 是說我們很歡迎美國和日本的滲透的意思？ 順帶一問，如果是剛才那個例子， 目前我國有法律可以罰到被收買的那個人嗎？ 這好像不是什麼賄賂罪之類能罰到的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.191.60.210 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577784641.A.FA0.html
→
12/31 17:31, 4年前 , 1F
搞笑 你說的那個故事是國安威脅？
12/31 17:31, 1F
推
12/31 17:31, 4年前 , 2F
麻煩國昌前天直播先去看
12/31 17:31, 2F
推
12/31 17:32, 4年前 , 3F
境外勢力是用政治獻金法規範 境外敵
12/31 17:32, 3F
→
12/31 17:32, 4年前 , 4F
對勢力是用反滲透法規範
12/31 17:32, 4F
那政治現金法規範不到「境外敵對勢力」嗎？ 還需要再多一個反滲透法？
→
12/31 17:32, 4年前 , 5F
拜託，被掏空不嚴重嗎？為什麼不是威
12/31 17:32, 5F
→
12/31 17:32, 4年前 , 6F
脅？
12/31 17:32, 6F
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:33:55
推
12/31 17:34, 4年前 , 7F
因為沒敵對的，收再多錢都不會亡國
12/31 17:34, 7F
→
12/31 17:34, 4年前 , 8F
但有敵對的，收他們錢做事會讓台灣滅亡
12/31 17:34, 8F
所以是只處理會滅亡的，會讓台灣窮死的不管？ 為啥不一法兩用，兩種勢力一起規範 ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:36:28
推
12/31 17:35, 4年前 , 9F
樓上邏輯堪憂
12/31 17:35, 9F
→
12/31 17:35, 4年前 , 10F
因為是綠共黨過的阿，重點是誰定義反對
12/31 17:35, 10F
噓
12/31 17:35, 4年前 , 11F
非敵對勢力意思就是他們沒有要侵犯台
12/31 17:35, 11F
→
12/31 17:35, 4年前 , 12F
灣主權
12/31 17:35, 12F
→
12/31 17:35, 4年前 , 13F
支那腦別再崩了 那麼愛支那錢的話
12/31 17:35, 13F
→
12/31 17:35, 4年前 , 14F
台灣海峽沒有加蓋 慢走不送
12/31 17:35, 14F
拜託，沒有要侵犯台灣，不能要你別的？ 比如要你的錢，錢不是國安的一個力量喔？
→
12/31 17:36, 4年前 , 15F
基進版本是對境外勢力不是單純只有
12/31 17:36, 15F
→
12/31 17:36, 4年前 , 16F
中共
12/31 17:36, 16F
→
12/31 17:37, 4年前 , 17F
知道誰打假球了吧
12/31 17:37, 17F
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:38:09
推
12/31 17:38, 4年前 , 18F
因為目前中國想併吞台灣 所以優先制定
12/31 17:38, 18F
推
12/31 17:38, 4年前 , 19F
跟美國合作有窮死沒嗎？
12/31 17:38, 19F
我說的是滲透，不是合作。 如果按照你的邏輯，同樣也可以問， 「被中國滲透目前死了沒嘛？」 你擔心未來會死， 所以同樣應該擔心未來被美國掏空啊。 （雖然美國不一定會，但是法律本來就是防範風險）
→
12/31 17:38, 4年前 , 20F
你現在IP在美國講這句話很沒說服力...
12/31 17:38, 20F
是只有待在台灣的可以愛台灣？
→
12/31 17:38, 4年前 , 21F
就是中國
12/31 17:38, 21F
→
12/31 17:39, 4年前 , 22F
中國目前已經在影響了 當然優先處理這部分
12/31 17:39, 22F
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:40:03
推
12/31 17:40, 4年前 , 23F
被日本滲透算不算
12/31 17:40, 23F
※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:42:19
噓
12/31 17:41, 4年前 , 24F
全世界就只有一個國家想併吞台灣而已
12/31 17:41, 24F
法律應該是個通則，怎麼能只說現在。 即使只說現在，台面下有沒有你又知道了？ 你確定日本不想並吞？
推
12/31 17:42, 4年前 , 25F
接受敵對勢力滲透的罰責要比較高 這合理吧
12/31 17:42, 25F
嗯，如果是這樣我覺得就合理 ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:43:47 ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:44:36
推
12/31 17:44, 4年前 , 26F
日本想併吞之後加入敵對勢力就好啦
12/31 17:44, 26F
推
12/31 17:44, 4年前 , 27F
你說的這個叫貪污
12/31 17:44, 27F
所以目前治貪污的治得到？ 可是遊說的人不是有權力的當事人誒， 貪污是得當事人或吳淑珍那種的才辦得到吧？ 認真問的，沒別的意思？
推
12/31 17:44, 4年前 , 28F
靠夭 照你邏輯 BTS專輯在台灣賣很好
12/31 17:44, 28F
→
12/31 17:44, 4年前 , 29F
不就也國安問題？
12/31 17:44, 29F
你覺得商業上有模糊， 那不然說政治的例子吧， 比如美國出錢叫某個很會唬爛口才又好的人來選，答應選上後一切好處都要以美國利益優 先，即使讓台灣慘賠也在所不惜。 這種反滲透是罰得到也應該罰的吧。 ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:46:16 ※ 編輯: Mervivian (107.191.60.210 美國), 12/31/2019 17:50:27
噓
12/31 17:48, 4年前 , 30F
啊不然咧
12/31 17:48, 30F
噓
12/31 17:49, 4年前 , 31F
不然你會規範不完
12/31 17:49, 31F
噓
12/31 17:52, 4年前 , 32F
你在搞笑？ 美國跟日本你有證據要併吞、
12/31 17:52, 32F
→
12/31 17:52, 4年前 , 33F
掏空台灣？ 台灣想蹭去當美國日本的領土
12/31 17:52, 33F
→
12/31 17:52, 4年前 , 34F
他們還不要勒 ==但中國已經確定是要併
12/31 17:52, 34F
→
12/31 17:52, 4年前 , 35F
吞台灣了 法律這樣訂當然可以啊 而且什
12/31 17:52, 35F
→
12/31 17:52, 4年前 , 36F
麼時候法律應該是個通則了？ 法律只是規
12/31 17:52, 36F
→
12/31 17:52, 4年前 , 37F
範社會的最低限度而已 從來沒有說法律
12/31 17:52, 37F
→
12/31 17:52, 4年前 , 38F
的目的是要防範風險 他也不一定要是通則
12/31 17:52, 38F
→
12/31 17:52, 4年前 , 39F
你是高中沒學好是吧==
12/31 17:52, 39F
噓
12/31 17:56, 4年前 , 40F
美國賣軍火給台灣 也是在滲透台灣吧
12/31 17:56, 40F
→
12/31 17:57, 4年前 , 41F
這點你一定會被菸粉噓爆。如果美國過來早腿
12/31 17:57, 41F
→
12/31 17:57, 4年前 , 42F
開開了高興的不得了，怎麼會視為威脅呢？台
12/31 17:57, 42F
→
12/31 17:57, 4年前 , 43F
灣最大問題不是中共，而是一堆搞不清楚什
12/31 17:57, 43F
→
12/31 17:57, 4年前 , 44F
麼是國家。最後p.s.勿忘台美斷交中美三公
12/31 17:57, 44F
→
12/31 17:57, 4年前 , 45F
報
12/31 17:57, 45F
推
12/31 18:06, 4年前 , 46F
現實就是如果沒有美國罩、台灣早就沒了
12/31 18:06, 46F
推
12/31 18:07, 4年前 , 47F
等中國威脅不存在之後再來討論
12/31 18:07, 47F
→
12/31 18:15, 4年前 , 48F
那你就去立法院前面跪著要求立法啊
12/31 18:15, 48F
噓
12/31 20:41, 4年前 , 49F
某hyper先搞清楚《滲透》是什麼再來講
12/31 20:41, 49F
→
12/31 20:41, 4年前 , 50F
賣軍火跟滲透是什麼關係？ 對方是不是
12/31 20:41, 50F
→
12/31 20:41, 4年前 , 51F
敵對勢力？ 中共跟美國哪個是敵對勢力
12/31 20:41, 51F
→
12/31 20:41, 4年前 , 52F
台灣人自己很明白 少在那邊模糊焦點
12/31 20:41, 52F
噓
12/31 21:05, 4年前 , 53F
反滲透是處理白手套或是傳聲筒之類的角
12/31 21:05, 53F
→
12/31 21:05, 4年前 , 54F
色
12/31 21:05, 54F
‣ 更多 Mervivian 的文章
文章代碼(AID): #1U2nL1-W (HatePolitics)
‣ 更多 Mervivian 的文章
文章代碼(AID): #1U2nL1-W (HatePolitics)