Re: [討論] 平心而論，蘋果日報的提問有過分嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (ya)時間4年前 (2019/12/30 23:59), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 9人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
倘若要問的是候選人的誠信問題， 我的想法是可以問一些更有高度的命題。 比如說挖石油怎麼做，摩天輪計劃的進展， 這些都有深度多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.86.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577721547.A.D94.html
推
12/31 00:01, 4年前 , 1F
相信我，他還是會爆氣，應該是早就決定好要
12/31 00:01, 1F
→
12/31 00:01, 4年前 , 2F
罵媒體了，這樣之後韓粉都不會相信蘋果跟非
12/31 00:01, 2F
→
12/31 00:01, 4年前 , 3F
中字輩媒體
12/31 00:01, 3F
→
12/31 00:01, 4年前 , 4F
同意，但是回答者轉個話就得分了，可是
12/31 00:01, 4F
→
12/31 00:01, 4年前 , 5F
他選擇惡言相向
12/31 00:01, 5F
→
12/31 00:01, 4年前 , 6F
單純有人EQ差而已
12/31 00:01, 6F
→
12/31 00:01, 4年前 , 7F
感覺演的.....
12/31 00:01, 7F
→
12/31 00:04, 4年前 , 8F
但是記者也沒太大問題，因為問的也是事
12/31 00:04, 8F
→
12/31 00:04, 4年前 , 9F
實，如果說韓國瑜的表現很真，那記者也
12/31 00:04, 9F
→
12/31 00:04, 4年前 , 10F
是。
12/31 00:04, 10F
推
12/31 00:08, 4年前 , 11F
蘋果的意思應該是想表達小至家庭，
12/31 00:08, 11F
→
12/31 00:08, 4年前 , 12F
大至市長這樣的概念，才刻意用這兩
12/31 00:08, 12F
→
12/31 00:08, 4年前 , 13F
個極端的例子
12/31 00:08, 13F
推
12/31 00:10, 4年前 , 14F
挖石油之前有人問過了，韓爆氣回說"我什
12/31 00:10, 14F
→
12/31 00:10, 4年前 , 15F
麼時候說過了，有白底黑字嗎？"
12/31 00:10, 15F
→
12/31 00:12, 4年前 , 16F
這東西韓導都唬爛過幾百遍了 問這沒用
12/31 00:12, 16F
推
12/31 00:12, 4年前 , 17F
用暴氣來掩飾自己的心虛
12/31 00:12, 17F
推
12/31 01:13, 4年前 , 18F
問挖石油 韓導也會飆罵的
12/31 01:13, 18F
→
12/31 03:12, 4年前 , 19F
你壞壞
12/31 03:12, 19F
‣ 更多 nyeyatest01 的文章
文章代碼(AID): #1U2XxBsK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nyeyatest01 的文章
文章代碼(AID): #1U2XxBsK (HatePolitics)