[討論] 平心而論，蘋果日報的提問有過分嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間4年前 (2019/12/30 23:39), 編輯推噓65(71推 6噓 83→)
留言160則, 83人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
蘋果日報的總編輯提問犀利 問韓國瑜誠信？問蔡英文勞基法修法的事？ 問宋楚瑜屢次參選到底是為國家還是為政黨利益？ 每一個問題都直插要害，就像一刀斃命的刺客 但平心而論 固然尖銳 但他的問題有過分嗎？ 其實對每個人都很難回答吧！ 問韓國瑜主要是在質疑他的誠信問題？ 蘋果總編輯的大意是說，韓國瑜投資新莊王小姐的事，好友說事前不知情， 擔任高雄市長幾個月就背棄對高雄人的承諾，落跑去參選總統，高雄人也不知道， 這就有誠信問題，韓國瑜如何說服別人，他的誠信問題？ 韓國瑜就爆氣開罵了 扯一些處男不處男的問題 真的讓人莫名其妙 然後 最重要的是 韓國瑜還是沒回答他的誠信問題 他該如何讓別人相信他？重建『信任』， 白話講就是韓跟人民之間的信賴關係， 這難道不重要嗎？ 老實講 就事論事 不管蘋果以前怎樣或以後怎樣 就單純考慮她提問的這個問題 大家覺得有過分嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.77.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577720397.A.2C6.html
推
12/30 23:40, 4年前 , 1F
你要認真回答還是反串
12/30 23:40, 1F
→
12/30 23:41, 4年前 , 2F
都叫你就事論事平心而論了 還反串
12/30 23:41, 2F
推
12/30 23:41, 4年前 , 3F
想閃問題的手法啦
12/30 23:41, 3F
推
12/30 23:41, 4年前 , 4F
韓就惱羞秀下限而已 沒什麼好講
12/30 23:41, 4F
推
12/30 23:42, 4年前 , 5F
韓導就不想回答他的誠信問題
12/30 23:42, 5F
推
12/30 23:42, 4年前 , 6F
至少請假參選那個問題要答吧 被王小姐
12/30 23:42, 6F
推
12/30 23:42, 4年前 , 7F
老實講沒有 問其他兩個也很犀利
12/30 23:42, 7F
→
12/30 23:42, 4年前 , 8F
掩蓋了
12/30 23:42, 8F
推
12/30 23:42, 4年前 , 9F
找機會發飆逃避而已
12/30 23:42, 9F
→
12/30 23:42, 4年前 , 10F
別跟他提600 厚77777啦
12/30 23:42, 10F
推
12/30 23:43, 4年前 , 11F
韓國瑜心裡三字經不知道罵幾遍了好嗎
12/30 23:43, 11F
噓
12/30 23:43, 4年前 , 12F
問600萬 那麼應該問蔡為什麼沒有正版論文
12/30 23:43, 12F
→
12/30 23:45, 4年前 , 13F
問宋為了政黨利益3-5%次次選還比較狠
12/30 23:45, 13F
→
12/30 23:45, 4年前 , 14F
宋蔡都閃 但不會惱羞
12/30 23:45, 14F
推
12/30 23:46, 4年前 , 15F
就不會回答啊 只好找可以罵的例子來罵
12/30 23:46, 15F
推
12/30 23:46, 4年前 , 16F
不算過分但水準不高
12/30 23:46, 16F
推
12/30 23:47, 4年前 , 17F
說起來這個癟三到底回答過問題沒有
12/30 23:47, 17F
→
12/30 23:48, 4年前 , 18F
高雄烙跑騙市民，王小姐600萬騙老婆，內
12/30 23:48, 18F
→
12/30 23:48, 4年前 , 19F
外都騙，請韓說明誠信問題，有何不妥
12/30 23:48, 19F
推
12/30 23:50, 4年前 , 20F
流傳千古
12/30 23:50, 20F
推
12/30 23:50, 4年前 , 21F
我覺得很普通
12/30 23:50, 21F
推
12/30 23:50, 4年前 , 22F
八卦韓粉直接順韓思路滑坡問蔡性經驗了
12/30 23:50, 22F
→
12/30 23:51, 4年前 , 23F
韓導高雄市長落跑的誠信問題，不問才奇
12/30 23:51, 23F
→
12/30 23:51, 4年前 , 24F
怪
12/30 23:51, 24F
→
12/30 23:51, 4年前 , 25F
滑坡到旁邊人都黑人問號 活在平行世界
12/30 23:51, 25F
推
12/30 23:51, 4年前 , 26F
問的都是事實 六百萬連自己老婆都不知
12/30 23:51, 26F
推
12/30 23:51, 4年前 , 27F
誠信問題而已 自己不想面對的
12/30 23:51, 27F
→
12/30 23:51, 4年前 , 28F
其實還有追蹤器等問題都可以問的
12/30 23:51, 28F
→
12/30 23:51, 4年前 , 29F
大家當然會懷疑韓的誠信問題 蘋果做球
12/30 23:51, 29F
推
12/30 23:51, 4年前 , 30F
不想想韓國瑜有什麼正經問題能問？
12/30 23:51, 30F
→
12/30 23:52, 4年前 , 31F
於公 承諾結果落跑 於私 600萬庶民
12/30 23:52, 31F
→
12/30 23:52, 4年前 , 32F
給韓 韓不接還反潑墨給蘋果
12/30 23:52, 32F
→
12/30 23:52, 4年前 , 33F
公私皆無 請問還有什麼好說的
12/30 23:52, 33F
→
12/30 23:52, 4年前 , 34F
就如他過去閃躲 哭么別人的作法
12/30 23:52, 34F
→
12/30 23:52, 4年前 , 35F
先直接開幹 轉移焦點 讓韓粉高潮
12/30 23:52, 35F
推
12/30 23:53, 4年前 , 36F
韓導就算不想回答600萬，高雄市長落跑
12/30 23:53, 36F
→
12/30 23:53, 4年前 , 37F
完全是去年耳麥 護唇膏戰法
12/30 23:53, 37F
→
12/30 23:53, 4年前 , 38F
的問題也該回答交代的
12/30 23:53, 38F
推
12/30 23:53, 4年前 , 39F
韓粉出來解釋一下啊
12/30 23:53, 39F
還有 81 則推文
→
12/31 01:00, 4年前 , 121F
怎蘋果不問廁所門修好沒？
12/31 01:00, 121F
→
12/31 01:00, 4年前 , 122F
誠信問題=漱口杯大的問題?
12/31 01:00, 122F
→
12/31 01:01, 4年前 , 123F
原來總統不需要有誠信
12/31 01:01, 123F
推
12/31 01:07, 4年前 , 124F
EQ 不及格
12/31 01:07, 124F
推
12/31 01:16, 4年前 , 125F
韓粉就是垃圾
12/31 01:16, 125F
噓
12/31 01:23, 4年前 , 126F
他問宋的我看了才冒汗 有夠尷尬
12/31 01:23, 126F
→
12/31 01:23, 4年前 , 127F
問韓的根本送分 必問的題目
12/31 01:23, 127F
→
12/31 01:38, 4年前 , 128F
沒有，問得很好，誠信問題大眾都想
12/31 01:38, 128F
→
12/31 01:38, 4年前 , 129F
知道
12/31 01:38, 129F
→
12/31 01:38, 4年前 , 130F
爆氣想轉移焦點吧，呵
12/31 01:38, 130F
推
12/31 01:53, 4年前 , 131F
家中腦粉：綠的都故意貼他出糗的片
12/31 01:53, 131F
→
12/31 01:53, 4年前 , 132F
段
12/31 01:53, 132F
推
12/31 01:53, 4年前 , 133F
有準備,但實答不了阿,亂掰會再被打臉,實話
12/31 01:53, 133F
→
12/31 01:53, 4年前 , 134F
只是繼續下探,只好製造衝突點轉移問題焦點
12/31 01:53, 134F
→
12/31 01:55, 4年前 , 135F
誠信比爆氣問題才大
12/31 01:55, 135F
→
12/31 02:05, 4年前 , 136F
要說過分 我覺得對三個人都過分吧
12/31 02:05, 136F
→
12/31 02:05, 4年前 , 137F
蘋果提的問題對每個人都很尖銳
12/31 02:05, 137F
推
12/31 02:06, 4年前 , 138F
只有沈不住氣才會罵人
12/31 02:06, 138F
推
12/31 02:07, 4年前 , 139F
算客氣吧，問你誠信，心裡有鬼才見笑轉
12/31 02:07, 139F
→
12/31 02:07, 4年前 , 140F
生氣，沒事你就否認就好，怕什洨
12/31 02:07, 140F
推
12/31 02:13, 4年前 , 141F
標準見笑轉生氣
12/31 02:13, 141F
推
12/31 02:29, 4年前 , 142F
好不容易安撫好的，說好不提。。你
12/31 02:29, 142F
→
12/31 02:29, 4年前 , 143F
還來
12/31 02:29, 143F
推
12/31 02:30, 4年前 , 144F
不過份 但問小了 這場合要問更大的問題
12/31 02:30, 144F
推
12/31 02:30, 4年前 , 145F
就惱羞 沒啥好講的
12/31 02:30, 145F
→
12/31 02:30, 4年前 , 146F
這種問題別的時候再問就好
12/31 02:30, 146F
推
12/31 02:34, 4年前 , 147F
感覺是設計好的，反而媒體中了套
12/31 02:34, 147F
→
12/31 02:35, 4年前 , 148F
就韓國瑜惱羞成怒而已
12/31 02:35, 148F
推
12/31 02:35, 4年前 , 149F
答得好就加分，可惜韓先自爆了
12/31 02:35, 149F
推
12/31 02:46, 4年前 , 150F
戳到憨仔的痛處是過份了點
12/31 02:46, 150F
推
12/31 02:57, 4年前 , 151F
就算是攻擊，這種風度不是總統高度吧
12/31 02:57, 151F
推
12/31 03:01, 4年前 , 152F
感覺就是開無雙帶過
12/31 03:01, 152F
→
12/31 03:30, 4年前 , 153F
回答的人一個很好辯解的機會，結果開口
12/31 03:30, 153F
→
12/31 03:30, 4年前 , 154F
就是罵
12/31 03:30, 154F
推
12/31 06:34, 4年前 , 155F
大家來學韓的辯論會來批鬥韓粉好不好
12/31 06:34, 155F
推
12/31 06:52, 4年前 , 156F
聽到新莊王小姐 他後面全部聽不下去了
12/31 06:52, 156F
推
12/31 09:29, 4年前 , 157F
你怎麼會認為他的支持者在乎他誠信
12/31 09:29, 157F
推
12/31 14:57, 4年前 , 158F
不過份 主要是要問誠信問題 憨想太多就怒
12/31 14:57, 158F
推
12/31 21:31, 4年前 , 159F
腦羞+聽不懂問題+不會回答+自以為是=爛
12/31 21:31, 159F
推
01/02 00:33, 5年前 , 160F
對三個人的問題都一樣尖銳，根本沒針對誰
01/02 00:33, 160F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1U2XfDB6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1U2XfDB6 (HatePolitics)