Re: [討論] 黃國昌看起來火氣很大欸已回收

看板HatePolitics作者 (moresun整理啊～)時間6年前 (2019/12/29 09:56), 編輯推噓21(23推 2噓 56→)
留言81則, 23人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
柯文哲治下的台北市政府， 執政至今五年， 沒有爆出任何重大弊案過， 藍綠電子顯微鏡下的檢視和銃康弄不倒的柯文哲， 是否會栽在立院戰神、時力的彌賽亞：國昌老師的手上呢？ 還是時力戰神出師不利，倒打自己形象一耙讓時力一席都沒有？ 讓我們繼續看下去～ ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : https://i.imgur.com/p7jrLb9.jpg
: 這是在暗指都發局文過飾非掩護廠商吧 : 就這件事情上面黃國昌立場站很硬了 : 一翻兩瞪眼了啦！ : 誰錯了誰就傷很重 : 黃國昌vs都發局我還是選擇相信黃國昌啦 : 至少就他追的案子的這部分我沒印象他有說謊過 : 其他地方可能就說不列入不分區有轉彎辣... ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577584604.A.C15.html
推
12/29 10:00, 6年前 , 1F
時力不是有北市議員？
12/29 10:00, 1F
推
12/29 10:01, 6年前 , 2F
有技師 警察 藥師發生過
12/29 10:01, 2F
→
12/29 10:02, 6年前 , 3F
這就是好笑的地方，就算立委的職責是
12/29 10:02, 3F
→
12/29 10:02, 6年前 , 4F
全國性的，可是管到別市的國宅的水管
12/29 10:02, 4F
→
12/29 10:02, 6年前 , 5F
上漆，還是覺得太越級了，就問一件事
12/29 10:02, 5F
→
12/29 10:03, 6年前 , 6F
就好，藍綠弊案的權重沒有水管多嗎？
12/29 10:03, 6F
推
12/29 10:04, 6年前 , 7F
可以理解啦 為了選票 但事情脈絡我比
12/29 10:04, 7F
→
12/29 10:04, 6年前 , 8F
較相信胖狗哈士奇的解釋 有問題就辦
12/29 10:04, 8F
→
12/29 10:04, 6年前 , 9F
啊 其實這還好
12/29 10:04, 9F
→
12/29 10:05, 6年前 , 10F
時代力量現在就燃燒生命衝民調 能打
12/29 10:05, 10F
→
12/29 10:05, 6年前 , 11F
的大概都會拿出來
12/29 10:05, 11F
→
12/29 10:06, 6年前 , 12F
胖狗說的很完整啊，是說可以想像為什
12/29 10:06, 12F
→
12/29 10:06, 6年前 , 13F
麼國昌老師在時力孤掌難鳴
12/29 10:06, 13F
→
12/29 10:06, 6年前 , 14F
沒有人跟得上他的火力
12/29 10:06, 14F
→
12/29 10:07, 6年前 , 15F
對啊，時力如果搞到最後一席都沒有就
12/29 10:07, 15F
→
12/29 10:07, 6年前 , 16F
好笑了
12/29 10:07, 16F
推
12/29 10:10, 6年前 , 17F
實際上來說 公務機關有可能為了便宜
12/29 10:10, 17F
→
12/29 10:10, 6年前 , 18F
行事搞出些事情 但這種金額的維護工程
12/29 10:10, 18F
→
12/29 10:10, 6年前 , 19F
要說弊案很難啦
12/29 10:10, 19F
→
12/29 10:11, 6年前 , 20F
我不想用惡意去揣摩 只能說立法委員
12/29 10:11, 20F
→
12/29 10:11, 6年前 , 21F
對行政機關的看法也有盲點在吧
12/29 10:11, 21F
推
12/29 10:15, 6年前 , 22F
選擇選前打水管 這不是作秀什麼才是作秀
12/29 10:15, 22F
→
12/29 10:16, 6年前 , 23F
Mar大講得真含蓄哈哈
12/29 10:16, 23F
→
12/29 10:17, 6年前 , 24F
柯粉怎麼換到北市就另一個態度 屏東雞
12/29 10:17, 24F
→
12/29 10:17, 6年前 , 25F
場不是很開心嗎
12/29 10:17, 25F
推
12/29 10:18, 6年前 , 26F
我知道黃國昌有些症頭啦 基本上我也
12/29 10:18, 26F
→
12/29 10:18, 6年前 , 27F
不覺得他有那麼神 但為了時力的存續
12/29 10:18, 27F
→
12/29 10:18, 6年前 , 28F
可以容忍啦
12/29 10:18, 28F
→
12/29 10:19, 6年前 , 29F
我是在幫黃講話 這件事情其實辦也不會
12/29 10:19, 29F
→
12/29 10:19, 6年前 , 30F
是弊案啦 除非承辦貪圖廠商的屁眼吧
12/29 10:19, 30F
推
12/29 10:21, 6年前 , 31F
黃打這案，我不相信甲乙方的年輕人不會怕
12/29 10:21, 31F
→
12/29 10:21, 6年前 , 32F
這種案子誰能確保自己驗收沒有過瑕疵出現
12/29 10:21, 32F
→
12/29 10:21, 6年前 , 33F
這次算大條的 12萬
12/29 10:21, 33F
→
12/29 10:22, 6年前 , 34F
再繼續瘋狂追下去票不一定會有
12/29 10:22, 34F
推
12/29 10:22, 6年前 , 35F
工程12萬很少
12/29 10:22, 35F
→
12/29 10:22, 6年前 , 36F
這種12萬，全臺灣一定一狗票
12/29 10:22, 36F
推
12/29 10:25, 6年前 , 37F
屏東養雞場是縣長護航議員的產業不是
12/29 10:25, 37F
→
12/29 10:25, 6年前 , 38F
嗎...完全不同的事要比什麼啊...
12/29 10:25, 38F
→
12/29 10:28, 6年前 , 39F
我是感覺不只這件案啦 是這包商承接
12/29 10:28, 39F
→
12/29 10:28, 6年前 , 40F
案子
12/29 10:28, 40F
→
12/29 10:28, 6年前 , 41F
非法雞場VS國宅水管上漆
12/29 10:28, 41F
→
12/29 10:29, 6年前 , 42F
這種驗收樣態不用說包商拉，全台一起查
12/29 10:29, 42F
→
12/29 10:29, 6年前 , 43F
大概承辦小包會死一片
12/29 10:29, 43F
推
12/29 10:29, 6年前 , 44F
有一分證據說一分話啦
12/29 10:29, 44F
推
12/29 10:30, 6年前 , 45F
不是阿 一直影射北市府包庇幹嘛咧
12/29 10:30, 45F
→
12/29 10:30, 6年前 , 46F
就說交給第三方鑑定了 乖乖等結果好嗎
12/29 10:30, 46F
推
12/29 10:34, 6年前 , 47F
這感覺比之前收紅包的還小
12/29 10:34, 47F
推
12/29 10:36, 6年前 , 48F
確實有問題 小包已經被罰了
12/29 10:36, 48F
→
12/29 10:37, 6年前 , 49F
但是指控貪汙圖利 也太嚴重了
12/29 10:37, 49F
推
12/29 10:40, 6年前 , 50F
是說追12萬的水管這種事交給議員處理
12/29 10:40, 50F
→
12/29 10:40, 6年前 , 51F
會比較適合吧？時代力量在北市沒有議
12/29 10:40, 51F
→
12/29 10:40, 6年前 , 52F
員嗎？
12/29 10:40, 52F
→
12/29 10:45, 6年前 , 53F
台北的時力都是綠的吧？
12/29 10:45, 53F
推
12/29 10:49, 6年前 , 54F
這個可能真的有比較誇張啦 該換沒換
12/29 10:49, 54F
→
12/29 10:49, 6年前 , 55F
貪幾萬塊也是貪 辦一次殺雞儆猴
12/29 10:49, 55F
推
12/29 10:50, 6年前 , 56F
這個要升級成弊案還太勉強 戰神請息
12/29 10:50, 56F
→
12/29 10:50, 6年前 , 57F
怒啊
12/29 10:50, 57F
推
12/29 10:51, 6年前 , 58F
推
12/29 10:51, 58F
推
12/29 10:53, 6年前 , 59F
這案子黃要適時放手啦，沒必要為了表態
12/29 10:53, 59F
→
12/29 10:53, 6年前 , 60F
把時力也賠上去，選前保守一點吧
12/29 10:53, 60F
推
12/29 10:56, 6年前 , 61F
台灣不太可能這樣啦 台北更不可能 廠
12/29 10:56, 61F
→
12/29 10:56, 6年前 , 62F
商肥美緊實的屁眼都比那點錢有吸引力
12/29 10:56, 62F
→
12/29 10:57, 6年前 , 63F
樓上你說的一般人聽不懂啊 靠
12/29 10:57, 63F
→
12/29 10:58, 6年前 , 64F
不過也難說啦，桃園前經發局長就收很小
12/29 10:58, 64F
→
12/29 10:59, 6年前 , 65F
以他的位置收那個錢被抓根本就笑話
12/29 10:59, 65F
推
12/29 11:00, 6年前 , 66F
我光看12w標案，就不知得標廠商能貪1000w。
12/29 11:00, 66F
→
12/29 11:00, 6年前 , 67F
我的智商實在不夠。待會ㄧ定有人要打台北沒
12/29 11:00, 67F
→
12/29 11:00, 6年前 , 68F
程序正義，先預告囉
12/29 11:00, 68F
噓
12/29 11:21, 6年前 , 69F
別吵！立法委員去打全台灣唯一一條水管
12/29 11:21, 69F
→
12/29 11:21, 6年前 , 70F
顏色有錯嗎？
12/29 11:21, 70F
噓
12/29 11:29, 6年前 , 71F
柯粉急了
12/29 11:29, 71F
推
12/29 11:30, 6年前 , 72F
工程12W根本連肉屑都不是
12/29 11:30, 72F
→
12/29 11:31, 6年前 , 73F
看看某蟑螂一個月多少錢
12/29 11:31, 73F
→
12/29 11:31, 6年前 , 74F
這還要求廠商來標 能拆到公告金額以下
12/29 11:31, 74F
→
12/29 11:31, 6年前 , 75F
不是很好嗎
12/29 11:31, 75F
→
12/29 12:44, 6年前 , 76F
黃不錯了 不然屏東的樂樂養雞場還要荼
12/29 12:44, 76F
→
12/29 12:44, 6年前 , 77F
毒居民多久
12/29 12:44, 77F
→
12/29 12:47, 6年前 , 78F
該辦就辦，別整天被意識形態綁架
12/29 12:47, 78F
推
12/29 13:03, 6年前 , 79F
黃國昌烏龍爆料已經不是第一次了
12/29 13:03, 79F
推
12/29 18:08, 6年前 , 80F
大家忽略了北市時力議員基本上都是誰的
12/29 18:08, 80F
→
12/29 18:08, 6年前 , 81F
好朋友？會跟著黃跳？
12/29 18:08, 81F
‣ 更多 xx49874039 的文章
文章代碼(AID): #1U20VSmL (HatePolitics)
‣ 更多 xx49874039 的文章
文章代碼(AID): #1U20VSmL (HatePolitics)