[新聞] 盧秀燕廢止中火2機組證照 環團痛批「無能政治秀」已回收
盧秀燕廢止中火2機組證照 環團痛批「無能政治秀」
2019-12-27 自由 黃鍾山
台中市長盧秀燕廢止台中火力發電廠2部機組許可證,強調她認真治理空污。台灣環境公義協會理事長洪正中今在臉書直批,試問開罰單等於空污減量嗎?盧市長為了用煤量的容許誤差爭議大動干戈,掩飾無改善作為的無能表現,是大玩政治秀。
前台中市環保局長洪正中說,台中空污需要改善,前市長林佳龍勇於面對空污問題,上任後就指示他擬訂生煤管制自治條例,對症下藥,要求台中最大固定污染源中火,4年減少40%的煤炭使用量,是最佳的政策工具,方向正確。
如此,市府才得以說服台電公司將中火的用煤量減量,且有充裕時間調整全國發電量供應來源分配。不但達到台中空污減量目的,也不造成電力供應不足或不均的問題!是一件系統化合理化的空污改善措施。
洪正中表示,林佳龍任內推動84項空污改善措施,因此今年才能非常明顯地看到空污不良日大大地減少。而盧市長就任1週年,還未看到新的空污改善政策或措施,怎能説是真正照顧市民呢?僅對中火加以吹毛求疵,大玩政治秀,開罰單來表示有做事。
他批評,試問開罰單等於空污減量嗎?等於照顧市民的健康嗎?為了用煤量的容許誤差量爭議之事,大動干戈以掩飾無改善作為的無能表現。市民的眼睛是雪亮的,一看便知是哪位市長真正在改善空污!哪位市長在演空污政治秀!
立法委員張廖萬堅也批評,盧秀燕此舉是選前的政治操作,去年說市長換人空氣換新,後來空氣沒換新又怪中火,中火問題在於老舊燃煤機組能不能提早關機,市府卻又阻擋興建新的燃氣機組,撤照是為了選舉而非空污。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3021963
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.2.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577430190.A.532.html
推
12/27 15:04,
4年前
, 1F
12/27 15:04, 1F
→
12/27 15:06,
4年前
, 2F
12/27 15:06, 2F
推
12/27 15:07,
4年前
, 3F
12/27 15:07, 3F
推
12/27 15:07,
4年前
, 4F
12/27 15:07, 4F
→
12/27 15:08,
4年前
, 5F
12/27 15:08, 5F
→
12/27 15:09,
4年前
, 6F
12/27 15:09, 6F
推
12/27 15:09,
4年前
, 7F
12/27 15:09, 7F
推
12/27 15:09,
4年前
, 8F
12/27 15:09, 8F
推
12/27 15:09,
4年前
, 9F
12/27 15:09, 9F
噓
12/27 15:09,
4年前
, 10F
12/27 15:09, 10F
→
12/27 15:09,
4年前
, 11F
12/27 15:09, 11F
→
12/27 15:10,
4年前
, 12F
12/27 15:10, 12F
推
12/27 15:10,
4年前
, 13F
12/27 15:10, 13F
噓
12/27 15:10,
4年前
, 14F
12/27 15:10, 14F
推
12/27 15:11,
4年前
, 15F
12/27 15:11, 15F
噓
12/27 15:11,
4年前
, 16F
12/27 15:11, 16F
→
12/27 15:12,
4年前
, 17F
12/27 15:12, 17F
推
12/27 15:16,
4年前
, 18F
12/27 15:16, 18F
→
12/27 15:18,
4年前
, 19F
12/27 15:18, 19F
推
12/27 15:21,
4年前
, 20F
12/27 15:21, 20F
噓
12/27 15:24,
4年前
, 21F
12/27 15:24, 21F
推
12/27 15:26,
4年前
, 22F
12/27 15:26, 22F
推
12/27 15:28,
4年前
, 23F
12/27 15:28, 23F
→
12/27 15:28,
4年前
, 24F
12/27 15:28, 24F
→
12/27 15:28,
4年前
, 25F
12/27 15:28, 25F
→
12/27 15:28,
4年前
, 26F
12/27 15:28, 26F
→
12/27 15:28,
4年前
, 27F
12/27 15:28, 27F
→
12/27 15:28,
4年前
, 28F
12/27 15:28, 28F
推
12/27 15:28,
4年前
, 29F
12/27 15:28, 29F
→
12/27 15:32,
4年前
, 30F
12/27 15:32, 30F
→
12/27 15:32,
4年前
, 31F
12/27 15:32, 31F
推
12/27 15:33,
4年前
, 32F
12/27 15:33, 32F
→
12/27 15:33,
4年前
, 33F
12/27 15:33, 33F
→
12/27 15:34,
4年前
, 34F
12/27 15:34, 34F
→
12/27 15:37,
4年前
, 35F
12/27 15:37, 35F
→
12/27 15:37,
4年前
, 36F
12/27 15:37, 36F
推
12/27 15:40,
4年前
, 37F
12/27 15:40, 37F
→
12/27 15:41,
4年前
, 38F
12/27 15:41, 38F
推
12/27 15:44,
4年前
, 39F
12/27 15:44, 39F
→
12/27 15:44,
4年前
, 40F
12/27 15:44, 40F
→
12/27 15:44,
4年前
, 41F
12/27 15:44, 41F
→
12/27 15:44,
4年前
, 42F
12/27 15:44, 42F
→
12/27 15:44,
4年前
, 43F
12/27 15:44, 43F
推
12/27 15:46,
4年前
, 44F
12/27 15:46, 44F
→
12/27 15:57,
4年前
, 45F
12/27 15:57, 45F
→
12/27 15:57,
4年前
, 46F
12/27 15:57, 46F
→
12/27 16:03,
4年前
, 47F
12/27 16:03, 47F
推
12/27 16:13,
4年前
, 48F
12/27 16:13, 48F
推
12/27 16:26,
4年前
, 49F
12/27 16:26, 49F
→
12/27 16:26,
4年前
, 50F
12/27 16:26, 50F
→
12/27 16:57,
4年前
, 51F
12/27 16:57, 51F
→
12/27 16:57,
4年前
, 52F
12/27 16:57, 52F
推
12/27 17:02,
4年前
, 53F
12/27 17:02, 53F
→
12/27 17:03,
4年前
, 54F
12/27 17:03, 54F
噓
12/27 17:15,
4年前
, 55F
12/27 17:15, 55F
→
12/27 17:19,
4年前
, 56F
12/27 17:19, 56F
→
12/27 18:42,
4年前
, 57F
12/27 18:42, 57F
推
12/27 19:01,
4年前
, 58F
12/27 19:01, 58F
推
12/27 19:12,
4年前
, 59F
12/27 19:12, 59F
→
12/27 19:22,
4年前
, 60F
12/27 19:22, 60F
噓
12/27 20:01,
4年前
, 61F
12/27 20:01, 61F
推
12/27 20:53,
4年前
, 62F
12/27 20:53, 62F
→
12/27 20:53,
4年前
, 63F
12/27 20:53, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):