Re: [新聞] 外匯存底世界第4 韓國瑜:為什麼台灣人生活那麼窩囊?已刪文

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間4年前 (2019/12/25 16:09), 4年前編輯推噓-4(2615)
留言23則, 14人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
: 對於教育方面,韓國瑜說,只要他以及高雄的8位立委順利當選後,即刻要從小學一年級 : 開始進行中英文雙語教育,另外也會想辦法找出資金送大學生、碩士生以及軍警消出國 : 進修一年,韓國瑜又說,台灣的外匯存底在世界上名列前茅,又說在這樣的環境下,教 : 育、經濟辦不好讓人非常不甘心,希望高雄人能在2020在創造一次台灣的政治奇蹟。 聽到韓國瑜說要成立10兆元新台幣的主權基金 10兆元就是10萬億 現在一年中央政府總預算歲出也不過2兆(明年2.1兆) 10兆相當於5年左右的總預算 可想而知政府絕對無法按正常管道編列如此龐大的經費 所以我直覺就聯想到外匯存底 我感覺韓國瑜對外匯存底似乎有誤解? 好像覺得外匯存底也是可以拿來直接用的錢? 事實上國內用錢的確不能直接用外匯存底 我國現在外匯存底有4000多億美金 乘以美金匯率30點多 確實能超過10兆元 假設總統下令動支外匯存底,總值約10兆新台幣 好了 這樣主權基金就有了 老實說 拿外匯存底直接去投資海外 確實有可行性 據說阿拉伯國家 有些國家有過類似的操作 以下純粹假設 比如我們拿4000億美金 放到美國股市去 全部大買 APPLE 股票 押寶APPLE公司發展 賭一把明年iPhone 的5G系列 賣得嚇嚇叫 可以不可以?當然可以吧? 如果明年蘋果公司股票大漲 台灣也就跟著大賺錢 10兆漲30% 我們就賺3兆 很驚人吧? 如果韓國瑜當選 這會不會是傑出的一手呢? 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577261386.A.772.html

12/25 16:10, 4年前 , 1F
那是台灣的根阿 你敢讓他去動?
12/25 16:10, 1F

12/25 16:12, 4年前 , 2F
誰規定外匯存底不能花的
12/25 16:12, 2F

12/25 16:12, 4年前 , 3F
以為外匯存底是國家的 被彭淮南電不夠嗎
12/25 16:12, 3F

12/25 16:12, 4年前 , 4F
他連買led600萬,甚麼都沒拿到 你敢跟他
12/25 16:12, 4F

12/25 16:12, 4年前 , 5F
投資?
12/25 16:12, 5F

12/25 16:12, 4年前 , 6F
如果賠的話,很快就有四萬換一塊的體驗
12/25 16:12, 6F

12/25 16:13, 4年前 , 7F
小心到時候被美國政府處罰充公 不要忘記
12/25 16:13, 7F

12/25 16:13, 4年前 , 8F
馬來西亞的一馬投資公司弊案
12/25 16:13, 8F

12/25 16:14, 4年前 , 9F
賺了算國家的,賠了算人民的?
12/25 16:14, 9F
外匯存底在國內不能直接用 是因為要結匯 怕通貨膨脹 可是我直接拿去美國用 用美金換成蘋果公司股票 技術上確實是可操作的 風險當然有 但想發大財 哪能不冒風險? 高利潤必然伴隨著高風險 投資學教授早就在第一堂課告訴學生這件事

12/25 16:15, 4年前 , 10F
哪個盤子要做莊?
12/25 16:15, 10F

12/25 16:17, 4年前 , 11F
自己不管投資LED 還是炒房 幾乎都賠錢
12/25 16:17, 11F

12/25 16:17, 4年前 , 12F
你敢拿台灣的根給他投資 是傻了?
12/25 16:17, 12F

12/25 16:17, 4年前 , 13F
大家的錢又要縮水了..
12/25 16:17, 13F

12/25 16:18, 4年前 , 14F
別鬧了,韓廢這個草包連外匯存底是啥
12/25 16:18, 14F

12/25 16:18, 4年前 , 15F
都不知道,還傻傻以為是台灣的「存款」
12/25 16:18, 15F

12/25 16:18, 4年前 , 16F
,笑死
12/25 16:18, 16F
※ 編輯: chungrew (36.228.108.3 臺灣), 12/25/2019 16:23:04

12/25 16:20, 4年前 , 17F
你知道萬一賠錢,你手手的新台幣就有變成壁
12/25 16:20, 17F

12/25 16:20, 4年前 , 18F
紙的可能嗎
12/25 16:20, 18F

12/25 16:21, 4年前 , 19F
成功的話保證權貴發大財,基金賠光
12/25 16:21, 19F

12/25 16:21, 4年前 , 20F
12/25 16:21, 20F

12/25 16:23, 4年前 , 21F
理論上 確實有像你這篇文章的倡議
12/25 16:23, 21F

12/25 16:23, 4年前 , 22F
實務上 問題不是在虧錢賺錢這麼單純的事
12/25 16:23, 22F

12/25 16:24, 4年前 , 23F
金融穩定被這樣一搞 穩死的
12/25 16:24, 23F
文章代碼(AID): #1U0nbATo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U0nbATo (HatePolitics)