Re: [新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了已回收

看板HatePolitics作者 (aaa11334)時間6年前 (2019/12/21 11:50), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 10人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
每次反核都只會跳核災 福島核災因核能死傷人數=0 ok? 高雄氣爆炸死的人都比較多 數學不懂膩 一堆腦包還在天然氣好棒棒 天然氣都比核廢威脅 甚至比核燃料棒危險 你說地震？ 你發生十級以上地震沒核能也死一片啦 台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了 台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了 台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了 台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了 一堆文組還以為燃料棒會飽炸咧 這年頭反智最大聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.92.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576900250.A.4C7.html ※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 11:52:50
→
12/21 11:51, 6年前 , 1F
唯一支持核能發電，但不要設在人口密
12/21 11:51, 1F
→
12/21 11:51, 6年前 , 2F
集的北台灣
12/21 11:51, 2F
推
12/21 11:51, 6年前 , 3F
12/21 11:51, 3F
→
12/21 11:52, 6年前 , 4F
核災處理成本比你想像得還要高
12/21 11:52, 4F
這個也是無恥騙 這種唬爛核災的人根本沒算過核災發生機率 全世界根本沒幾次核災 一堆核電廠 你機率算算根本微不足道 你機率算算根本微不足道 空汙殺死一堆人卻用很爽 請問你數學是死當？ ※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 11:55:12
推
12/21 11:54, 6年前 , 5F
綠共不會懂，只知道$$跟選票
12/21 11:54, 5F
推
12/21 11:55, 6年前 , 6F
這張表燃氣比燒炭還便宜 你敢信?
12/21 11:55, 6F
推
12/21 11:55, 6年前 , 7F
台灣多次氣爆都不知道死多少人了還整天
12/21 11:55, 7F
→
12/21 11:56, 6年前 , 8F
有人吹天然氣比核能安全 這些人大概連福
12/21 11:56, 8F
→
12/21 11:57, 6年前 , 9F
島核災是人禍導致的都不知道
12/21 11:57, 9F
真的 一堆反智還在那邊起鬨 瓦斯毒死的 炸死的都遠超核能害死的 一堆反智瓦斯用很爽 ※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:01:43 ※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:01:43
→
12/21 11:59, 6年前 , 10F
全世界總共約400多座核電廠，發生過
12/21 11:59, 10F
→
12/21 11:59, 6年前 , 11F
2次七級核災，這機率很小嗎?
12/21 11:59, 11F
→
12/21 11:59, 6年前 , 12F
2次七級核災，這機率很小嗎?
12/21 11:59, 12F
兩次？ 用了要60年全世界才發生兩次喔 墜機幾次？天然氣炸死毒死幾次？ 別在這邊秀下限
→
12/21 12:00, 6年前 , 13F
天然氣只會有CO2 本來就比較好呀
12/21 12:00, 13F
推
12/21 12:01, 6年前 , 14F
天然氣->可能漏氣中毒或爆炸->每天照用
12/21 12:01, 14F
推
12/21 12:01, 6年前 , 15F
天然氣->可能漏氣中毒或爆炸->每天照用
12/21 12:01, 15F
→
12/21 12:01, 6年前 , 16F
空汙是燃煤電廠不是天然氣 有點常識好嗎
12/21 12:01, 16F
→
12/21 12:01, 6年前 , 17F
七級以下的核災我可是都沒算進去
12/21 12:01, 17F
笑你沒本事算出來 可悲仔 ※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:04:28
→
12/21 12:02, 6年前 , 18F
核電->核災機率超低->怕!大家都不准用!
12/21 12:02, 18F
→
12/21 12:02, 6年前 , 19F
核電->核災機率超低->怕!大家都不准用!
12/21 12:02, 19F
→
12/21 12:04, 6年前 , 20F
其實就是不商轉而已
12/21 12:04, 20F
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:05:30
推
12/21 12:04, 6年前 , 21F
不跳核災 那儲存呢
12/21 12:04, 21F
法國有公司要收了 中國也有技術了 只是台灣有廢物一邊反核一邊不讓核廢出去 ※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:06:47
→
12/21 12:05, 6年前 , 22F
反正 挺核也先別打小英 先過新北侯這關呀
12/21 12:05, 22F
→
12/21 12:05, 6年前 , 23F
火電->產生大量廢氣->請居民用肺發電
12/21 12:05, 23F
→
12/21 12:07, 6年前 , 24F
核電->產生核廢料->不管!有廢料就不准用
12/21 12:07, 24F
推
12/21 12:07, 6年前 , 25F
蓋社會住宅儲存 順便造福弱勢家庭
12/21 12:07, 25F
推
12/21 12:07, 6年前 , 26F
天然氣沒什空污呀 主要是燃媒要洮汰
12/21 12:07, 26F
推
12/21 12:08, 6年前 , 27F
法國不是處理過然後要運回來嗎？還是我看
12/21 12:08, 27F
→
12/21 12:08, 6年前 , 28F
錯
12/21 12:08, 28F
→
12/21 12:08, 6年前 , 29F
沒空汙 殺死一堆人 很棒
12/21 12:08, 29F
→
12/21 12:08, 6年前 , 30F
低能左膠政策把臺灣害慘了!
12/21 12:08, 30F
→
12/21 12:08, 6年前 , 31F
公司倒了才有可能送回來
12/21 12:08, 31F
→
12/21 12:08, 6年前 , 32F
法國 中國要花多少錢呢?
12/21 12:08, 32F
→
12/21 12:09, 6年前 , 33F
被炸死的又不是拿來發電 何必混為一談^^
12/21 12:09, 33F
笑了 這時候又不敢提了？ 危險性天然氣遠超過核能 這是事實
→
12/21 12:09, 6年前 , 34F
有廢物不給送出去 誰知道
12/21 12:09, 34F
※ 編輯: aaa11334 (42.73.204.54 臺灣), 12/21/2019 12:13:01
推
12/21 12:18, 6年前 , 35F
最好笑的是這些反核的人現在用核電用
12/21 12:18, 35F
→
12/21 12:18, 6年前 , 36F
超爽
12/21 12:18, 36F
推
12/21 12:19, 6年前 , 37F
樓上邏輯很好笑，反火的沒用火力發電？反
12/21 12:19, 37F
→
12/21 12:19, 6年前 , 38F
綠能的沒用綠能發電？
12/21 12:19, 38F
‣ 更多 aaa11334 的文章
文章代碼(AID): #1T_PQQJ7 (HatePolitics)
‣ 更多 aaa11334 的文章
文章代碼(AID): #1T_PQQJ7 (HatePolitics)