Re: [黑特] 原來一堆人講超越藍綠都是幹話已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2019/12/19 21:12), 4年前編輯推噓29(38推 9噓 69→)
留言116則, 48人參與, 4年前最新討論串26/29 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : ※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫已逝)》之銘言： : : 但絲毫不會影響我對他的支持 : : 為什麼？ : : 因為看一個政治人物我是看他做什麼而不是聽他說什麼 : : 只要柯文哲持續清廉、勤政、尊重專業這三點不變的話 : : 不論他講什麼、有哪些很拙劣、政客的政治操作 : : 都不會改變我對他的支持 : 三點不變？ : 柯文哲尊重專業？？？？？ 柯文哲的問題是他對軍事是不了解的，所以他是照抄專業人士的答案再加一點自己的想法 所以呈現出來的論點不那麼完整，面對質疑也無法補充說明，但大體上是正確的阿 : 一，你先去要柯文哲把嘴蔡英文軍購的話全部吞回去 1.台灣橋樑無法載重M1A2戰車 這點在軍武版#1TERO8ng #1SaHAmrC 都有多篇解釋了，台灣橋樑設計荷重是真的沒有 設計到63噸那麼重，所以重型戰車南北馳援會有問題 2.美國不建議台灣買M1A2 美國一開始是真的不建議台灣買阿，當初最有價值的自由時報都有新聞阿 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989 而且台灣軍方對是否要把重型戰車納入未來的防衛體系一直以來都有正反方意見，是台 灣換個支持M1A2的國防部長、安排小英去巡視過舊型坦克才拍板決定要買，之後再向美 方表達堅持要買的決心美方才點頭出售 3.無人飛機、無人潛艦 這兩個都載明在民進黨2015請多名專家撰寫的『國防白皮書』裡，而這兩點民進黨政府 也都編列預算研發進行中，所以這有什麼問題~? 無人飛機：劍翔無人機 無人潛艦：慧龍專案 4.F16費用 他的邏輯是要維持戰力，每台飛機要花三倍的購入價格在訓練、保養、培訓等等，這個 大邏輯看起來沒有問題阿，柯文哲有問題的是他客家症頭發作，老是想少買幾架把預算 挪到無人機那邊，他覺得這樣CP值比較高，這點我也覺得他是錯的 : 二，再叫柯文哲把總統府遷到衡山指揮所附近然後住軍營的話吞回去 住軍營這點是他誇大了，但總統府移到要塞附近以『軍事專業』來講沒有問題啊 這樣一接獲共軍來犯情資台灣最高領導人可以馬上進駐軍事要塞防禦轟炸跟斬首戰術， 這有什麼問題~? : 三，記得叫柯文哲不要為了罵陳菊而替韓國瑜緩頰。 為了打DPP是真的有點口不擇言，這點我同意你 : 柯文哲尊重專業？ : 呸！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.78.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576761140.A.699.html
推
12/19 21:13, 4年前 , 1F
原來民進黨之前也打算搞無人飛機
12/19 21:13, 1F
→
12/19 21:13, 4年前 , 2F
現在也持續在搞阿
12/19 21:13, 2F
→
12/19 21:14, 4年前 , 3F
都有人造謠美國叫買m1a1了，不意外。
12/19 21:14, 3F
→
12/19 21:14, 4年前 , 4F
沒錯民眾黨就是用這種爛話術
12/19 21:14, 4F
推
12/19 21:14, 4年前 , 5F
推
12/19 21:14, 5F
推
12/19 21:16, 4年前 , 6F
原來是這樣阿 這來龍去脈還有附上時
12/19 21:16, 6F
→
12/19 21:16, 4年前 , 7F
間 厲害
12/19 21:16, 7F
推
12/19 21:16, 4年前 , 8F
專業推
12/19 21:16, 8F
推
12/19 21:16, 4年前 , 9F
再推
12/19 21:16, 9F
→
12/19 21:17, 4年前 , 10F
希望 lowc看看
12/19 21:17, 10F
推
12/19 21:18, 4年前 , 11F
你可以看他是怎麼回答嗎
12/19 21:18, 11F
→
12/19 21:18, 4年前 , 12F
他是說寧可
12/19 21:18, 12F
→
12/19 21:19, 4年前 , 13F
優先 這種會有排擠預算的字眼
12/19 21:19, 13F
推
12/19 21:19, 4年前 , 14F
這種複雜的議題用他不以為然的口氣隨
12/19 21:19, 14F
→
12/19 21:19, 4年前 , 15F
口嘴幾句不值得不需要 你還要幫忙寫這
12/19 21:19, 15F
→
12/19 21:19, 4年前 , 16F
麼多澄清真是辛苦你了
12/19 21:19, 16F
→
12/19 21:19, 4年前 , 17F
民眾就只會用這個騙人 請問你要去哪買
12/19 21:19, 17F
→
12/19 21:19, 4年前 , 18F
戰車 台灣的戰車必須汰換了
12/19 21:19, 18F
台灣現役戰車本來就要換這不是問題，要換什麼才是問題 真的去軍武版排文就知道M1A1有它的優缺點跟正反面意見 你家20年toyota代步車要換，但要換成altis還是寶馬這本來就各有優缺
推
12/19 21:21, 4年前 , 19F
我個人覺得m1a1戰力很爽 我期望加強
12/19 21:21, 19F
→
12/19 21:21, 4年前 , 20F
台灣橋樑的負荷性實在 順便清掉一些
12/19 21:21, 20F
→
12/19 21:21, 4年前 , 21F
危橋 之前斷橋事件蠻恐怖的
12/19 21:21, 21F
→
12/19 21:22, 4年前 , 22F
他有真的懂這些來龍去脈會這樣嘴?
12/19 21:22, 22F
→
12/19 21:22, 4年前 , 23F
別再慣壞這個孩子了
12/19 21:22, 23F
他今年很多議題是政治不正確所以才被嘴，拿掉名字講的內容沒有那麼誇張
推
12/19 21:22, 4年前 , 24F
這樣對嗎
12/19 21:22, 24F
https://youtu.be/UCiubIGysNQ?t=2078
他上館長的訪談，時間軸都標好了，很明確的是挪用一部分F16的軍費去無人機 先說好我認為他這講法是錯的
推
12/19 21:22, 4年前 , 25F
我是覺得台灣戰車車齡都超過30年了
12/19 21:22, 25F
→
12/19 21:22, 4年前 , 26F
本就應該換了..
12/19 21:22, 26F
本來就該換，換什麼有正反方意見，也都是專業意見 根本不是簡化的站在反方=不尊重專業 ※ 編輯: fatdoghusky (36.227.78.21 臺灣), 12/19/2019 21:29:15
推
12/19 21:24, 4年前 , 27F
對啊 那些戰車真的太舊了 當初聽到m
12/19 21:24, 27F
→
12/19 21:24, 4年前 , 28F
1a1超興奮
12/19 21:24, 28F
推
12/19 21:28, 4年前 , 29F
推
12/19 21:28, 29F
推
12/19 21:30, 4年前 , 30F
感謝補充說明 這領域好專業 澄清不容易
12/19 21:30, 30F
推
12/19 21:30, 4年前 , 31F
無人軍備在世界軍事上也是個趨勢吧
12/19 21:30, 31F
→
12/19 21:31, 4年前 , 32F
樓主，一堆只會2分法的就是現實，就醬
12/19 21:31, 32F
→
12/19 21:32, 4年前 , 33F
太超譯了吧
12/19 21:32, 33F
推
12/19 21:34, 4年前 , 34F
推
12/19 21:34, 34F
推
12/19 21:35, 4年前 , 35F
蟑螂要黑人還需要理由嗎
12/19 21:35, 35F
還有 47 則推文
還有 7 段內文
→
12/19 22:40, 4年前 , 83F
砲兵還比較有可能跨區，但是應該是用新式
12/19 22:40, 83F
→
12/19 22:40, 4年前 , 84F
砲彈一次打個50、100公里
12/19 22:40, 84F
國土怎麼防衛這都有正反方意見 但不應該直接把反方打成不專業
→
12/19 22:40, 4年前 , 85F
至於無人軍武幾乎所有先進國都有在研究，
12/19 22:40, 85F
→
12/19 22:40, 4年前 , 86F
問題是至少百年內靈長類根本不可能被取代
12/19 22:40, 86F
→
12/19 22:40, 4年前 , 87F
，比如無人機當僚機載載飛彈或當誘餌也許
12/19 22:40, 87F
→
12/19 22:40, 4年前 , 88F
可行，但是要取代正規戰機根本做不到，再
12/19 22:40, 88F
→
12/19 22:40, 4年前 , 89F
者幾百幾千億要發展所謂的無人機；史塔克
12/19 22:40, 89F
→
12/19 22:40, 4年前 , 90F
工業：我們的RD部門對台灣人來說是個笑話
12/19 22:40, 90F
→
12/19 22:40, 4年前 , 91F
嘛？
12/19 22:40, 91F
其實就是用詞不精準又被放大才讓人覺得柯文哲是要用無人機取代戰機 你看他內容真的只是以總體預算不變的前提，從F16挪用部分資金到無人機 我也反對他這種觀點，但真的沒有到以無人機代替戰鬥機的等級
→
12/19 22:40, 4年前 , 92F
柯表達的意思已經讓人覺得劍走偏鋒不對稱
12/19 22:40, 92F
→
12/19 22:40, 4年前 , 93F
作戰到鑽牛角尖，許多戰史已經告訴後人只
12/19 22:40, 93F
→
12/19 22:40, 4年前 , 94F
有正規武力才能控制戰場
12/19 22:40, 94F
→
12/19 22:40, 4年前 , 95F
當然我覺得他是為嘴而嘴的成分佔多數啦.
12/19 22:40, 95F
→
12/19 22:41, 4年前 , 96F
...
12/19 22:41, 96F
他一直以來就是看誰不爽就嘴誰，只是以前嘴的是國民黨，今年嘴的是民進黨，然後他在 兩岸立場屁股又坐歪了...
推
12/19 22:41, 4年前 , 97F
沒用啦，去脈絡化就是這個失落的世代導
12/19 22:41, 97F
→
12/19 22:41, 4年前 , 98F
致菸粉橫行
12/19 22:41, 98F
推
12/19 22:47, 4年前 , 99F
推
12/19 22:47, 99F
噓
12/19 22:48, 4年前 , 100F
12/19 22:48, 100F
※ 編輯: fatdoghusky (36.227.78.21 臺灣), 12/19/2019 23:36:29
推
12/19 23:31, 4年前 , 101F
感謝你 不過講再多二分腦還是不懂
12/19 23:31, 101F
推
12/19 23:35, 4年前 , 102F
推推，不過會有人故意要黑
12/19 23:35, 102F
※ 編輯: fatdoghusky (36.227.78.21 臺灣), 12/19/2019 23:37:01
推
12/19 23:41, 4年前 , 103F
我覺得台美一定有討論評估 不會是台灣
12/19 23:41, 103F
→
12/19 23:41, 4年前 , 104F
堅持想要m1a2美國就賣那麼簡單
12/19 23:41, 104F
推
12/19 23:51, 4年前 , 105F
推
12/19 23:51, 105F
推
12/19 23:57, 4年前 , 106F
哈哈哈柯糞護航開始
12/19 23:57, 106F
推
12/20 00:29, 4年前 , 107F
推
12/20 00:29, 107F
噓
12/20 00:34, 4年前 , 108F
台灣只買的到M1A2，其他都買不到
12/20 00:34, 108F
→
12/20 00:34, 4年前 , 109F
這是最現實的問題
12/20 00:34, 109F
推
12/20 00:49, 4年前 , 110F
總算有篇有腦的文 拜託多發文 不然
12/20 00:49, 110F
→
12/20 00:49, 4年前 , 111F
都快窒息了
12/20 00:49, 111F
推
12/20 01:04, 4年前 , 112F
推推
12/20 01:04, 112F
噓
12/20 03:48, 4年前 , 113F
軍武版有兩派說法 你當成什麼專業？
12/20 03:48, 113F
噓
12/20 08:26, 4年前 , 114F
為什麼不敢引軍武版的結論:橋樑承重不是問題
12/20 08:26, 114F
→
12/20 08:26, 4年前 , 115F
，因為這些戰車只是要守幾處海岸反登陸
12/20 08:26, 115F
你這個結論跟M1坦克不能過橋有什麼相違背的嗎~? 這是兩個防衛思維不同得出來的結果 坦克部隊要能跨區增援 => m1太重不易調動 => m1不適合台灣 坦克部隊固守幾個戰略要點不跨區 => 不跨區就不用考慮橋梁問題 => m1適合台灣 這邊再貼個新聞 M1A2T戰車恐難過橋 http://0rz.tw/LwdGy 南方澳跨港大橋本月1日忽然斷裂，引爆全國性的「危橋恐懼」。而我國即將引進美製重 型戰車M1A2T，對其能否適應台灣的多橋地勢，台灣省結構技師公會理事長江世雄表示， 真的很多橋梁會過不去，因此對於戰車要走的橋梁，一定要再去檢測，甚至要進行補強。 ※ 編輯: fatdoghusky (118.160.8.208 臺灣), 12/20/2019 15:17:34
→
12/21 07:21, 4年前 , 116F
超譯
12/21 07:21, 116F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1T-tSqQP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1T-tSqQP (HatePolitics)