Re: [討論] 為什麼就是沒人想知道高雄的債是怎麼來已刪文
每到選舉,這件事就會被再拿來看一次。
問題是這都講到爛了,也沒人想回頭去查,
1 不是花媽一個人全借3000億
這是從吳敦義,謝長廷,到花媽三個人的 '努力" (笑)
2 花媽還比借多
(對不起,之前資料有誤,不是一百億) 是一千二百多億,
不過這資料是自由時報的,我知道藍色眼睛業障一樣重。
3 還的起利息
高雄的收支中,還能夠還的起利息, 只是在還去利息,付完必要開干之後能
動用的款項也只剩一百多億
要再有什麼重大建設也不可能,最多就是 各項福利政策挖挖東牆補補西牆
4 公共建設慢慢回本
畢竟欠來的款項,不是拿去作亂,而是拿去公共建設,公共建設利民,只要
管理的當,就能慢慢回本, 例如高捷轉虧為盈,(那個總仔真的強)
5 接下高雄,只有一百億,你想做什麼都沒錢,
所以和中央的關係自然要更好,你沒看候友宜就巴著中央要求預算
韓國瑜去要防蚊預算,中央也馬上過,基本上有關地方重大事情,只要
你和中央關係好,中央不會擋,也沒理由擋
只是,欠到這樣子的錢,舉債也有上限之虞,真的是很難發揮,不過,
只要別再舉債,好好依現有預算經營高雄四年,其實很多公共建設會回本
這是舉債建設高雄為現代化城市要走的路,看看那輕軌,真的很讚。
6 企業家的加持,美中貿易戰
別忘了郭台銘要回高雄設廠,外加中美貿易大戰,高雄港吃水深,貨物進
出在中美貿易戰裡面是得利的, 更別說,美國以後可能軍艦停在高雄。。。
7 個人認為,就算韓導什麼都不做,喝酒打屁聊天,
只要順著花媽時期的預算做下去,債都能還到一定程度,更別提多項公共建
設只要順著繼續做,都有一定成績,像衛武營啊,多舉辦些活動,提升能見
度,真的,這些東西交給屬下去做,韓國瑜你只要在辦公室裡坐著泡茶
天天簽公文, 也不必做什麼,不用去傷腦筋什麼重大建設,四年後你一樣
會有聲望。
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言:
: 為什麼總是講到陳菊就神聖不可侵犯?
: 為什麼就是沒人想知道高雄的債是怎麼來的?
: 如果負債增加是正常的,會持續增加到什麼地步?
: 下一代怎麼面對越發龐大的債務?繼續以債養債?
: 是不是只要吃一條芒果乾,所有煩惱就拋到九霄雲外?
: 說個笑話,民進黨完全執政
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T510.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.189.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576663439.A.8CC.html
推
12/18 18:05,
4年前
, 1F
12/18 18:05, 1F
→
12/18 18:08,
4年前
, 2F
12/18 18:08, 2F
噓
12/18 18:08,
4年前
, 3F
12/18 18:08, 3F
→
12/18 18:08,
4年前
, 4F
12/18 18:08, 4F
噓
12/18 18:08,
4年前
, 5F
12/18 18:08, 5F
→
12/18 18:08,
4年前
, 6F
12/18 18:08, 6F
推
12/18 18:09,
4年前
, 7F
12/18 18:09, 7F
→
12/18 18:09,
4年前
, 8F
12/18 18:09, 8F
→
12/18 18:09,
4年前
, 9F
12/18 18:09, 9F
推
12/18 18:09,
4年前
, 10F
12/18 18:09, 10F
→
12/18 18:09,
4年前
, 11F
12/18 18:09, 11F
→
12/18 18:09,
4年前
, 12F
12/18 18:09, 12F
→
12/18 18:09,
4年前
, 13F
12/18 18:09, 13F
→
12/18 18:11,
4年前
, 14F
12/18 18:11, 14F
→
12/18 18:11,
4年前
, 15F
12/18 18:11, 15F
噓
12/18 18:13,
4年前
, 16F
12/18 18:13, 16F
※ 編輯: godispower (101.136.189.5 臺灣), 12/18/2019 18:14:43
→
12/18 18:17,
4年前
, 17F
12/18 18:17, 17F
→
12/18 18:17,
4年前
, 18F
12/18 18:17, 18F
→
12/18 18:17,
4年前
, 19F
12/18 18:17, 19F
→
12/18 18:17,
4年前
, 20F
12/18 18:17, 20F
→
12/18 18:17,
4年前
, 21F
12/18 18:17, 21F
推
12/18 18:17,
4年前
, 22F
12/18 18:17, 22F
→
12/18 18:17,
4年前
, 23F
12/18 18:17, 23F
→
12/18 18:18,
4年前
, 24F
12/18 18:18, 24F
→
12/18 18:19,
4年前
, 25F
12/18 18:19, 25F
→
12/18 18:19,
4年前
, 26F
12/18 18:19, 26F
→
12/18 18:20,
4年前
, 27F
12/18 18:20, 27F
→
12/18 18:23,
4年前
, 28F
12/18 18:23, 28F
推
12/18 18:31,
4年前
, 29F
12/18 18:31, 29F
→
12/18 18:31,
4年前
, 30F
12/18 18:31, 30F
推
12/18 23:29,
4年前
, 31F
12/18 23:29, 31F
→
12/18 23:29,
4年前
, 32F
12/18 23:29, 32F
→
12/19 08:32,
4年前
, 33F
12/19 08:32, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):