Re: [新聞] 柯文哲稱「網紅收小英100萬元」 林鶴明駁：造謠假訊息已回收

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間4年前 (2019/12/18 11:19), 4年前編輯推噓16(24推 8噓 49→)
留言81則, 31人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言： : 市政府）做的事，搬到總統府，那就放大100倍，因資源無限擴充。柯還自爆，他去上某 : 網紅的節目，竟要花10萬元，他還罵幕僚為什麼以前都不用錢、現在要錢？幕僚卻說「網 : 紅收小英100萬元，只收我們10萬元，已是特別價了」，現在每個網紅都要錢，他無法這 : 樣買。 等下，這裡有兩件事情必須討論: 1. 柯文哲說"以前都不用錢"，但是王鴻薇在2018年就已經提出， seafood的網紅行銷費共有567萬元，每一筆都是十萬以下， 因為這樣就可以避免監督: https://www.storm.mg/article/459508 所以"以前都不用錢"，是不是seafood睜眼說瞎話? 2. seafood可不可以說明清楚，到底是上哪個網紅的節目要十萬塊? 我覺得特別是第一點，證明seafood根本是在說謊， 他從2018就已經開始付錢給網紅了! (這篇有誰可以幫我轉八卦嗎?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576639156.A.87B.html
推
12/18 11:20, 4年前 , 1F
哈柯一個自爆以前花錢請網紅
12/18 11:20, 1F
推
12/18 11:20, 4年前 , 2F
可以交叉比對柯蔡都有上的網紅
12/18 11:20, 2F
→
12/18 11:20, 4年前 , 3F
而且柯在蔡後面
12/18 11:20, 3F
→
12/18 11:20, 4年前 , 4F
我覺得不難比對 因為蔡最近才大量
12/18 11:20, 4F
推
12/18 11:20, 4年前 , 5F
阿不就世大運
12/18 11:20, 5F
→
12/18 11:20, 4年前 , 6F
跟網紅配合 然後柯還在蔡後面
12/18 11:20, 6F
→
12/18 11:21, 4年前 , 7F
自爆什麼, 不都2018早說過了?
12/18 11:21, 7F
→
12/18 11:21, 4年前 , 8F
我覺得願意去過濾得很好過濾
12/18 11:21, 8F
推
12/18 11:21, 4年前 , 9F
上網紅節目十萬元算便宜吧 郭董上蔡阿嘎
12/18 11:21, 9F
→
12/18 11:21, 4年前 , 10F
2018自爆10萬 又說以前不用錢??????
12/18 11:21, 10F
→
12/18 11:21, 4年前 , 11F
的節目價碼更高。
12/18 11:21, 11F
推
12/18 11:21, 4年前 , 12F
還要幫忙轉 你瞧不起柯黑是不是
12/18 11:21, 12F
→
12/18 11:21, 4年前 , 13F
所以柯文哲還是說謊呀 哪來以前不用
12/18 11:21, 13F
噓
12/18 11:22, 4年前 , 14F
「某網紅以前不用錢」不是全部都不用
12/18 11:22, 14F
開始硬凹了。 https://www.youtube.com/watch?v=0MiOFH5J1g8
Seafood今年年初上老天鵝、理科太太、千千、眼球，到底每一筆支出多少? 而且更重要的是，這些都是在世大運之後喔! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/18/2019 11:23:59
推
12/18 11:22, 4年前 , 15F
真夠無恥
12/18 11:22, 15F
→
12/18 11:22, 4年前 , 16F
而且世大運就已經有說大多都是10萬
12/18 11:22, 16F
→
12/18 11:23, 4年前 , 17F
網紅:我收DPP100萬，你們才十萬，打很多折
12/18 11:23, 17F
推
12/18 11:23, 4年前 , 18F
騙票時就說不用錢，被抓包就說其實比
12/18 11:23, 18F
→
12/18 11:23, 4年前 , 19F
別人便宜了
12/18 11:23, 19F
推
12/18 11:24, 4年前 , 20F
柯文哲：我要選擇性失憶了 XD XD XD
12/18 11:24, 20F
推
12/18 11:24, 4年前 , 21F
很正常吧，政治也是一種生意
12/18 11:24, 21F
很正常啊，但是"以前都不用錢"是公然撒謊啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/18/2019 11:25:05
推
12/18 11:24, 4年前 , 22F
free湯圓 free kiki
12/18 11:24, 22F
推
12/18 11:25, 4年前 , 23F
新政治文化就是耍賴啊~柯柯
12/18 11:25, 23F
→
12/18 11:25, 4年前 , 24F
你不要這麼專業好不好
12/18 11:25, 24F
→
12/18 11:26, 4年前 , 25F
柯批最討厭政治訓詁學嘍，隨便說說臭
12/18 11:26, 25F
→
12/18 11:26, 4年前 , 26F
了嗎？
12/18 11:26, 26F
→
12/18 11:26, 4年前 , 27F
以前怎可能都不用錢，想也知道，拍影片要
12/18 11:26, 27F
→
12/18 11:26, 4年前 , 28F
花時間成本
12/18 11:26, 28F
噓
12/18 11:26, 4年前 , 29F
上某網紅節目，以前和他合作都不用錢
12/18 11:26, 29F
→
12/18 11:26, 4年前 , 30F
，現在要錢，很難懂？
12/18 11:26, 30F
那是上誰的節目，說清楚講明白啊?
→
12/18 11:26, 4年前 , 31F
@賴香伶 你老闆要網紅做功德不要收錢
12/18 11:26, 31F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/18/2019 11:27:25
推
12/18 11:27, 4年前 , 32F
等看看柯糞的逐字稿要怎麼掰怎麼超譯
12/18 11:27, 32F
→
12/18 11:27, 4年前 , 33F
那是因為你紅有高流量 有時候可以不收
12/18 11:27, 33F
→
12/18 11:27, 4年前 , 34F
他媽的每個案子都免費仔 大家不用生活?
12/18 11:27, 34F
推
12/18 11:27, 4年前 , 35F
亞斯柏格症啦 你不要這樣
12/18 11:27, 35F
→
12/18 11:28, 4年前 , 36F
要不要揭露要該網紅同意吧，牽扯商業
12/18 11:28, 36F
→
12/18 11:28, 4年前 , 37F
機密欸
12/18 11:28, 37F
他現在這樣講就不需要人家同意喔? 自打嘴巴。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/18/2019 11:28:52
推
12/18 11:28, 4年前 , 38F
香伶:這種對價的勞務收入，不可能免錢!!
12/18 11:28, 38F
→
12/18 11:28, 4年前 , 39F
你都說不能亂揭露了 怎麼還講出來免費?
12/18 11:28, 39F
→
12/18 11:29, 4年前 , 40F
邏輯到底去哪學的啦
12/18 11:29, 40F
→
12/18 11:29, 4年前 , 41F
他媽的商業機密柯師傅還講出來?
12/18 11:29, 41F
→
12/18 11:29, 4年前 , 42F
網紅:我不可能以前都不收錢@@
12/18 11:29, 42F
推
12/18 11:31, 4年前 , 43F
宣傳付錢本來就很正常，不正常的是那些認
12/18 11:31, 43F
→
12/18 11:31, 4年前 , 44F
知失調覺得師傅說的都是實話的柯粉
12/18 11:31, 44F
→
12/18 11:32, 4年前 , 45F
他一開始本來就沒有指名道姓==，他犯
12/18 11:32, 45F
→
12/18 11:32, 4年前 , 46F
了誰的機密？講出名字才算
12/18 11:32, 46F
地圖砲更糟糕，柯粉還護航得下去喔? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/18/2019 11:33:44
→
12/18 11:35, 4年前 , 47F
柯糞不會承認噁爛政客柯P造謠抹黑的
12/18 11:35, 47F
→
12/18 11:36, 4年前 , 48F
去查查蔡上了哪些節目就知道了 嘻嘻
12/18 11:36, 48F
噓
12/18 11:38, 4年前 , 49F
他講小英網紅花100萬的確是他亂放炮
12/18 11:38, 49F
→
12/18 11:38, 4年前 , 50F
，怎樣，又不是妙菸糞韓糞靠信仰在撐
12/18 11:38, 50F
噓
12/18 11:38, 4年前 , 51F
有甚麼好糾結的?繼續打器捐阿 XDDD
12/18 11:38, 51F
seafood剛剛說"關於這個問題我要失憶了"，柯粉可以一起失憶:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/18/2019 11:38:54
推
12/18 11:39, 4年前 , 52F
那是以前的柯說的，跟現在的柯沒關係，你不
12/18 11:39, 52F
→
12/18 11:39, 4年前 , 53F
懂柯學！
12/18 11:39, 53F
推
12/18 11:39, 4年前 , 54F
100萬只是稍具知名度網紅的價碼，有什
12/18 11:39, 54F
→
12/18 11:39, 4年前 , 55F
麼好批評的阿？
12/18 11:39, 55F
噓
12/18 11:41, 4年前 , 56F
年初=現在??明顯指接近選戰的近幾月
12/18 11:41, 56F
前面凹說是世大運的事，後面被打臉趕快改口，柯學果然了不起。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 12/18/2019 11:42:14
→
12/18 11:41, 4年前 , 57F
柯這樣講很不妥，但我就單純回你質疑
12/18 11:41, 57F
噓
12/18 11:45, 4年前 , 58F
你把他講的很多時間點都集成一個
12/18 11:45, 58F
→
12/18 11:46, 4年前 , 59F
某個網紅(某人)，以前不用
12/18 11:46, 59F
→
12/18 11:46, 4年前 , 60F
現在(近選戰的這幾個月要收錢了)
12/18 11:46, 60F
→
12/18 11:47, 4年前 , 61F
至於原文柯想講的那些話，我覺得他錯
12/18 11:47, 61F
→
12/18 11:47, 4年前 , 62F
錯在柯講這個很對不起之前挺他的網紅
12/18 11:47, 62F
推
12/18 11:48, 4年前 , 63F
你認知的以前是什麼時候啊... 以前是
12/18 11:48, 63F
→
12/18 11:48, 4年前 , 64F
多久以前？以前是個很模糊的用詞耶..
12/18 11:48, 64F
→
12/18 11:48, 4年前 , 65F
. 以前都___直到___這樣子的句型會
12/18 11:48, 65F
→
12/18 11:48, 4年前 , 66F
讓整個敘事方向相反耶... 如果不是
12/18 11:48, 66F
→
12/18 11:48, 4年前 , 67F
邏輯不好，就是故意的喔！
12/18 11:48, 67F
推
12/18 12:21, 4年前 , 68F
見縫插針大隊長XD
12/18 12:21, 68F
推
12/18 12:39, 4年前 , 69F
自爆，柯騙騙
12/18 12:39, 69F
推
12/18 12:42, 4年前 , 70F
唉…柯可以不要隨便人家問什麼就講嗎…
12/18 12:42, 70F
→
12/18 12:42, 4年前 , 71F
………明明都知道自己容易講錯還人來瘋
12/18 12:42, 71F
→
12/18 12:42, 4年前 , 72F
是在…？又不是第一年從政了
12/18 12:42, 72F
噓
12/18 12:44, 4年前 , 73F
是林鶴明在台被市府的時候是什麼時候
12/18 12:44, 73F
推
12/18 12:55, 4年前 , 74F
以前不用錢是dpp幫你付錢，現在當然要你自
12/18 12:55, 74F
→
12/18 12:55, 4年前 , 75F
己付錢
12/18 12:55, 75F
推
12/18 13:14, 4年前 , 76F
柯師父就噁心啊~以為別人都跟粉絲一樣好
12/18 13:14, 76F
→
12/18 13:14, 4年前 , 77F
騙當作上網紅節目不用錢
12/18 13:14, 77F
噓
12/18 13:35, 4年前 , 78F
以前跟現在超過十萬以上比算不用錢
12/18 13:35, 78F
→
12/18 13:35, 4年前 , 79F
超譯給你看可以嗎?
12/18 13:35, 79F
推
12/18 18:34, 4年前 , 80F
這以前就討論過拉，有些免費，有些要付費
12/18 18:34, 80F
→
12/18 18:34, 4年前 , 81F
。
12/18 18:34, 81F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1T-PgqXx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1T-PgqXx (HatePolitics)