Re: [新聞] 民眾黨開轟「長照2.0」2026破產　吳欣盈建議採401K退休金制度已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/12/12 00:41), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 46→)
留言57則, 10人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
其實「長照保險制」一直很多人在講 馬政府時期的衛福部也提過草案 保險制的好處很明顯，就是財務來源穩定且全民覆蓋 但這個優點，也同時是他的劣勢 全民納保意味著全民繳費（可設定納保年齡） 需要克服的除了繳費意願之外， 全民保險制也意味著一旦上路就沒有回頭路 （保費都收，調整相對困難） 相對來說，現行的由特定稅收支應的長照基金制 的確有財源不穩定以及覆蓋率相對低的缺點 但由於採取的是個別支出補助的模式 因此政策比較沒有頭洗下去無回頭路的問題 政策實施與調整相對更有彈性 以目前的財源來看，長照2.0基金可以運作到2026年 因此還有近八年的時間可以運作調整 由於是由稅收投入的基金，屆時即使基金歸零 至少不是像健保或年金基金那樣的大炸彈 就長期來講，保險制應該財務上更為永續的制度 不過以探索長照政策內涵、動態調整修正、以及提升民眾長照意識而言 現階段採取基金制，並朝保險制方向去研擬 應該是可以理解的作法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.234 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576082481.A.63A.html
推
12/12 00:42, 4年前 , 1F
照服員人數先充足再來談保險
12/12 00:42, 1F
→
12/12 00:42, 4年前 , 2F
這點我講過很多次了 想學日本先學
12/12 00:42, 2F
→
12/12 00:43, 4年前 , 3F
人家的介護士制度
12/12 00:43, 3F
→
12/12 00:43, 4年前 , 4F
還有先改掉依賴外籍看護的情況
12/12 00:43, 4F
→
12/12 00:43, 4年前 , 5F
不然收了好幾百億 然後外籍看護依然
12/12 00:43, 5F
→
12/12 00:43, 4年前 , 6F
佔六成七成 那錢要給誰?
12/12 00:43, 6F
對啊，整個長照供給面的量能不足 覆蓋率低的問題，不只是制度跟財源的問題 不是改成保險制就能解決的
→
12/12 00:44, 4年前 , 7F
日本的長照是失敗的
12/12 00:44, 7F
→
12/12 00:44, 4年前 , 8F
強制長照保險註定失敗
12/12 00:44, 8F
推
12/12 00:47, 4年前 , 9F
真的要從長計議拉 林萬億不是外行人
12/12 00:47, 9F
→
12/12 00:47, 4年前 , 10F
拉 人家是真正社福專家
12/12 00:47, 10F
如果直接推行保險制 大概經費都會投入機構化服務跟外籍看護 對於健全長照體制不是什麼好事
推
12/12 00:50, 4年前 , 11F
所以蔡政府也要懂起來 照服員人數
12/12 00:50, 11F
→
12/12 00:50, 4年前 , 12F
最少也要有30萬人吧...
12/12 00:50, 12F
→
12/12 00:50, 4年前 , 13F
100萬個失能者 就算一半去療養院
12/12 00:50, 13F
推
12/12 00:50, 4年前 , 14F
薪水長照2.0都有寫，關注的可以看
12/12 00:50, 14F
→
12/12 00:51, 4年前 , 15F
那還是有50萬人 照服員30萬人都嫌少
12/12 00:51, 15F
推
12/12 00:51, 4年前 , 16F
拿菸稅當長照財源，麻煩你多抽煙，國家
12/12 00:51, 16F
→
12/12 00:51, 4年前 , 17F
會感謝你
12/12 00:51, 17F
→
12/12 00:51, 4年前 , 18F
人數很大的問題是薪資偏低，也有開其他管
12/12 00:51, 18F
→
12/12 00:51, 4年前 , 19F
道了
12/12 00:51, 19F
推
12/12 00:51, 4年前 , 20F
這個議題真的很難 目前只能且戰且走
12/12 00:51, 20F
→
12/12 00:52, 4年前 , 21F
菸已經分的差不多，不可能在提高
12/12 00:52, 21F
→
12/12 00:52, 4年前 , 22F
林萬億是個大左膠
12/12 00:52, 22F
→
12/12 00:53, 4年前 , 23F
所以推動活躍老化，健康的老人很重要
12/12 00:53, 23F
→
12/12 00:53, 4年前 , 24F
其實市面上已經一堆商業保險適合老人
12/12 00:53, 24F
機構化的照顧服務的給付之外 比較重要的是建立機構化服務之外的社區照護體系 這也不單止是錢的問題
推
12/12 00:53, 4年前 , 25F
以民進黨修法速度，8年也修不完，慢慢等吧
12/12 00:53, 25F
→
12/12 00:54, 4年前 , 26F
目前老人照護主要的問題都源自各種管制
12/12 00:54, 26F
→
12/12 00:55, 4年前 , 27F
你覺得要修什麼，1.0都調整到2.0，有什麼
12/12 00:55, 27F
→
12/12 00:55, 4年前 , 28F
具體的建議？
12/12 00:55, 28F
→
12/12 00:55, 4年前 , 29F
台灣需要一個新自由主義的右派本土政黨
12/12 00:55, 29F
→
12/12 00:56, 4年前 , 30F
你管東管西的限制一堆
12/12 00:56, 30F
→
12/12 00:56, 4年前 , 31F
機構還不是私下請外勞從事醫療服務
12/12 00:56, 31F
→
12/12 00:56, 4年前 , 32F
民進黨還左派啊，都說是資方打手了
12/12 00:56, 32F
推
12/12 00:58, 4年前 , 33F
薪資偏低也沒辦法 日本也是這樣
12/12 00:58, 33F
→
12/12 00:58, 4年前 , 34F
台灣這些左派就只會互鬥而已
12/12 00:58, 34F
→
12/12 00:59, 4年前 , 35F
總不可能照服員 月薪60K
12/12 00:59, 35F
→
12/12 01:00, 4年前 , 36F
畢竟這些錢就是從人民身上拿去的
12/12 01:00, 36F
→
12/12 01:02, 4年前 , 37F
右派一樣賺錢啦，沒做之前誰知道好壞
12/12 01:02, 37F
與其用左派右派來說 不如講應該要避免過度的長照市場化/機構化 如果直接推保險制，那就是創造一大筆的資金供應 那相應的確實會催生市場的長照量能，但大概就是大量的市場長照機構 勞動力的短缺大概也只能由外籍移工來補足 然後大量的機構領保險補助，又會再追求擴大給付範圍 整個保險體系的財務壓力會提高，最後面臨保費調整的難題
→
12/12 01:02, 4年前 , 38F
送貨員都能月入十萬了
12/12 01:02, 38F
推
12/12 01:02, 4年前 , 39F
10萬也要看100個有沒有1個...
12/12 01:02, 39F
→
12/12 01:02, 4年前 , 40F
抽痰翻背等各種長照服務當然也行
12/12 01:02, 40F
→
12/12 01:02, 4年前 , 41F
反正社工圈大老都這些，搞不扯什麼新把戲
12/12 01:02, 41F
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.234 英國), 12/12/2019 01:08:53
→
12/12 01:04, 4年前 , 42F
長照也不單純只有這些，abc都有自己的工作
12/12 01:04, 42F
→
12/12 01:05, 4年前 , 43F
機關沒有私下請外籍看護，都有比例好嗎
12/12 01:05, 43F
→
12/12 01:06, 4年前 , 44F
機構都有分好幾種，跟長照又不一樣
12/12 01:06, 44F
→
12/12 01:09, 4年前 , 45F
長照絕對需要國家的拉 市場是非常
12/12 01:09, 45F
→
12/12 01:09, 4年前 , 46F
脆弱的 日本搞了這麼多年
12/12 01:09, 46F
→
12/12 01:10, 4年前 , 47F
我們照抄就對了...不要以為自己聰明
12/12 01:10, 47F
→
12/12 01:10, 4年前 , 48F
過日本人XD
12/12 01:10, 48F
推
12/12 03:28, 4年前 , 49F
真奇怪 都說經濟最好怎麼連照服員10萬
12/12 03:28, 49F
→
12/12 03:28, 4年前 , 50F
薪水都做不到
12/12 03:28, 50F
→
12/12 06:32, 4年前 , 51F
長照已經不可逆，老人社會再幾年就到了，
12/12 06:32, 51F
→
12/12 06:32, 4年前 , 52F
這時候講彈性也不是這麼重要了，穩定的財
12/12 06:32, 52F
→
12/12 06:32, 4年前 , 53F
源才重要
12/12 06:32, 53F
→
12/12 06:38, 4年前 , 54F
請問一下比較有彈性是什麼意思？
12/12 06:38, 54F
推
12/12 07:29, 4年前 , 55F
推
12/12 07:29, 55F
→
12/12 07:49, 4年前 , 56F
經濟最好，大家是有拿到破10萬嗎？一樣跟
12/12 07:49, 56F
→
12/12 07:49, 4年前 , 57F
自己的能力有關，要黑也找好理由出來講
12/12 07:49, 57F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1TyHmnOw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1TyHmnOw (HatePolitics)