Re: [討論] T台最新民調已回收

看板HatePolitics作者 (毛毛的)時間4年前 (2019/12/10 15:57), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 6人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
有個小小的問題想問板上高手 就是各家民調在採樣方面 年輕人的樣本數會不會小於中老年人? 那假如為真,民調公司是否有作加權調整? 簡單說就是民調對於年輕人的意向 或者不在家接電話的這群 到底掌握度是如何~? 這點頗好奇~ ※ 引述《Sale49 (ChrisSale49)》之銘言： : Ａ．總統民調 : 蔡英文｜５１％ (+5) : 韓國瑜｜２９％ (-2) : 宋楚瑜｜　７％ (-1) : 蔡韓差距２２％ : Ｂ．政黨票民調 : 國 民 黨 ２９％ (-2) : 民 進 黨 ２８％ (+4) : 民 眾 黨 １１％ (-1) : 時代力量　　６％ (+0) : 親 民 黨 ４％ (-1) : https://www.facebook.com/tvbsmedia/posts/443333589674060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.70.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575964641.A.EE5.html
→
12/10 15:58, 4年前 , 1F
韓國瑜後續可期
12/10 15:58, 1F
→
12/10 15:58, 4年前 , 2F
一定加權的啊 哪有民調不加權的
12/10 15:58, 2F
推
12/10 16:00, 4年前 , 3F
一定加權調整，不然找不到年輕人
12/10 16:00, 3F
→
12/10 16:01, 4年前 , 4F
會加權調整，記得以前有看過連加權的公式
12/10 16:01, 4F
→
12/10 16:01, 4年前 , 5F
參數也是一直參考最新的選舉實情在調整
12/10 16:01, 5F
推
12/10 16:04, 4年前 , 6F
EX)若某地區20-49佔50% 50以上佔50%
12/10 16:04, 6F
→
12/10 16:05, 4年前 , 7F
隨機抽樣在那地區20-49抽到1人 50上2人
12/10 16:05, 7F
→
12/10 16:05, 4年前 , 8F
但那區20-49的1人會算2人份的量
12/10 16:05, 8F
→
12/10 16:05, 4年前 , 9F
這只是粗糙的比喻 還牽涉到性別
12/10 16:05, 9F
→
12/10 16:05, 4年前 , 10F
和某地區佔全台比例
12/10 16:05, 10F
→
12/10 16:06, 4年前 , 11F
碰到採樣已經知道有偏一定會加權，
12/10 16:06, 11F
→
12/10 16:06, 4年前 , 12F
但也因此因為採樣少需要加權部分
12/10 16:06, 12F
→
12/10 16:06, 4年前 , 13F
的偏誤會比較大。今年下半年民調的
12/10 16:06, 13F
→
12/10 16:07, 4年前 , 14F
疑慮與其說是加權，不如說一開始選
12/10 16:07, 14F
→
12/10 16:07, 4年前 , 15F
底冊就可能有問題了，像民進黨初選
12/10 16:07, 15F
→
12/10 16:08, 4年前 , 16F
底冊民進黨提供，有說法約三十萬份
12/10 16:08, 16F
→
12/10 16:08, 4年前 , 17F
所有機構都用同一份可能已經偏差的
12/10 16:08, 17F
→
12/10 16:09, 4年前 , 18F
底冊，就會做出絕對數字都很接近的
12/10 16:09, 18F
→
12/10 16:09, 4年前 , 19F
結果。國民黨初選底冊有幾百萬份，
12/10 16:09, 19F
→
12/10 16:09, 4年前 , 20F
絕對數字就會有明顯差別。
12/10 16:09, 20F
→
12/10 16:11, 4年前 , 21F
這是韓國瑜呼籲民調唯一支持蔡英文
12/10 16:11, 21F
→
12/10 16:12, 4年前 , 22F
的假設，多數民調可能用已經偏誤的
12/10 16:12, 22F
→
12/10 16:12, 4年前 , 23F
底冊來做。如果呼籲之後改變不大，
12/10 16:12, 23F
→
12/10 16:12, 4年前 , 24F
更是會坐實這個說法。
12/10 16:12, 24F
唔 非常感謝上面各高手的解說 感覺真的是很有趣的科學 一直都對這種數據分析很感興趣 XD ※ 編輯: luckymore (1.174.70.142 臺灣), 12/10/2019 16:16:15
推
12/10 16:16, 4年前 , 25F
樓上XD #中華電信提供 #隨機抽樣機
12/10 16:16, 25F
推
12/10 16:19, 4年前 , 26F
而且機率模型用常態分配是否適當?
12/10 16:19, 26F
→
12/10 16:20, 4年前 , 27F
特別當某支持者在某區段支持度超乎瘋狂
12/10 16:20, 27F
→
12/10 16:20, 4年前 , 28F
常態分配都等著自爆
12/10 16:20, 28F
推
12/10 16:37, 4年前 , 29F
看看那些路邊民調不加權就很不準了
12/10 16:37, 29F
‣ 更多 luckymore 的文章
文章代碼(AID): #1Txq_Xxb (HatePolitics)
‣ 更多 luckymore 的文章
文章代碼(AID): #1Txq_Xxb (HatePolitics)