Re: [新聞] 柯文哲出訪拉脫維亞　幕僚酸「政治因素不給口譯」被罵爆已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間4年前 (2019/12/08 10:51), 編輯推噓7(16推 9噓 188→)
留言213則, 10人參與, 4年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言： : ※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言： : : 我跟政黑柯粉也經常交手拉 : : 也是一群被打臉還自以為打臉我的，活在平行時空的人 : : 昨天就跟柯粉戰一輪拉 : : 挖我拿出衛福部報告佐證還不信呢 : : 還說報告是廢物，我才是對的 : : 我都笑死了，請問閣下是衛福部高層還是公衛所博士? : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575701479.A.66F.html : → takuminauki: 柯粉果然就這點水準 少子化不只是錢 : → takuminauki: 灑幣國家養就能解決少子化? : → takuminauki: 兩性平權才是真正關鍵 ok? : → takuminauki: 這都是有研究證明的 : 類似的屁話太多了 我就先挑幾句就好 : 瘋狂跳針台灣少子化是兩性平權有問題 : 然後完全不敢面對的事實是 : 台灣女權亞洲第一 生育率卻是世界倒數第一 : 先不跟歐美國家比 : 兩性平權真的是少子化的關鍵 : 那台灣最少應該要贏亞洲其他國家吧? : 怎麼還是比那些女權低落的日韓生育率更低呢? : 一直無限跳針到衛福的內容是怎樣怎樣 : 也不看現實情況就是跟衛服部說的內容不同 : 要承認台灣的生育率低 : 是因為小英的無能造成的 : 無法解決世界前幾高的工時+高房價+其他有的沒有的問題 : 承認這些對英粉來說是有些困難 好奇怪喔 我報告都貼出來了 你柯粉不去看完整版，還要硬凹? 那篇推文我都寫了，我不會說撒錢效果是零 但只撒錢不致力男女平權是緣木求魚 https://imgur.com/DZWItX6.jpg
第三節 影響生育率的相關因素 https://imgur.com/5i4yXZO.jpg
第二、三點 https://imgur.com/DS6tbxT.jpg
第四點 婦女難兼顧家庭與就業 https://imgur.com/7q9i0Mx.jpg
第二章 提高生育率的相關政策與計畫 https://imgur.com/GtFQ1wE.jpg
第一小節第四點 性別平等政策綱領 報告重點都附給你啦 拜託報告看完再來說嘴嘛 不要自己跳針再來說人跳針XD 最少我有報告佐證，柯粉只有出張嘴 噗噗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.108.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575773514.A.65D.html
推
12/08 10:55, 4年前 , 1F
貼這些不如找看柯文哲或北市府有沒有說
12/08 10:55, 1F
→
12/08 10:55, 4年前 , 2F
過性別平權有助生育率對他們還比較有說
12/08 10:55, 2F
→
12/08 10:55, 4年前 , 3F
服力
12/08 10:55, 3F
→
12/08 10:55, 4年前 , 4F
柯文哲都講過要尊重專業捏
12/08 10:55, 4F
→
12/08 10:58, 4年前 , 5F
這些報告的年份真久遠
12/08 10:58, 5F
→
12/08 10:58, 4年前 , 6F
107-111年少子女化對策計畫 久遠??
12/08 10:58, 6F
→
12/08 11:00, 4年前 , 7F
所以你怎麼把自己的前文刪掉了?
12/08 11:00, 7F
→
12/08 11:00, 4年前 , 8F
你的第二章，政策不都是很久以前的事情了
12/08 11:00, 8F
噓
12/08 11:01, 4年前 , 9F
你的第三點寫那麼大沒看到?
12/08 11:01, 9F
→
12/08 11:01, 4年前 , 10F
代表那些9X年的政策沒用阿
12/08 11:01, 10F
→
12/08 11:02, 4年前 , 11F
我文章都寫了 我不會否認撒錢有用 ok
12/08 11:02, 11F
→
12/08 11:02, 4年前 , 12F
但平權很重要 女性懷孕 小孩自己帶
12/08 11:02, 12F
→
12/08 11:02, 4年前 , 13F
以前的政策就是性平和補助阿，呵呵
12/08 11:02, 13F
→
12/08 11:03, 4年前 , 14F
等於要離職 給公婆帶 麻煩也多
12/08 11:03, 14F
推
12/08 11:03, 4年前 , 15F
動點腦子就會知道 如果兩性平權是主因
12/08 11:03, 15F
→
12/08 11:03, 4年前 , 16F
給自己父母帶 又怕公婆有意見
12/08 11:03, 16F
→
12/08 11:03, 4年前 , 17F
到現在做的報告還是性平和補助
12/08 11:03, 17F
→
12/08 11:03, 4年前 , 18F
這叫做女權高? 所以我說柯粉的
12/08 11:03, 18F
→
12/08 11:03, 4年前 , 19F
那難道台灣以前兩性平權更好生育率才更高?
12/08 11:03, 19F
→
12/08 11:03, 4年前 , 20F
腦子不知道在想什麼
12/08 11:03, 20F
→
12/08 11:04, 4年前 , 21F
柯粉的神 柯神文哲 自己就把家務
12/08 11:04, 21F
→
12/08 11:04, 4年前 , 22F
兩性平權在生育率的問題裡 只是比較次要的
12/08 11:04, 22F
→
12/08 11:04, 4年前 , 23F
小孩丟給老婆 噗噗
12/08 11:04, 23F
→
12/08 11:04, 4年前 , 24F
整篇看下來就知道結論叫政策延續
12/08 11:04, 24F
推
12/08 11:04, 4年前 , 25F
台北
12/08 11:04, 25F
→
12/08 11:04, 4年前 , 26F
市政府的助妳好孕也把職場性平放進去了
12/08 11:04, 26F
→
12/08 11:04, 4年前 , 27F
，請別否認打臉柯市府好嗎
12/08 11:04, 27F
→
12/08 11:04, 4年前 , 28F
真的覺得陳醫師很辛苦
12/08 11:04, 28F
→
12/08 11:05, 4年前 , 29F
北市能決定房價和工時逆
12/08 11:05, 29F
推
12/08 11:05, 4年前 , 30F
少子化的造成 原因很多 像英粉這種把問題
12/08 11:05, 30F
→
12/08 11:06, 4年前 , 31F
單純歸到台灣兩性平權不夠 真的太蠢了
12/08 11:06, 31F
→
12/08 11:06, 4年前 , 32F
畢竟腦子比較簡單 只能有這種簡單的結論
12/08 11:06, 32F
→
12/08 11:06, 4年前 , 33F
噗噗報告都附了 還在否認 哀
12/08 11:06, 33F
→
12/08 11:06, 4年前 , 34F
問題太複雜就沒辦法理解了
12/08 11:06, 34F
噓
12/08 11:06, 4年前 , 35F
一個社會問題形成的原因有很多，但是
12/08 11:06, 35F
→
12/08 11:06, 4年前 , 36F
把生育率問題重點聚焦在性平上很奇怪
12/08 11:06, 36F
→
12/08 11:06, 4年前 , 37F
柯粉都不念書 給了證據還否認
12/08 11:06, 37F
→
12/08 11:07, 4年前 , 38F
噗噗 現在附上報告又改口原因很多
12/08 11:07, 38F
→
12/08 11:07, 4年前 , 39F
你這種說法 很多柯黑都沒辦法認同你了
12/08 11:07, 39F
還有 134 則推文
→
12/08 11:31, 4年前 , 174F
378是經濟 看來差不多阿
12/08 11:31, 174F
→
12/08 11:31, 4年前 , 175F
那張圖其他好幾項也是經濟問題啊
12/08 11:31, 175F
→
12/08 11:31, 4年前 , 176F
只有4算平權問題，其他你是男的一樣有這
12/08 11:31, 176F
→
12/08 11:31, 4年前 , 177F
些問題
12/08 11:31, 177F
→
12/08 11:32, 4年前 , 178F
找不到保母、公共空間小也怪經濟? 鋪
12/08 11:32, 178F
→
12/08 11:32, 4年前 , 179F
噗噗只有4咧 柯粉真是不意外
12/08 11:32, 179F
→
12/08 11:32, 4年前 , 180F
柯粉是不是活在火星阿XDD
12/08 11:32, 180F
推
12/08 11:33, 4年前 , 181F
54.6%的人把職場平權放在前三重要，把
12/08 11:33, 181F
→
12/08 11:33, 4年前 , 182F
收入放在前三重要的也是54.6%。再者柯
12/08 11:33, 182F
→
12/08 11:33, 4年前 , 183F
文哲說不是經濟問題，這個統計告訴你經
12/08 11:33, 183F
→
12/08 11:33, 4年前 , 184F
濟外的問題是什麼
12/08 11:33, 184F
推
12/08 11:34, 4年前 , 185F
實際上那張圖一堆都是經濟相關的問題
12/08 11:34, 185F
→
12/08 11:34, 4年前 , 186F
還有臉一職跳針經濟不是問題 是平權有問題
12/08 11:34, 186F
→
12/08 11:34, 4年前 , 187F
育嬰留停當然是性平問題，難道台灣爸爸
12/08 11:34, 187F
→
12/08 11:34, 4年前 , 188F
所謂的不友善家庭的原因，工作壓力大和高
12/08 11:34, 188F
→
12/08 11:34, 4年前 , 189F
想請育嬰留停很容易嗎？不是只有影響女
12/08 11:34, 189F
→
12/08 11:34, 4年前 , 190F
工時都是
12/08 11:34, 190F
→
12/08 11:34, 4年前 , 191F
性才叫性平問題好嗎
12/08 11:34, 191F
→
12/08 11:35, 4年前 , 192F
看那圖也知道根本不會解讀說平權是問題關鍵
12/08 11:35, 192F
→
12/08 11:35, 4年前 , 193F
你拿這張圖給英粉看
12/08 11:35, 193F
→
12/08 11:35, 4年前 , 194F
媽的我不信有多少英粉會說問題出在平權
12/08 11:35, 194F
→
12/08 11:36, 4年前 , 195F
他不過是把綜合原因變成一大項看起來比例
12/08 11:36, 195F
→
12/08 11:36, 4年前 , 196F
很高
12/08 11:36, 196F
→
12/08 11:39, 4年前 , 197F
通常是這樣啦，有錢的人是加班換來的沒時
12/08 11:39, 197F
→
12/08 11:39, 4年前 , 198F
間生，而沒錢的人真的就是沒錢
12/08 11:39, 198F
推
12/08 11:40, 4年前 , 199F
看
12/08 11:40, 199F
→
12/08 11:40, 4年前 , 200F
看賴香伶怎麼說
12/08 11:40, 200F
→
12/08 11:41, 4年前 , 201F
北
12/08 11:41, 201F
→
12/08 11:41, 4年前 , 202F
市府又怎麼說？
12/08 11:41, 202F
→
12/08 11:42, 4年前 , 203F
說過，你要北市府解決工時還是房價或收入
12/08 11:42, 203F
→
12/08 11:42, 4年前 , 204F
問題是在說笑話嗎？
12/08 11:42, 204F
→
12/08 11:43, 4年前 , 205F
地方政府能做的工作頂多就那樣
12/08 11:43, 205F
→
12/08 11:44, 4年前 , 206F
這要是主因看台北自己就能救生育率了
12/08 11:44, 206F
→
12/08 11:49, 4年前 , 207F
講出平權是主因的麻煩去當勞工局長就好，
12/08 11:49, 207F
→
12/08 11:49, 4年前 , 208F
那個位子就能解決你的問題
12/08 11:49, 208F
推
12/08 11:49, 4年前 , 209F
留職停薪也是平權議題，賴香伶說的要記
12/08 11:49, 209F
→
12/08 11:49, 4年前 , 210F
得學起來
12/08 11:49, 210F
噓
12/08 13:38, 4年前 , 211F
美式幽默不行膩
12/08 13:38, 211F
→
12/08 13:39, 4年前 , 212F
用噗噗有比西西更高級嗎？
12/08 13:39, 212F
噓
12/08 15:18, 4年前 , 213F
12/08 15:18, 213F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Tx6LAPT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Tx6LAPT (HatePolitics)