Re: [討論] 柯網軍 又再一次推爆 造神歌頌文 太神奇已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2019/12/07 23:07), 4年前編輯推噓43(49推 6噓 93→)
留言148則, 47人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《NewYorkers (nytimes)》之銘言： : ※ 引述《NewYorkers (nytimes)》之銘言： : : 這篇 : : https://i.imgur.com/zqFhcg4.jpg
: : 文章的內容也沒什麼 : : 就是說柯多神聖 : : https://i.imgur.com/NYvc0ev.jpg
: : 重點來了接下來是前20推 : : 這些人平常也沒有很愛發表文章推文 : : 怎麼感覺全部都被call過來 : : 2分鐘內20推達成 : 柯網軍也會洗爆文阿 : 有什麼資格說Slow? : 這些人跟 : 捕捉野生阿北 : 阿北好誠實 : 都是同一系列在洗爆文的 : 幹 : 不是說你們不能洗 : 只是說這種文章根本沒有內容 : 只是在歌頌阿北 : 這種吹捧文被推到爆 : 根本就是網軍的行為 : 好啦你們叫做義勇軍 : 你們先承認Line群組裡面有沒有通報那篇文章要推爆？ : 怎麼文章過了15個小時之後 : 我虛文 讓你們沒有 爆 : 還會有人叫你們過來補推？ : 不要跟我說你們會持續翻15個小時之前的文章 : 這不是網軍什麼才叫網軍 其實你自己也很清楚事情的來龍去脈 故意在這邊混淆視聽，想要藉機釣魚，營造對立氣氛 只是想用部分事實包裝你想偷渡的東西罷了 今天假設我組織一個英粉俱樂部LINE，裡面邀請了很多『真人英粉』加入 然後某天我再分享一則PTT歌頌蔡英文的文章，請各粉絲去朝聖推文 這叫網軍嗎~? 這只能叫社群媒體操作 而卡神集團是怎麼做的，他的群組裡都是下線，一個人掌握N個帳號 由幹部下令推爆某篇文章，或是帶動某個關鍵字(EX柯糞吃屎) 然後就少數人用N個帳號在PTT強硬帶風向，硬推柯糞吃屎 最後還『截圖回報領錢』，這才是真正的『網軍』 兩者並不是一樣的行為，你只是在混淆視聽罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.116.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575731248.A.5E2.html ※ 編輯: fatdoghusky (118.166.116.43 臺灣), 12/07/2019 23:08:29 ※ 編輯: fatdoghusky (118.166.116.43 臺灣), 12/07/2019 23:09:47
推
12/07 23:09, 4年前 , 1F
同意 柯粉群組超多的 不能亂抹黑
12/07 23:09, 1F
→
12/07 23:12, 4年前 , 2F
帶風向就不對 講的這麼理直氣壯 這樣串連這
12/07 23:12, 2F
→
12/07 23:12, 4年前 , 3F
在商業上我叫親友來洗好評或花錢洗 根本都是
12/07 23:12, 3F
→
12/07 23:12, 4年前 , 4F
不對的
12/07 23:12, 4F
→
12/07 23:13, 4年前 , 5F
沒有說親友來洗就比較高尚的道理
12/07 23:13, 5F
這部分見仁見智，但親友或粉絲來洗絕對不叫『網軍』 多觀察就知道狀況了，親友粉絲洗常見的就是很單純『推』一個字，或是空白 比較類似臉書按讚的程度 但網軍洗(尤其是督割、卡神IDCC集團)就會比較多字，類似的話用不同的詞重複出現 想加深閱讀人的印象
推
12/07 23:13, 4年前 , 6F
嘿嘿
12/07 23:13, 6F
※ 編輯: fatdoghusky (118.166.116.43 臺灣), 12/07/2019 23:16:48
→
12/07 23:14, 4年前 , 7F
柯的爆文根本不多，他的推論完全沒有可信
12/07 23:14, 7F
→
12/07 23:14, 4年前 , 8F
度
12/07 23:14, 8F
推
12/07 23:14, 4年前 , 9F
用Line群組通報洗爆文 這個手法必須被揭
12/07 23:14, 9F
→
12/07 23:14, 4年前 , 10F
露
12/07 23:14, 10F
推
12/07 23:15, 4年前 , 11F
之前說的line群你怎麼自己講出來?
12/07 23:15, 11F
→
12/07 23:16, 4年前 , 12F
不然我怎麼一直說賴群==
12/07 23:16, 12F
→
12/07 23:16, 4年前 , 13F
柯粉都是一個人一帳號 絕對沒有多帳號
12/07 23:16, 13F
→
12/07 23:17, 4年前 , 14F
他的意思是這樣 這樣不算網軍啦
12/07 23:17, 14F
→
12/07 23:18, 4年前 , 15F
不用鳥那個造謠手機啦 有夠可悲的
12/07 23:18, 15F
推
12/07 23:18, 4年前 , 16F
有收錢跟沒收錢是最大的差別
12/07 23:18, 16F
推
12/07 23:18, 4年前 , 17F
所以有群組去特定推 這跟卡稱有什麼不一
12/07 23:18, 17F
→
12/07 23:18, 4年前 , 18F
樣
12/07 23:18, 18F
1.收錢辦事，網軍群組的人是按表操課，一定會上去推文 ; 粉絲群組不一定上去推文 還是憑個人意願決定是否推文 2.少數人開N個帳號硬帶風向
噓
12/07 23:18, 4年前 , 19F
不太同意，網軍很常跳針
12/07 23:18, 19F
→
12/07 23:18, 4年前 , 20F
要帶離話題更可悲
12/07 23:18, 20F
→
12/07 23:18, 4年前 , 21F
不要故意噓文低調好嗎
12/07 23:18, 21F
※ 編輯: fatdoghusky (118.166.116.43 臺灣), 12/07/2019 23:21:02
→
12/07 23:19, 4年前 , 22F
我怎麼知道沒有對價關係
12/07 23:19, 22F
→
12/07 23:19, 4年前 , 23F
對價關係有時不一定是錢阿
12/07 23:19, 23F
推
12/07 23:20, 4年前 , 24F
柯粉一人一帳 貼文章到line群這樣吧?
12/07 23:20, 24F
推
12/07 23:22, 4年前 , 25F
不要低調好嗎 大家來聊聊群組的事嘛
12/07 23:22, 25F
→
12/07 23:22, 4年前 , 26F
可以加一下嗎
12/07 23:22, 26F
→
12/07 23:23, 4年前 , 27F
今天問你對價關係 你回我這個？
12/07 23:23, 27F
→
12/07 23:24, 4年前 , 28F
如果是光明正大 開放大家加一下 證明沒
12/07 23:24, 28F
→
12/07 23:24, 4年前 , 29F
有對價關係
12/07 23:24, 29F
1.我沒有在任何群組，湯圓可能在，你去問他 2.這種粉絲互相分享資源的東西本來就會存在，就跟偶像的官方粉絲俱樂部一樣 今天某偶像出新歌一定會有人貼到群組內希望粉絲去把點擊率衝到 3.柯文哲陣營那邊太多各方勢力，各種消息都被傳到外面來，有細心留意就知道了 ※ 編輯: fatdoghusky (118.166.116.43 臺灣), 12/07/2019 23:27:10
推
12/07 23:28, 4年前 , 30F
那到底是哪一個Line群組叫大家來推文
12/07 23:28, 30F
推
12/07 23:28, 4年前 , 31F
欸之前不是有人收到私信說要不加柯賴群
12/07 23:28, 31F
→
12/07 23:28, 4年前 , 32F
有柯粉要來分享的嗎？ 不要那麼小氣
12/07 23:28, 32F
推
12/07 23:31, 4年前 , 33F
你看起來很專業哩
12/07 23:31, 33F
我再整理一次： 1.粉絲聚集起來的同溫層互相分享資料，互相去做自認對偶像有幫助的事情自古以來皆 有之，以前常見的是偶像粉絲團，現在只是把對象轉成政治人物，工具使用社群軟體 2.粉絲Line群裡面的每個使用者本來也就是PTT使用者，所以本來也有權利上來在某篇文 章推文，旁人對這動機是無從置疑，當然這種親友洗地的方式或許有可議 之處，但最 起碼是符合站規，性質跟臉書點讚比較類似 3.卡神、督割網軍是直接跳過經營粉絲階段，直接是出於商業目的(有接案、有收購帳號) 用『多重帳號』硬是創造風向或關鍵字，比親友洗地惡劣多了不可相提並論 ※ 編輯: fatdoghusky (118.166.116.43 臺灣), 12/07/2019 23:41:24
還有 75 則推文
還有 7 段內文
推
12/08 02:08, 4年前 , 109F
別跟蟑螂浪費時間了
12/08 02:08, 109F
推
12/08 02:08, 4年前 , 110F
柯粉我是沒加過啥推文賴群組啦，倒是2015
12/08 02:08, 110F
→
12/08 02:08, 4年前 , 111F
年加入過一個”鍵盤獨派”的站內信方式聯
12/08 02:08, 111F
→
12/08 02:08, 4年前 , 112F
絡推文的
12/08 02:08, 112F
→
12/08 02:10, 4年前 , 113F
12/08 02:10, 113F
推
12/08 02:31, 4年前 , 114F
推
12/08 02:31, 114F
推
12/08 02:43, 4年前 , 115F
綠共蟑螂花錢買來的帳號 還用程式洗數量，
12/08 02:43, 115F
→
12/08 02:43, 4年前 , 116F
還洗錯串勒，都被砍幾千隻了，還在妄想拖
12/08 02:43, 116F
→
12/08 02:43, 4年前 , 117F
別人下水喔！
12/08 02:43, 117F
推
12/08 03:02, 4年前 , 118F
有收錢才叫真網軍好嗎...一堆低能是不
12/08 03:02, 118F
→
12/08 03:02, 4年前 , 119F
是
12/08 03:02, 119F
推
12/08 03:40, 4年前 , 120F
推
12/08 03:40, 120F
噓
12/08 03:44, 4年前 , 121F
都是網軍啦，白憤當網軍還想拿遮羞布
12/08 03:44, 121F
→
12/08 03:44, 4年前 , 122F
咧，我呸
12/08 03:44, 122F
→
12/08 03:45, 4年前 , 123F
自干五不收錢，暹
12/08 03:45, 123F
噓
12/08 03:47, 4年前 , 124F
自干五和五毛行為都一様，差在沒收錢
12/08 03:47, 124F
→
12/08 03:47, 4年前 , 125F
而已，更慘，就跟澳洲打工的台女，被工
12/08 03:47, 125F
→
12/08 03:47, 4年前 , 126F
頭幹免錢的。
12/08 03:47, 126F
推
12/08 07:36, 4年前 , 127F
免費的義勇網君不也是在洗推噓文帶風向
12/08 07:36, 127F
推
12/08 08:24, 4年前 , 128F
推推
12/08 08:24, 128F
推
12/08 09:31, 4年前 , 129F
有收錢跟沒收錢差這麼多怎麼會有人分不
12/08 09:31, 129F
→
12/08 09:31, 4年前 , 130F
出差別呢
12/08 09:31, 130F
→
12/08 09:32, 4年前 , 131F
沒收錢就等於只是把文章宣傳出去要推不
12/08 09:32, 131F
→
12/08 09:32, 4年前 , 132F
推在個人
12/08 09:32, 132F
→
12/08 09:32, 4年前 , 133F
有收錢就是拿錢辦事了什麼鬼話都能說
12/08 09:32, 133F
→
12/08 09:39, 4年前 , 134F
我個人覺得跟收錢關係不大，重點在於，蟑
12/08 09:39, 134F
→
12/08 09:39, 4年前 , 135F
螂是假人，好像上千個人，其實是5個人，
12/08 09:39, 135F
→
12/08 09:39, 4年前 , 136F
這叫網軍跟蟑螂。至於用line群號召人來推
12/08 09:39, 136F
→
12/08 09:39, 4年前 , 137F
來噓，那叫做動員，選舉過程各陣營不就都
12/08 09:39, 137F
→
12/08 09:39, 4年前 , 138F
在動員？這又是不同層次，現在柯黑果然使
12/08 09:39, 138F
→
12/08 09:39, 4年前 , 139F
出天下烏鴉一般黑法，想洗白搞批踢踢的蟑
12/08 09:39, 139F
→
12/08 09:40, 4年前 , 140F
螂群，不過不會奏效的啦，長期玩批踢踢的
12/08 09:40, 140F
→
12/08 09:40, 4年前 , 141F
人，哪會搞錯其中的差異。
12/08 09:40, 141F
推
12/08 09:53, 4年前 , 142F
現在民退黨的打法就是大家都有網軍 混淆
12/08 09:53, 142F
→
12/08 09:53, 4年前 , 143F
視聽
12/08 09:53, 143F
推
12/08 10:06, 4年前 , 144F
你跟手機認真幹嘛
12/08 10:06, 144F
→
12/08 10:11, 4年前 , 145F
公佈群組 不然我怎麼知道你有沒有發錢？
12/08 10:11, 145F
推
12/08 10:44, 4年前 , 146F
有中國帝吧出征式的感覺？
12/08 10:44, 146F
推
12/08 16:43, 4年前 , 147F
推這篇見解
12/08 16:43, 147F
推
12/10 13:47, 4年前 , 148F
推
12/10 13:47, 148F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1Twy0mNY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1Twy0mNY (HatePolitics)