[討論] 楊蕙如到底犯了甚麼法？已回收

看板HatePolitics作者 (oo)時間4年前 (2019/12/06 11:56), 4年前編輯推噓28(37推 9噓 80→)
留言126則, 54人參與, 4年前最新討論串1/1
楊蕙如的事件鬧得這麼大，但是沒有一家媒體說明她到底犯了甚麼法 帶風向有犯法嗎？八卦板、政黑板就一堆人在帶風向了 等一下也會有一堆人噓文帶風向 當然一定會有人說楊蕙如害死外交官； 但是當時名嘴才是在大眾媒體、政論節目大講特講的人 大眾媒體的影響力還是比小眾論壇大吧 名嘴、政客、教授，是否有收受共匪的利益 幫忙打擊外交，美化中國是可以調查的 畢竟當中有人跟著親共媒體一起去中國聽政協主席：汪洋的訓話 匪諜案不查，楊蕙如有當匪諜嗎？ 所以楊蕙如到底犯了甚麼法？媒體沒解釋，鄉民可以解釋一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575604608.A.B1F.html
推
12/06 11:57, 4年前 , 1F
鄉民的正義
12/06 11:57, 1F
→
12/06 11:57, 4年前 , 2F
問這題是完全忽略脈絡吧 很棒哦
12/06 11:57, 2F
→
12/06 11:58, 4年前 , 3F
侮辱斯文 先去整容再掰鮑道歉
12/06 11:58, 3F
推
12/06 11:58, 4年前 , 4F
言論品質低落
12/06 11:58, 4F
→
12/06 11:58, 4年前 , 5F
害ptt沒有新血就夠該死了
12/06 11:58, 5F
→
12/06 11:58, 4年前 , 6F
侮辱公署
12/06 11:58, 6F
→
12/06 11:58, 4年前 , 7F
鄉民很好操控 有個點可以打 就狂打
12/06 11:58, 7F
推
12/06 11:59, 4年前 , 8F
依侮辱公務員及公署罪起訴，媒體有講
12/06 11:59, 8F
政府官僚體系都不能評論了嗎？這是黨國獨裁時代的法律吧 假如楊蕙如犯法，那上政論節目、寫社論的名嘴、政客、教授怎麼沒有法辦？
→
12/06 11:59, 4年前 , 9F
我翻譯一下原po的意思，他是說反正又沒
12/06 11:59, 9F
→
12/06 11:59, 4年前 , 10F
親共
12/06 11:59, 10F
推
12/06 12:00, 4年前 , 11F
風向帶起來才能蓋過共諜案的新聞吧
12/06 12:00, 11F
推
12/06 12:00, 4年前 , 12F
檢察官起訴了還問犯什麼法，是選擇性
12/06 12:00, 12F
→
12/06 12:00, 4年前 , 13F
視而不見？
12/06 12:00, 13F
噓
12/06 12:00, 4年前 , 14F
犯了得罪中共的罪名
12/06 12:00, 14F
→
12/06 12:01, 4年前 , 15F
所以這條法律是黨國遺毒
12/06 12:01, 15F
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51 臺灣), 12/06/2019 12:02:16
推
12/06 12:02, 4年前 , 16F
是合理評論還是侮辱要由法官決定
12/06 12:02, 16F
→
12/06 12:02, 4年前 , 17F
檢察官提告起訴書不會自己看嗎
12/06 12:02, 17F
→
12/06 12:02, 4年前 , 18F
鄉民是真的很多文盲是不是
12/06 12:02, 18F
→
12/06 12:02, 4年前 , 19F
若蔡壁如自殺 政黑會不會被罵?
12/06 12:02, 19F
→
12/06 12:03, 4年前 , 20F
若為怕蔡自殺 政黑不該罵蔡嗎
12/06 12:03, 20F
→
12/06 12:03, 4年前 , 21F
同理 也可用在很多公職上
12/06 12:03, 21F
推
12/06 12:03, 4年前 , 22F
辦他侮辱公署其實滿選擇辦案的 網路造謠
12/06 12:03, 22F
→
12/06 12:03, 4年前 , 23F
的一堆只抓他 是卡神名聲太臭沒人同情
12/06 12:03, 23F
→
12/06 12:04, 4年前 , 24F
大水庫又來了?
12/06 12:04, 24F
噓
12/06 12:04, 4年前 , 25F
都是阿共的錯，嘻
12/06 12:04, 25F
→
12/06 12:04, 4年前 , 26F
不然柯文哲造謠嘴砲一堆也可以辦了
12/06 12:04, 26F
推
12/06 12:05, 4年前 , 27F
就污辱公署罪，其實莫名其妙感覺是檢察官
12/06 12:05, 27F
→
12/06 12:05, 4年前 , 28F
想紅。如果這可以成立罵蔡母豬的準備被告
12/06 12:05, 28F
→
12/06 12:05, 4年前 , 29F
摟
12/06 12:05, 29F
推
12/06 12:05, 4年前 , 30F
教唆侮辱公署吧
12/06 12:05, 30F
→
12/06 12:06, 4年前 , 31F
散佈假新聞
12/06 12:06, 31F
→
12/06 12:07, 4年前 , 32F
楊被起訴 其實牽強 她只是觀感差 但沒違
12/06 12:07, 32F
→
12/06 12:07, 4年前 , 33F
法
12/06 12:07, 33F
→
12/06 12:07, 4年前 , 34F
那種起訴 一堆人都能起訴
12/06 12:07, 34F
推
12/06 12:09, 4年前 , 35F
就idcc造謠黨國餘孽啊，idcc說是被叫
12/06 12:09, 35F
→
12/06 12:09, 4年前 , 36F
唆的才扯出卡神
12/06 12:09, 36F
→
12/06 12:09, 4年前 , 37F
大家痛恨的是網軍 但法律沒限制
12/06 12:09, 37F
還有 49 則推文
推
12/06 12:23, 4年前 , 87F
講人家黨國餘孽雖然難聽但那是評論，散佈
12/06 12:23, 87F
→
12/06 12:23, 4年前 , 88F
假消息的大學生沒事結果評論的有事真是笑
12/06 12:23, 88F
→
12/06 12:23, 4年前 , 89F
死人，我看檢察官這程度吼
12/06 12:23, 89F
→
12/06 12:29, 4年前 , 90F
重罪!佔PTT毛坑，一直潑屎!
12/06 12:29, 90F
推
12/06 12:31, 4年前 , 91F
外患罪啊，總統說中共花大錢買網軍，而
12/06 12:31, 91F
→
12/06 12:31, 4年前 , 92F
楊是網軍小頭目，所以楊是中共同路人，
12/06 12:31, 92F
→
12/06 12:31, 4年前 , 93F
總統已經不認識他。
12/06 12:31, 93F
→
12/06 12:32, 4年前 , 94F
假新聞入法喊多久了，執政黨是誰，上次112
12/06 12:32, 94F
→
12/06 12:32, 4年前 , 95F
4大敗後不是要抓假新聞了嗎？
12/06 12:32, 95F
推
12/06 12:32, 4年前 , 96F
事實上這種東西在法院的寬容度超高 大
12/06 12:32, 96F
→
12/06 12:32, 4年前 , 97F
部分都會變成可受公評或需更有容忍度
12/06 12:32, 97F
→
12/06 12:32, 4年前 , 98F
什麼的
12/06 12:32, 98F
→
12/06 12:32, 4年前 , 99F
當時 選舉操作有利誰?
12/06 12:32, 99F
噓
12/06 12:32, 4年前 , 100F
說自己不是網軍，結果是網軍，你覺得犯了
12/06 12:32, 100F
→
12/06 12:32, 4年前 , 101F
什麼法
12/06 12:32, 101F
噓
12/06 12:35, 4年前 , 102F
操弄輿論的垃圾就算沒違法也不符合民主
12/06 12:35, 102F
→
12/06 12:35, 4年前 , 103F
價值，不然跟支那豬有什麼差別？
12/06 12:35, 103F
→
12/06 12:38, 4年前 , 104F
她有一群網軍，在網路上顛倒是非了
12/06 12:38, 104F
推
12/06 12:38, 4年前 , 105F
本來就可以合理評論 但推責卸鍋轉移焦
12/06 12:38, 105F
→
12/06 12:38, 4年前 , 106F
點帶風向污蔑底層人員不合理
12/06 12:38, 106F
推
12/06 12:39, 4年前 , 107F
造謠
12/06 12:39, 107F
→
12/06 12:41, 4年前 , 108F
感覺還是電視媒體帶的風向比較嚴重，畢竟
12/06 12:41, 108F
→
12/06 12:41, 4年前 , 109F
蘇看電視的機會比較大
12/06 12:41, 109F
噓
12/06 12:44, 4年前 , 110F
帶風向失敗 滾
12/06 12:44, 110F
推
12/06 12:44, 4年前 , 111F
政論節目那時候罵得多難聽啊 不要忘了
12/06 12:44, 111F
→
12/06 12:44, 4年前 , 112F
瘋狂罵台灣外交官 我都歷歷在目 顆顆
12/06 12:44, 112F
→
12/06 12:45, 4年前 , 113F
一堆名嘴那個酸的
12/06 12:45, 113F
→
12/06 12:49, 4年前 , 114F
侮辱。懂？
12/06 12:49, 114F
推
12/06 12:53, 4年前 , 115F
起訴這種罪根本是作秀，和自訴馬英九殺人
12/06 12:53, 115F
→
12/06 12:53, 4年前 , 116F
罪一樣
12/06 12:53, 116F
推
12/06 13:00, 4年前 , 117F
真的沒法啊
12/06 13:00, 117F
噓
12/06 13:07, 4年前 , 118F
傷害台灣民主 自由言論的價值和環境
12/06 13:07, 118F
推
12/06 13:08, 4年前 , 119F
罵蔡和陳菊都被公訴罪起訴 起訴楊過份嗎
12/06 13:08, 119F
推
12/06 13:12, 4年前 , 120F
做了跟中共一樣的事
12/06 13:12, 120F
推
12/06 13:15, 4年前 , 121F
不錯哦
12/06 13:15, 121F
噓
12/06 13:43, 4年前 , 122F
依照你過往的邏輯，只要是綠的都該無罪
12/06 13:43, 122F
推
12/06 13:53, 4年前 , 123F
12/06 13:53, 123F
推
12/06 14:25, 4年前 , 124F
鄉民的正義
12/06 14:25, 124F
→
12/06 17:52, 4年前 , 125F
食品衛生管理法啊 養這麼多蟑螂 不罰
12/06 17:52, 125F
→
12/06 17:52, 4年前 , 126F
嗎？
12/06 17:52, 126F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1TwT60iV (HatePolitics)