Re: [討論] 柯粉怎麼看壁如?已回收

看板HatePolitics作者 (亞佛加爵常識)時間4年前 (2019/12/05 23:20), 4年前編輯推噓46(56推 10噓 57→)
留言123則, 70人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
拜託 我相信民眾黨有幕僚會來這個版 拜託麻煩幕僚嚴肅看待一下 你可以a我看我發過的文章 看我到底是不是支持者 基本上柯&核心人物的專訪/訪談我幾乎都會看 而且是找完整版來看(以免被斷章取義) 今天的hit fm我也是從頭聽到尾 我連蔡璧如+學姊煮菜直撥這種無聊的東西都看了 還知道她自認拿手煎荷包蛋 煎鮭魚 甚麼協槓人生我也都有看 應該可以聽我２句吧？？ 蔡璧如 我只想說 我相信她做事的能力是頂尖不怠惰的 她的道德標準、人格我也完全不懷疑 過去幾十年來對台灣的貢獻也是客觀的事實 對於法案的審理與執政的監督 我也相信她也能培養得起來 但是依然有幾點建議 1. 拜託 有多少證據講多少話（尤其要當立委的人） 雖然有些事 想也知道很可能是這樣 但缺乏證據前 請不要鐵口直斷 如果真的忍不住要評論 請說"可能"、"邏輯上推測"之類的話 2. 別人家的家務事少評論　就算有證據　我也覺得少講 因為就算是事實　講了也沒營養可言 對社會沒幫助 3. 請表現出胸襟跟氣魄 不需要小鼻子小眼睛　 請以"小黨團結"為訴求 拉藍綠兩大黨的票 謹記著 你們都是來改變政治文化　文化的傳導者 來當民眾的僕人的 4. 如果政治口條跟反應還不夠快的話　 　 請先不要去上太過於高難度的訪談節目(或主持人) 尤其在討論不是非常熟悉的時事評論時 很容易被挖坑跳 記者問的挖坑提　也請不要傻傻地跳 (如果要獎醫學 生死之間的小故事 那兩集我都有看 就講得非常精采 因此熟悉度還是有差) -- 我今天在聽廣播時 心理小小OS 幹這個人是她媽天然呆嗎= = 相較一旁的旁邊的高虹安就顯得客觀理性冷靜　還有很多路要走 多學學吧.... ※ 引述《Chantaljones (尤其我的 )》之銘言： : ※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言： : : 很簡單。 : : 時力黨主席在政論節目上抹紅柯文哲時， : : 前黨主席邱顯智說要用黨紀約束挺柯文哲競選連任市長的黨公職時， : : 台北市議員林穎孟在拿小指頭影射柯文哲時， : : 有人說過他們在幫時代力量敗票嘛？ : : 蔡壁如的發言很直白，她就是把黃國昌跟時代力量分開來看。她說出某部份人的心聲（包 : : 括我），就是挺黃國昌不挺時代力量。但壞就壞在她不該講出來，有些事情放心裡就好。 : 就白目阿 : 而且很白目阿 : 被罵活該 就跟林穎孟一樣阿 : 反正林穎孟那時 都有人覺得無所謂了 還幫腔扯了一大堆 跟人戰起來 : 現在有人無所謂我是覺得很正常啦 : 幫腔的現在還是死忠時力粉 : 所以也別推給人反串怎樣 : 至於蔡 : 我是覺得蔡很白目阿 : 不過她又上不了 : 我都當她悲憤 : 就跟現在含島一樣 : 連噴的氣力都懶得浪費 : 至於這系列中有人嘴巴幫NPP氣pupu : 左轉到隔壁 : 可以看到在幫dpp網軍事件護航亂酸 : 然後貼NPP不喜歡的側翼改圖 : 我是覺得比較有趣拉 : 戲要演一致啦 : 不然走進來 看到推文或者文章心疼NPP 是換版切換人格嗎? : 只是沒有隔三篇 人格就切換這麼誇張而已 : 但還是很奇怪好嗎== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.19.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575559207.A.ADA.html
推
12/05 23:20, 4年前 , 1F
很嘴的工作狂
12/05 23:20, 1F
推
12/05 23:21, 4年前 , 2F
人到這個年紀應該定型了吧 放生她吧
12/05 23:21, 2F
推
12/05 23:22, 4年前 , 3F
推真的是這樣 整個都在拜票
12/05 23:22, 3F
→
12/05 23:23, 4年前 , 4F
你以為蔡壁如會在乎你的想法？
12/05 23:23, 4F
→
12/05 23:24, 4年前 , 5F
真以為她不知道她自己在講什麼嗎？
12/05 23:24, 5F
→
12/05 23:24, 4年前 , 6F
她就是故意要這樣講的 OK？
12/05 23:24, 6F
你講這樣不就也是淪為同樣的人類嗎　在沒有證據之前　請不要鐵口直斷 所以你也是蔡璧如？
→
12/05 23:24, 4年前 , 7F
來看ptt的幕僚早就沒啥話語權了
12/05 23:24, 7F
推
12/05 23:25, 4年前 , 8F
還需要學吧
12/05 23:25, 8F
→
12/05 23:25, 4年前 , 9F
版上一直都有請柯政營謹言的意見
12/05 23:25, 9F
推
12/05 23:25, 4年前 , 10F
蔡壁如自詡是政治咖 結果根本完敗高虹安
12/05 23:25, 10F
→
12/05 23:25, 4年前 , 11F
柯政營根本鳥都不鳥
12/05 23:25, 11F
※ 編輯: sumade56 (223.140.19.125 臺灣), 12/05/2019 23:26:00
→
12/05 23:26, 4年前 , 12F
這些幕僚敢跟蔡壁如講要謹言慎行嗎
12/05 23:26, 12F
→
12/05 23:27, 4年前 , 13F
我認為敢講的如大學長姐 其實下場都看到了
12/05 23:27, 13F
→
12/05 23:28, 4年前 , 14F
蔡是柯的意志欸，幕僚怎麼敢說話
12/05 23:28, 14F
推
12/05 23:29, 4年前 , 15F
我覺得最扯的就是張善後說票投民眾黨 B爐就
12/05 23:29, 15F
推
12/05 23:29, 4年前 , 16F
上一個叫蔡璧如閉嘴的好像去年選完就走路了
12/05 23:29, 16F
→
12/05 23:29, 4年前 , 17F
整個貼上去護韓了... 問題是善後喊一聲別人
12/05 23:29, 17F
→
12/05 23:29, 4年前 , 18F
你要叫誰去通知我們柯粉女神
12/05 23:29, 18F
→
12/05 23:30, 4年前 , 19F
就會轉投的話 韓導還會敗?
12/05 23:30, 19F
推
12/05 23:37, 4年前 , 20F
真的 我看蔡壁如的發言真的會吐血
12/05 23:37, 20F
推
12/05 23:37, 4年前 , 21F
應該要找老師上課
12/05 23:37, 21F
→
12/05 23:38, 4年前 , 22F
讓壁如講還不如給柯繼續失言還好一點
12/05 23:38, 22F
推
12/05 23:43, 4年前 , 23F
政治判斷很差，每天一堆議題偏要坦韓，難
12/05 23:43, 23F
→
12/05 23:43, 4年前 , 24F
道他以為這樣韓粉會感謝並轉投你ttp?
12/05 23:43, 24F
→
12/05 23:44, 4年前 , 25F
沒證據就別亂放砲，成天在那敗票我都不知
12/05 23:44, 25F
→
12/05 23:44, 4年前 , 26F
怎麼拉票了
12/05 23:44, 26F
推
12/05 23:45, 4年前 , 27F
拜託，幕僚看一下+1
12/05 23:45, 27F
推
12/05 23:48, 4年前 , 28F
講投時力黃不會上是浪費跟羅文嘉講的投小
12/05 23:48, 28F
→
12/05 23:48, 4年前 , 29F
黨是浪費不也一樣傲慢？
12/05 23:48, 29F
推
12/05 23:48, 4年前 , 30F
再拜票人家不打自己就毀了
12/05 23:48, 30F
推
12/05 23:50, 4年前 , 31F
ttp很大嗎？可以這樣講？小心積小敗為大
12/05 23:50, 31F
→
12/05 23:50, 4年前 , 32F
敗，到時被時力反超就不要後悔
12/05 23:50, 32F
推
12/05 23:50, 4年前 , 33F
其實你講得那幾點，就證明他人格特
12/05 23:50, 33F
→
12/05 23:50, 4年前 , 34F
質跟品格有問題了...
12/05 23:50, 34F
→
12/05 23:52, 4年前 , 35F
蔡壁如就是完全沒有社會化的人
12/05 23:52, 35F
推
12/05 23:52, 4年前 , 36F
拍拍啦,講真的柯跟他的幕僚完全不是
12/05 23:52, 36F
→
12/05 23:53, 4年前 , 37F
治國的料,他們只是有特質讓人很愛但
12/05 23:53, 37F
還有 46 則推文
推
12/06 01:46, 4年前 , 84F
推 她真的要謹言慎行
12/06 01:46, 84F
→
12/06 01:47, 4年前 , 85F
推
12/06 01:47, 85F
推
12/06 01:58, 4年前 , 86F
連一席也沒有的政黨不知道在秋什麼
12/06 01:58, 86F
→
12/06 02:10, 4年前 , 87F
蔡壁如就是想拉人家的票你幫忙喊什麼燒
12/06 02:10, 87F
噓
12/06 02:24, 4年前 , 88F
她收斂也沒用，講出去的話潑出去的水
12/06 02:24, 88F
噓
12/06 02:25, 4年前 , 89F
不用切割蔡壁如 他口徑常跟柯一致
12/06 02:25, 89F
噓
12/06 03:43, 4年前 , 90F
她不是代表柯的意志？柯也沒否定她講的
12/06 03:43, 90F
→
12/06 03:43, 4年前 , 91F
話，切割個屁
12/06 03:43, 91F
推
12/06 04:02, 4年前 , 92F
幕僚看一下+1
12/06 04:02, 92F
→
12/06 04:06, 4年前 , 93F
看個屁 w
12/06 04:06, 93F
推
12/06 04:10, 4年前 , 94F
蔡壁如你在亂講話試試看，看到底會有多少
12/06 04:10, 94F
→
12/06 04:10, 4年前 , 95F
柯粉賭爛你去轉投時力的
12/06 04:10, 95F
→
12/06 04:18, 4年前 , 96F
幫韓國瑜砂石案護航的道德標準會有
12/06 04:18, 96F
→
12/06 04:18, 4年前 , 97F
多高我是不信啦
12/06 04:18, 97F
推
12/06 04:49, 4年前 , 98F
發言的確缺乏政治敏感度 請多注意
12/06 04:49, 98F
推
12/06 04:58, 4年前 , 99F
推
12/06 04:58, 99F
推
12/06 06:07, 4年前 , 100F
民眾黨社團內力挺她發言的不少
12/06 06:07, 100F
推
12/06 06:14, 4年前 , 101F
幫推
12/06 06:14, 101F
噓
12/06 06:32, 4年前 , 102F
不爽就投國倉就好了 不是要搶救
12/06 06:32, 102F
→
12/06 07:58, 4年前 , 103F
直接封口了還講這麼多 敗票她最會
12/06 07:58, 103F
推
12/06 08:02, 4年前 , 104F
推
12/06 08:02, 104F
噓
12/06 08:31, 4年前 , 105F
所以我打死不投TMD
12/06 08:31, 105F
→
12/06 08:31, 4年前 , 106F
B如我真的不行
12/06 08:31, 106F
推
12/06 08:44, 4年前 , 107F
好
12/06 08:44, 107F
推
12/06 08:54, 4年前 , 108F
推
12/06 08:54, 108F
推
12/06 09:02, 4年前 , 109F
希望TPP高層真的能聽到..負面聲量高勸蔡可以
12/06 09:02, 109F
→
12/06 09:04, 4年前 , 110F
想一想，蔡只回不會那麼鄉愿，擺明就是聽不
12/06 09:04, 110F
→
12/06 09:04, 4年前 , 111F
進去
12/06 09:04, 111F
噓
12/06 09:12, 4年前 , 112F
天然呆？
12/06 09:12, 112F
推
12/06 09:18, 4年前 , 113F
push
12/06 09:18, 113F
推
12/06 09:21, 4年前 , 114F
拜託蔡壁如閉嘴
12/06 09:21, 114F
推
12/06 09:47, 4年前 , 115F
理性中肯推
12/06 09:47, 115F
噓
12/06 10:03, 4年前 , 116F
噓明顯 中肯 所以我選擇投時代
12/06 10:03, 116F
推
12/06 10:24, 4年前 , 117F
最怕的是 幕僚沒人敢指正蔡璧如 然後
12/06 10:24, 117F
→
12/06 10:24, 4年前 , 118F
柯文哲也不管她 她就繼續自我感覺良
12/06 10:24, 118F
→
12/06 10:25, 4年前 , 119F
好到處敗票 如果是這樣的話那就下去
12/06 10:25, 119F
推
12/06 10:57, 4年前 , 120F
這篇建議不錯(′・ω・`)
12/06 10:57, 120F
推
12/06 11:07, 4年前 , 121F
推 希望民眾黨幕僚能看一下
12/06 11:07, 121F
推
12/06 11:21, 4年前 , 122F
推
12/06 11:21, 122F
推
12/06 14:03, 4年前 , 123F
壁爐這個貨只要講話就是要噴票 超腦包
12/06 14:03, 123F
‣ 更多 sumade56 的文章
文章代碼(AID): #1TwI0dhQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sumade56 的文章
文章代碼(AID): #1TwI0dhQ (HatePolitics)