Re: [討論] 柯粉怎麼看壁如?已回收

看板HatePolitics作者 (愛睏斯坦)時間4年前 (2019/12/05 22:07), 4年前編輯推噓3(5推 2噓 35→)
留言42則, 8人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
是不該講出來沒錯 但我發覺柯文哲跟柯底下的人 特別容易中新聞媒體的斷章取義法 然後引發一連串的柯黑圍攻 是覺得反柯的，不用那麼反應過激吧 在反對之前，我猜柯黑們也沒有完整看過那些節目或採訪的論述 拼命的洗文是在？ ※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言： : ※ 引述《sleepsnow (家庭和睦身體健康)》之銘言： : : 先不管那些來見縫插針或是來嘲笑的柯黑 : : 不知道柯粉是怎麼看壁如的?? : : 柯粉真的覺得壁如有幫民眾黨加分嗎? : : 我真的非常擔心壁如再持續的發言下去，民眾黨的政黨票會越來越少 : : 一般不是都希望自己支持的黨，政黨票越多越好.... : : 壁如的發言，根本就是在刺激時力的支持者，幫時力衝政黨票 : : 好煩啊~~ : 很簡單。 : 時力黨主席在政論節目上抹紅柯文哲時， : 前黨主席邱顯智說要用黨紀約束挺柯文哲競選連任市長的黨公職時， : 台北市議員林穎孟在拿小指頭影射柯文哲時， : 有人說過他們在幫時代力量敗票嘛？ : 蔡壁如的發言很直白，她就是把黃國昌跟時代力量分開來看。她說出某部份人的心聲（包 : 括我），就是挺黃國昌不挺時代力量。但壞就壞在她不該講出來，有些事情放心裡就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.65.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575554855.A.658.html
推
12/05 22:08, 4年前 , 1F
套句柯文哲的話
12/05 22:08, 1F
→
12/05 22:08, 4年前 , 2F
民進黨執政不行，選舉還是一流
12/05 22:08, 2F
→
12/05 22:08, 4年前 , 3F
阿就民進黨網軍在那邊亂阿
12/05 22:08, 3F
→
12/05 22:08, 4年前 , 4F
要對小黨各個擊破，民進黨很在行的
12/05 22:08, 4F
→
12/05 22:08, 4年前 , 5F
一些腦波弱的就認為對對對 蔡璧如錯了
12/05 22:08, 5F
→
12/05 22:09, 4年前 , 6F
哪次不是這樣 柯講什麼1450跟媒體斷章
12/05 22:09, 6F
→
12/05 22:10, 4年前 , 7F
取義帶一波風向 一些人就對對對了
12/05 22:10, 7F
→
12/05 22:10, 4年前 , 8F
所以斷了啥章去了啥義
12/05 22:10, 8F
→
12/05 22:10, 4年前 , 9F
現在那麼多支鋼鐵柯粉很挺欸
12/05 22:10, 9F
→
12/05 22:11, 4年前 , 10F
英粉才強勒 比方Z810超鐵
12/05 22:11, 10F
→
12/05 22:14, 4年前 , 11F
加油繼續抹
12/05 22:14, 11F
→
12/05 22:14, 4年前 , 12F
反正我這幾天被抹習慣了
12/05 22:14, 12F
→
12/05 22:14, 4年前 , 13F
非柯即菸嗎
12/05 22:14, 13F
→
12/05 22:14, 4年前 , 14F
跟非菸即中共同路人有87%像
12/05 22:14, 14F
→
12/05 22:15, 4年前 , 15F
你不是第一個 也不會是最後一個
12/05 22:15, 15F
推
12/05 22:19, 4年前 , 16F
大概都固定人在做這種事
12/05 22:19, 16F
→
12/05 22:20, 4年前 , 17F
看不出來要幫柯拉票，反而是希望不要投蔡
12/05 22:20, 17F
→
12/05 22:20, 4年前 , 18F
。
12/05 22:20, 18F
→
12/05 22:21, 4年前 , 19F
對都是they引戰
12/05 22:21, 19F
推
12/05 22:23, 4年前 , 20F
她只是柯黑吧 反正也不差她一個
12/05 22:23, 20F
→
12/05 22:23, 4年前 , 21F
所以蔡壁如說投時力浪費票的真正意思是？
12/05 22:23, 21F
https://youtu.be/wNBPeEneR-E?t=1080
※ 編輯: dark10108 (1.160.65.17 臺灣), 12/05/2019 22:26:35
噓
12/05 22:42, 4年前 , 22F
影片看完了，還是不明白哪裡誤解蔡壁如的
12/05 22:42, 22F
→
12/05 22:42, 4年前 , 23F
意思？不就認為黃沒排第一就不可能上，所
12/05 22:42, 23F
→
12/05 22:42, 4年前 , 24F
以投時力就是浪費票。那討厭蔡壁如的柯粉
12/05 22:42, 24F
→
12/05 22:42, 4年前 , 25F
投時力，黃上的可能性不就變高了，蔡的邏
12/05 22:42, 25F
→
12/05 22:42, 4年前 , 26F
輯我真心不懂。還是柯粉喜歡蔡大於黃？
12/05 22:42, 26F
蔡沒說錯話啊 柯粉支持黃國昌 但喜歡民眾黨大於時力啊 那為何媒體不單純只放大蔡欣賞黃國昌想將他拉入第一的部分 ※ 編輯: dark10108 (1.160.65.17 臺灣), 12/05/2019 23:15:25
噓
12/05 23:26, 4年前 , 27F
是喜歡柯P？還是喜歡TPP？柯粉不就和藍綠
12/05 23:26, 27F
→
12/05 23:26, 4年前 , 28F
支持者一樣選黨不選人，即使黃國昌比蔡壁
12/05 23:26, 28F
→
12/05 23:26, 4年前 , 29F
如好，柯粉還是寧願投TPP讓蔡壁如上
12/05 23:26, 29F
以選黨來看 TPP比較值得給機會 以選人來看 TPP1~4名 大於 一個黃國昌難以當選的NPP 黃國昌放到2~3比較好催票喔 我講認真 ※ 編輯: dark10108 (1.160.65.17 臺灣), 12/05/2019 23:56:18
推
12/06 00:06, 4年前 , 30F
民眾黨只有第一名賴可以看，其他還有誰可
12/06 00:06, 30F
→
12/06 00:06, 4年前 , 31F
以拿出來說嘴的？財團代表的高虹安？時力
12/06 00:06, 31F
→
12/06 00:06, 4年前 , 32F
的不分區前五名各自在各議題都有自己理念
12/06 00:06, 32F
→
12/06 00:06, 4年前 , 33F
，屌打民眾黨吧！
12/06 00:06, 33F
推
12/06 01:07, 4年前 , 34F
理年 議題 目前為止時力135有提出理念
12/06 01:07, 34F
→
12/06 01:07, 4年前 , 35F
嗎
12/06 01:07, 35F
→
12/06 01:08, 4年前 , 36F
時力第一名是前5最差
12/06 01:08, 36F
→
12/06 01:08, 4年前 , 37F
時力也明白靠知名度排名
12/06 01:08, 37F
→
12/06 01:08, 4年前 , 38F
財團代表就不能看？
12/06 01:08, 38F
→
12/06 01:09, 4年前 , 39F
高在數據分析是頂尖
12/06 01:09, 39F
→
12/06 01:10, 4年前 , 40F
她在鴻海裡面沒有代表性 只是請來的員
12/06 01:10, 40F
→
12/06 01:10, 4年前 , 41F
工 真正代表在親民黨
12/06 01:10, 41F
→
12/06 01:10, 4年前 , 42F
其他不能說就是你沒去了解而已
12/06 01:10, 42F
‣ 更多 dark10108 的文章
文章代碼(AID): #1TwGydPO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dark10108 的文章
文章代碼(AID): #1TwGydPO (HatePolitics)