Re: [討論] 賴香伶與黃國昌已回收
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 假如理論上這兩位大家都很想送進立法院
: 提到賴香伶
: 推文: 支持賴局長 他排第一位 穩了 所以票投時代力量
: 提到黃國昌
: 推文: 支持黃國昌 他排第四穩 很危險 所以票投時代力量
: 所以是民眾黨太傻 把吸票機擺前面?
: 還是時代力量太聰明 把吸票機放後面?
: 然後今天蟑螂想要洗卡稱的新聞 狂發蔡璧如的談話
: 10000元領起來 又可以玩小黨互打
: 只能說蟑螂能夠稱霸侏儸紀 不是沒道理
: 鄉民請團結 謝謝
立法院可以沒有賴香伶 因為同樣價值觀的還有時代力量
而就算賴香伶沒有選上立委 他也還有台北市的勞權主管空間可以努力
除非柯文哲就是要把賴香伶踢走
不然怎麼樣賴局長都有他可以發揮的舞台
而且
依照目前的民調 民眾黨再怎麼樣都會過5%
怎麼會是拿一定進得了立法院的賴香伶跟黃國昌做比較???
那
號稱立法院唯一有上班的立委黃國昌
不在立法院之後 還有誰在上班?
認同黃國昌
卻不對他投下信賴票的話
這是什麼邏輯錯亂的奇怪思想??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575539698.A.29C.html
推
12/05 17:56,
4年前
, 1F
12/05 17:56, 1F
人家不想要只有他一個在立法院可以嗎
推
12/05 17:56,
4年前
, 2F
12/05 17:56, 2F
→
12/05 17:57,
4年前
, 3F
12/05 17:57, 3F
→
12/05 17:57,
4年前
, 4F
12/05 17:57, 4F
推
12/05 17:57,
4年前
, 5F
12/05 17:57, 5F
如果他進立法院 我只覺得以後我得做立法院實況的逐字稿了
不然都給他亂講就飽了
推
12/05 17:57,
4年前
, 6F
12/05 17:57, 6F
不矛盾 因為賴香伶必進
※ 編輯: Wii (60.251.149.178 臺灣), 12/05/2019 17:58:48
噓
12/05 17:58,
4年前
, 7F
12/05 17:58, 7F
推
12/05 17:58,
4年前
, 8F
12/05 17:58, 8F
推
12/05 17:59,
4年前
, 9F
12/05 17:59, 9F
→
12/05 17:59,
4年前
, 10F
12/05 17:59, 10F
→
12/05 17:59,
4年前
, 11F
12/05 17:59, 11F
→
12/05 17:59,
4年前
, 12F
12/05 17:59, 12F
推
12/05 18:00,
4年前
, 13F
12/05 18:00, 13F
→
12/05 18:00,
4年前
, 14F
12/05 18:00, 14F
推
12/05 18:01,
4年前
, 15F
12/05 18:01, 15F
→
12/05 18:01,
4年前
, 16F
12/05 18:01, 16F
噓
12/05 18:01,
4年前
, 17F
12/05 18:01, 17F
→
12/05 18:01,
4年前
, 18F
12/05 18:01, 18F
推
12/05 18:02,
4年前
, 19F
12/05 18:02, 19F
→
12/05 18:02,
4年前
, 20F
12/05 18:02, 20F
推
12/05 18:02,
4年前
, 21F
12/05 18:02, 21F
→
12/05 18:02,
4年前
, 22F
12/05 18:02, 22F
→
12/05 18:02,
4年前
, 23F
12/05 18:02, 23F
→
12/05 18:02,
4年前
, 24F
12/05 18:02, 24F
→
12/05 18:03,
4年前
, 25F
12/05 18:03, 25F
→
12/05 18:03,
4年前
, 26F
12/05 18:03, 26F
→
12/05 18:03,
4年前
, 27F
12/05 18:03, 27F
→
12/05 18:03,
4年前
, 28F
12/05 18:03, 28F
推
12/05 18:04,
4年前
, 29F
12/05 18:04, 29F
→
12/05 18:05,
4年前
, 30F
12/05 18:05, 30F
推
12/05 18:05,
4年前
, 31F
12/05 18:05, 31F
→
12/05 18:05,
4年前
, 32F
12/05 18:05, 32F
推
12/05 18:07,
4年前
, 33F
12/05 18:07, 33F
噓
12/05 18:08,
4年前
, 34F
12/05 18:08, 34F
噓
12/05 18:09,
4年前
, 35F
12/05 18:09, 35F
推
12/05 18:46,
4年前
, 36F
12/05 18:46, 36F
→
12/05 18:46,
4年前
, 37F
12/05 18:46, 37F
推
12/06 00:52,
4年前
, 38F
12/06 00:52, 38F
→
12/06 00:55,
4年前
, 39F
12/06 00:55, 39F
→
12/06 00:55,
4年前
, 40F
12/06 00:55, 40F
→
12/06 00:57,
4年前
, 41F
12/06 00:57, 41F
→
12/06 00:58,
4年前
, 42F
12/06 00:58, 42F
推
12/10 08:48,
4年前
, 43F
12/10 08:48, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
24
84
以下文章回應了本文:
討論
8
27
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
討論
24
84
討論
12
43
討論
6
16
討論
8
27
討論
16
39
討論
5
23