Re: [討論] 害死蘇處長不就藍營名嘴已回收

看板HatePolitics作者 (mine?)時間4年前 (2019/12/04 17:20), 4年前編輯推噓8(14647)
留言67則, 22人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kku6869 (kku6869)》之銘言: : 楊惠如他媽的發假消息指責蘇處長 非常不應該 : 就跟那些垃圾韓粉整天作假新聞 假消息 或改圖一樣罪孽深重 : 最近的就是把林非凡和黃之鋒的圖指說里面有王立強 : 這種事韓粉一大堆..我就不五十不笑百步了 : 想當時 就是藍營名嘴 和立委見獵心喜 拿著假新聞瘋狂不明就裡指責 : 執政黨 蘇處長 這才是導致害死蘇處長的原因吧 去年這時候 2018.12.15 小弟在八卦版的拙作 沒甚麼迴響 現在終於水落石出 希望告慰蘇處長在天之靈 還有那個傳達第一手現場資訊卻落得被人肉騷擾謾罵的游同學 看著噗馬 創世神 等綠吱聲量領袖繼續主打假新聞 一樣混淆視聽 代換概念 反正資訊爆炸誰搞得清來龍去脈 只能說 拔舌地獄是等著的 =============================== https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544846828.A.483.html 時間軸 1.中國有團客困在關西機場(消息來源從900~2000人都有) 2.中國大使館想派車進去機場接中國人,被日方拒絕後改在撤離點接人 3.中國旅客被聚集在兩三個上車點等撤離巴士,現場在謠傳這是中國人專用上車點 4.中國旅客到撤離點後改搭中國巴士,這時候有外交人員上車點名關心大家 5.中國旅客以為全程都是中國的車,上傳微博稱讚中國政府關心人民,派車來機場接他們 ,有一兩篇微博提到台灣,說台灣人自稱中國人可以上車 6.中國網路媒體抄微博做新聞,直接引用這些中國旅客的發言 6.5 PTT上有中國人引用這些資訊嘲笑台灣 7.三立蘋果去抄中國新聞,把關注點放在:台灣人自稱中國人可以上車 8.原本新聞想帶中國欺負台灣的風向,但沒想到輿論風向全都批評中國政府都能為人民做 事,台灣都沒做事 9.PTT上有網友回應這則新聞,分享他當天在機場的所見所聞,沒有自稱中國人才能上車& 凌晨打電話去辦事處問旅館資訊但被冷漠回應 10.網路輿論再度炎上,紛紛痛罵謝長廷,這時候PTT有文章說外交系統都黨國餘孽(注1 11.謝長廷回應他在東京,跟大阪差了N公里怎麼幫,檢討如果有錯大阪辦事處要出來道歉 12.這時候已經有綠營人士開始幫謝長廷辯護了 13.大阪辦事處代表自殺 14.這時候媒體、政府、網軍一起帶風向是中國假新聞攻擊,把責任推給假新聞跟網路言 論,迴避責任 注1

12/15 11:38,
明明那時候就有人出來po蘇是黨國餘孽
12/15 11:38
那人名叫idcc https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537065631.A.C97.html 大阪代表處都黨國餘孽文在此 https://pttweb.tw/gossiping/m-1536227862-a-a9b.html 注2 https://goo.gl/9526du 其他台灣旅客成功坐上對岸專車的訪問影片 她不就好險沒有po文 不然也要被法辦???? 這件事情其實很恐怖 先不管當初始作俑者見獵心喜的三立蘋果 幾個台灣旅客分享當時被困在機場的情況 因為現場片面資訊落差"錯認"成對岸大使館派車到機場 (兩岸三地都優先專車脫離大阪機場) 到後來蘇處長不幸事件後 被廠工一波洗成假新聞 ???? 黑人問號 ???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575451203.A.74A.html ※ 編輯: psee (49.216.102.91 臺灣), 12/04/2019 17:21:47

12/04 17:22, 4年前 , 1F
12/04 17:22, 1F

12/04 17:23, 4年前 , 2F
辛苦了 垃圾下賤民進黨吃屎吧
12/04 17:23, 2F

12/04 17:23, 4年前 , 3F
看不出來他是在狂罵辦事處
12/04 17:23, 3F

12/04 17:23, 4年前 , 4F
內文是說外交人員都你們國民黨的人
12/04 17:23, 4F

12/04 17:23, 4年前 , 5F
你們國民黨罵代表處等於是在罵自己
12/04 17:23, 5F

12/04 17:24, 4年前 , 6F
現在回想第6.5也是很可疑 slow網軍自演可能
12/04 17:24, 6F

12/04 17:24, 4年前 , 7F
反而有說代表處已經盡力,不應再苛責
12/04 17:24, 7F

12/04 17:25, 4年前 , 8F
應該分兩部份看,假新聞散播與網軍
12/04 17:25, 8F

12/04 17:25, 4年前 , 9F
操作護航。如果政府認為是假新聞影
12/04 17:25, 9F

12/04 17:25, 4年前 , 10F
響,則請他吃丙等不就自打嘴?
12/04 17:25, 10F

12/04 17:25, 4年前 , 11F
推 做人要有良心有是非,不然也是枉然
12/04 17:25, 11F

12/04 17:25, 4年前 , 12F
12/04 17:25, 12F

12/04 17:25, 4年前 , 13F
不在乎,你知道為什麼嗎?
12/04 17:25, 13F

12/04 17:25, 4年前 , 14F
一個寫遺書的人,一定是寫重要或在乎
12/04 17:25, 14F

12/04 17:25, 4年前 , 15F
的事,所以考績全丙才是重點,最多只
12/04 17:25, 15F

12/04 17:25, 4年前 , 16F
能這個案子只是導火索…但今天如果沒
12/04 17:25, 16F

12/04 17:25, 4年前 , 17F
這個案子,以後也會有其他案子引爆,
12/04 17:25, 17F

12/04 17:25, 4年前 , 18F
只是可能不會如此廣為人知罷了
12/04 17:25, 18F

12/04 17:26, 4年前 , 19F
謝長廷自盡吧
12/04 17:26, 19F

12/04 17:27, 4年前 , 20F
最該負責的人謝長廷、三立、蘋果
12/04 17:27, 20F

12/04 17:28, 4年前 , 21F
推你
12/04 17:28, 21F

12/04 17:29, 4年前 , 22F
祝吱吱的主管都謝長廷這種的
12/04 17:29, 22F

12/04 17:32, 4年前 , 23F
這才是真相
12/04 17:32, 23F

12/04 17:34, 4年前 , 24F
游同學真的倒楣
12/04 17:34, 24F

12/04 17:34, 4年前 , 25F
媒體立委的假新聞施壓害死外交官不用負責
12/04 17:34, 25F

12/04 17:34, 4年前 , 26F
,甩鍋給外交部高官真爽
12/04 17:34, 26F

12/04 17:35, 4年前 , 27F
你寫的有點輕描淡寫 我看了會覺得大
12/04 17:35, 27F

12/04 17:35, 4年前 , 28F
阪自殺那個難道是草莓嗎 可以寫一下
12/04 17:35, 28F

12/04 17:35, 4年前 , 29F
疑似接到長官電話之類的
12/04 17:35, 29F

12/04 17:38, 4年前 , 30F
家屬不願意透漏 也沒辦法知道DPP的官員是
12/04 17:38, 30F

12/04 17:38, 4年前 , 31F
怎樣羞辱他們的
12/04 17:38, 31F

12/04 17:39, 4年前 , 32F
畢竟人都死了 在講這些也都是無濟於事
12/04 17:39, 32F

12/04 17:45, 4年前 , 33F

12/04 17:46, 4年前 , 34F

12/04 17:46, 4年前 , 35F
政黑平行世界
12/04 17:46, 35F

12/04 17:46, 4年前 , 36F
綠營跑去羞辱執政自己底下的官員幹啥
12/04 17:46, 36F

12/04 17:47, 4年前 , 37F
一直糾結在三立抄中國新聞
12/04 17:47, 37F

12/04 17:47, 4年前 , 38F
人家可沒像統派媒體民嘴跟政客
12/04 17:47, 38F

12/04 17:48, 4年前 , 39F
見獵心喜煽動民怨出來罵駐外辦事處無能
12/04 17:48, 39F

12/04 17:48, 4年前 , 40F
當初明明是藍營拿著中國那邊的假消息
12/04 17:48, 40F

12/04 17:49, 4年前 , 41F

12/04 17:49, 4年前 , 42F
去質疑外交部
12/04 17:49, 42F

12/04 17:49, 4年前 , 43F
明明就是假新聞說從關西機場撤離
12/04 17:49, 43F

12/04 17:50, 4年前 , 44F
所以垃圾藍營名嘴不用負責任?
12/04 17:50, 44F

12/04 17:51, 4年前 , 45F
中國假新聞說機場撤離巴士是中國派車
12/04 17:51, 45F

12/04 17:51, 4年前 , 46F
我覺得蘇處長看到名嘴罵的機率應該比看到ptt
12/04 17:51, 46F

12/04 17:51, 4年前 , 47F
文章機率高很多
12/04 17:51, 47F

12/04 17:51, 4年前 , 48F
明明機場內全部是日本派車,假新聞就是
12/04 17:51, 48F
開始混淆視聽了 呵呵 我內文已經有說 現場情況混亂 旅客搞不清楚狀況 機場到中繼點這段是 日本派車 但對岸的確有派車在中繼點接人再送至大阪市內

12/04 17:51, 4年前 , 49F
還有你八卦這篇不說底下的推文,後面
12/04 17:51, 49F

12/04 17:51, 4年前 , 50F
假新聞,製造台灣政府沒做事的假象
12/04 17:51, 50F

12/04 17:51, 4年前 , 51F
可是有人打臉你的第2和12的論點
12/04 17:51, 51F

12/04 17:52, 4年前 , 52F
把中國製造假新聞的問題避重就輕,你想
12/04 17:52, 52F

12/04 17:52, 4年前 , 53F
幹什麼還以為別人不知道嗎?
12/04 17:52, 53F
我想打臉你這種人 懂?

12/04 17:56, 4年前 , 54F
原來旅客搞不清楚狀況,亂說中國去機場
12/04 17:56, 54F

12/04 17:57, 4年前 , 55F
載入就不是假新聞嗎?一開始就是傳中國
12/04 17:57, 55F

12/04 17:57, 4年前 , 56F
有去接人,台灣都沒有,才會炎上的。
12/04 17:57, 56F
請問在機場聯外橋樑的中繼點上的車算不算有接人? 為什麼中國人能優先被機場派車送離 難道不是他們駐外使館去施壓機場嗎 你在想甚麼還不知道 轉移焦點罷了 後面恕不回應 ※ 編輯: psee (49.216.102.91 臺灣), 12/04/2019 18:00:09

12/04 17:57, 4年前 , 57F
你完全避重就輕這一點,你來搞笑的嗎?
12/04 17:57, 57F

12/04 17:58, 4年前 , 58F
你搞不清楚狀況還想打臉我XDDDD
12/04 17:58, 58F

12/04 18:03, 4年前 , 59F
一開始的焦點就是中國從機場內接人,伙
12/04 18:03, 59F

12/04 18:03, 4年前 , 60F
你搞不清楚狀況就不要搞笑好嗎?PTT炎
12/04 18:03, 60F

12/04 18:03, 4年前 , 61F
上的當天我就在八卦,還需要你二手轉播
12/04 18:03, 61F

12/04 18:03, 4年前 , 62F
嗎?
12/04 18:03, 62F

12/04 18:04, 4年前 , 63F
推 整理
12/04 18:04, 63F

12/04 18:18, 4年前 , 64F
你的整理也漏太多東西了吧
12/04 18:18, 64F

12/04 18:21, 4年前 , 65F
推到「藍營名嘴」去真的超噁
12/04 18:21, 65F

12/04 18:38, 4年前 , 66F
還帶風向,選擇性揭露,把那幾天誰罵大阪
12/04 18:38, 66F

12/04 18:38, 4年前 , 67F
罵了幾分鐘算一下吧
12/04 18:38, 67F
文章代碼(AID): #1Tvtf3TA (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Tvtf3TA (HatePolitics)