Re: [討論] 害死蘇處長不就藍營名嘴已回收
※ 引述《kku6869 (kku6869)》之銘言:
: 楊惠如他媽的發假消息指責蘇處長 非常不應該
: 就跟那些垃圾韓粉整天作假新聞 假消息 或改圖一樣罪孽深重
: 最近的就是把林非凡和黃之鋒的圖指說里面有王立強
: 這種事韓粉一大堆..我就不五十不笑百步了
: 想當時 就是藍營名嘴 和立委見獵心喜 拿著假新聞瘋狂不明就裡指責
: 執政黨 蘇處長 這才是導致害死蘇處長的原因吧
去年這時候 2018.12.15
小弟在八卦版的拙作 沒甚麼迴響
現在終於水落石出 希望告慰蘇處長在天之靈
還有那個傳達第一手現場資訊卻落得被人肉騷擾謾罵的游同學
看著噗馬 創世神 等綠吱聲量領袖繼續主打假新聞
一樣混淆視聽 代換概念 反正資訊爆炸誰搞得清來龍去脈
只能說 拔舌地獄是等著的
===============================
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544846828.A.483.html
時間軸
1.中國有團客困在關西機場(消息來源從900~2000人都有)
2.中國大使館想派車進去機場接中國人,被日方拒絕後改在撤離點接人
3.中國旅客被聚集在兩三個上車點等撤離巴士,現場在謠傳這是中國人專用上車點
4.中國旅客到撤離點後改搭中國巴士,這時候有外交人員上車點名關心大家
5.中國旅客以為全程都是中國的車,上傳微博稱讚中國政府關心人民,派車來機場接他們
,有一兩篇微博提到台灣,說台灣人自稱中國人可以上車
6.中國網路媒體抄微博做新聞,直接引用這些中國旅客的發言
6.5 PTT上有中國人引用這些資訊嘲笑台灣
7.三立蘋果去抄中國新聞,把關注點放在:台灣人自稱中國人可以上車
8.原本新聞想帶中國欺負台灣的風向,但沒想到輿論風向全都批評中國政府都能為人民做
事,台灣都沒做事
9.PTT上有網友回應這則新聞,分享他當天在機場的所見所聞,沒有自稱中國人才能上車&
凌晨打電話去辦事處問旅館資訊但被冷漠回應
10.網路輿論再度炎上,紛紛痛罵謝長廷,這時候PTT有文章說外交系統都黨國餘孽(注1
11.謝長廷回應他在東京,跟大阪差了N公里怎麼幫,檢討如果有錯大阪辦事處要出來道歉
12.這時候已經有綠營人士開始幫謝長廷辯護了
13.大阪辦事處代表自殺
14.這時候媒體、政府、網軍一起帶風向是中國假新聞攻擊,把責任推給假新聞跟網路言
論,迴避責任
注1
推
12/15 11:38,
12/15 11:38
那人名叫idcc
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537065631.A.C97.html
大阪代表處都黨國餘孽文在此
https://pttweb.tw/gossiping/m-1536227862-a-a9b.html
注2
https://goo.gl/9526du
其他台灣旅客成功坐上對岸專車的訪問影片
她不就好險沒有po文 不然也要被法辦????
這件事情其實很恐怖
先不管當初始作俑者見獵心喜的三立蘋果
幾個台灣旅客分享當時被困在機場的情況
因為現場片面資訊落差"錯認"成對岸大使館派車到機場
(兩岸三地都優先專車脫離大阪機場)
到後來蘇處長不幸事件後
被廠工一波洗成假新聞 ???? 黑人問號 ????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575451203.A.74A.html
※ 編輯: psee (49.216.102.91 臺灣), 12/04/2019 17:21:47
推
12/04 17:22,
4年前
, 1F
12/04 17:22, 1F
推
12/04 17:23,
4年前
, 2F
12/04 17:23, 2F
→
12/04 17:23,
4年前
, 3F
12/04 17:23, 3F
→
12/04 17:23,
4年前
, 4F
12/04 17:23, 4F
→
12/04 17:23,
4年前
, 5F
12/04 17:23, 5F
→
12/04 17:24,
4年前
, 6F
12/04 17:24, 6F
→
12/04 17:24,
4年前
, 7F
12/04 17:24, 7F
推
12/04 17:25,
4年前
, 8F
12/04 17:25, 8F
→
12/04 17:25,
4年前
, 9F
12/04 17:25, 9F
→
12/04 17:25,
4年前
, 10F
12/04 17:25, 10F
推
12/04 17:25,
4年前
, 11F
12/04 17:25, 11F
→
12/04 17:25,
4年前
, 12F
12/04 17:25, 12F
推
12/04 17:25,
4年前
, 13F
12/04 17:25, 13F
→
12/04 17:25,
4年前
, 14F
12/04 17:25, 14F
→
12/04 17:25,
4年前
, 15F
12/04 17:25, 15F
→
12/04 17:25,
4年前
, 16F
12/04 17:25, 16F
→
12/04 17:25,
4年前
, 17F
12/04 17:25, 17F
→
12/04 17:25,
4年前
, 18F
12/04 17:25, 18F
→
12/04 17:26,
4年前
, 19F
12/04 17:26, 19F
推
12/04 17:27,
4年前
, 20F
12/04 17:27, 20F
推
12/04 17:28,
4年前
, 21F
12/04 17:28, 21F
→
12/04 17:29,
4年前
, 22F
12/04 17:29, 22F
→
12/04 17:32,
4年前
, 23F
12/04 17:32, 23F
推
12/04 17:34,
4年前
, 24F
12/04 17:34, 24F
推
12/04 17:34,
4年前
, 25F
12/04 17:34, 25F
→
12/04 17:34,
4年前
, 26F
12/04 17:34, 26F
推
12/04 17:35,
4年前
, 27F
12/04 17:35, 27F
→
12/04 17:35,
4年前
, 28F
12/04 17:35, 28F
→
12/04 17:35,
4年前
, 29F
12/04 17:35, 29F
推
12/04 17:38,
4年前
, 30F
12/04 17:38, 30F
→
12/04 17:38,
4年前
, 31F
12/04 17:38, 31F
→
12/04 17:39,
4年前
, 32F
12/04 17:39, 32F
→
12/04 17:45,
4年前
, 33F
12/04 17:45, 33F
→
12/04 17:46,
4年前
, 34F
12/04 17:46, 34F
→
12/04 17:46,
4年前
, 35F
12/04 17:46, 35F
→
12/04 17:46,
4年前
, 36F
12/04 17:46, 36F
→
12/04 17:47,
4年前
, 37F
12/04 17:47, 37F
→
12/04 17:47,
4年前
, 38F
12/04 17:47, 38F
→
12/04 17:48,
4年前
, 39F
12/04 17:48, 39F
噓
12/04 17:48,
4年前
, 40F
12/04 17:48, 40F
推
12/04 17:49,
4年前
, 41F
12/04 17:49, 41F
→
12/04 17:49,
4年前
, 42F
12/04 17:49, 42F
噓
12/04 17:49,
4年前
, 43F
12/04 17:49, 43F
噓
12/04 17:50,
4年前
, 44F
12/04 17:50, 44F
→
12/04 17:51,
4年前
, 45F
12/04 17:51, 45F
→
12/04 17:51,
4年前
, 46F
12/04 17:51, 46F
→
12/04 17:51,
4年前
, 47F
12/04 17:51, 47F
→
12/04 17:51,
4年前
, 48F
12/04 17:51, 48F
開始混淆視聽了 呵呵
我內文已經有說 現場情況混亂 旅客搞不清楚狀況
機場到中繼點這段是 日本派車
但對岸的確有派車在中繼點接人再送至大阪市內
噓
12/04 17:51,
4年前
, 49F
12/04 17:51, 49F
→
12/04 17:51,
4年前
, 50F
12/04 17:51, 50F
→
12/04 17:51,
4年前
, 51F
12/04 17:51, 51F
→
12/04 17:52,
4年前
, 52F
12/04 17:52, 52F
→
12/04 17:52,
4年前
, 53F
12/04 17:52, 53F
我想打臉你這種人 懂?
→
12/04 17:56,
4年前
, 54F
12/04 17:56, 54F
→
12/04 17:57,
4年前
, 55F
12/04 17:57, 55F
→
12/04 17:57,
4年前
, 56F
12/04 17:57, 56F
請問在機場聯外橋樑的中繼點上的車算不算有接人?
為什麼中國人能優先被機場派車送離
難道不是他們駐外使館去施壓機場嗎
你在想甚麼還不知道 轉移焦點罷了
後面恕不回應
※ 編輯: psee (49.216.102.91 臺灣), 12/04/2019 18:00:09
→
12/04 17:57,
4年前
, 57F
12/04 17:57, 57F
→
12/04 17:58,
4年前
, 58F
12/04 17:58, 58F
→
12/04 18:03,
4年前
, 59F
12/04 18:03, 59F
→
12/04 18:03,
4年前
, 60F
12/04 18:03, 60F
→
12/04 18:03,
4年前
, 61F
12/04 18:03, 61F
→
12/04 18:03,
4年前
, 62F
12/04 18:03, 62F
推
12/04 18:04,
4年前
, 63F
12/04 18:04, 63F
噓
12/04 18:18,
4年前
, 64F
12/04 18:18, 64F
推
12/04 18:21,
4年前
, 65F
12/04 18:21, 65F
噓
12/04 18:38,
4年前
, 66F
12/04 18:38, 66F
→
12/04 18:38,
4年前
, 67F
12/04 18:38, 67F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
-2
45